Netflixi 13 põhjuse 1. hooaeg Miks oli lugu nii iseseisev kui võimalik. Jay Asheri romaani põhjal oli sari algselt mõeldud mängufilmiks, kuid võttis varsti uue vormi kui üks voogesitushiiglase ülisuurtest, mõnikord vaevalistest, väidetavalt tuhmidest originaalidest. Ehkki see hõlmas tundlikke, olulisi teemasid, nagu kiusamine, enesevigastamine, vägistamine ja enesetapp - mõnikord mitte kõige tundlikumal viisil -, siis küsimused, miks Hanna Baker (Katherine Langford) ennast tapis, otsustasid kasseti seerias selgitada, miks lindid, ei olnud piisavalt lugu, et 13 tundi televiisorit piisavalt täita. Sellest hoolimata rääkis ta ikkagi oma lugu algusest lõpuni. See on 2. hooaja probleem, kuna sari üritab õigustada omaette loo lugu tarbetu jätkumisega.
Et esimesel hooajal oleks olnud 13 episoodi, oli selle kavandamine kui mitte täiesti vajalik, siis vähemalt ambitsioonikas. Hannahi heliplaatide jutustav seade koos Clay Jenseni (Dylan Minnette) tehtud uurimistega koos paljude välkvälgatustega, mis hõlmasid show laiaulatuslikku ansambliteost, andsid sarjale piisavalt ülesehitust, et hooaja huvitavamaid osi osaliselt leevendada süžee. Kuna Hannah on nüüdseks läinud, keskendutakse vanemate poolt kooli kaitsmata jätmise tõttu kooli vastu esitatud kohtuasjale ning teisele lõimele, mis hõlmab Polaroide kui tõendeid selle kohta, kuidas ohjeldamatud kiusamised ja seksuaalsed rünnakud selles koolis tegelikult on. Fotod ja neid ümbritsev müsteerium on sarja jaoks vaid külgmine samm - teisejärguline seade, mis on mõeldud 1. hooaja struktuuri veelgi jäljendamiseks - see pakub vaid 13 põhjust, miks on võimalus juba jutustatud lugu uuesti filmida.
Veel: Uue tüdrukute seeria finaali ülevaade: Magus hüvastijätt, mis destilleerib show parimad osad
Ehkki sarjaga püütakse olulisi küsimusi käsitleda, teeb seeria seda sageli hõlpsasti; teemakohase sisukama uurimise asemel antakse laius. Uue hooaja alguses on stseen, kus kooli pesapalli treener loeb meelega oma mängijatele nõusoleku memorandumit. See on mõeldud lakkamatuks, kuid esindab tahtmatult ka seda, kuidas saade ise sageli oma sisu pealiskaudse uurimisega hakkama saab. Paljud neist potentsiaalsetest eksamitest lõpetatakse seetõttu, et Clay surutakse uue mõistatuse paljastamise teele, näiliselt seoses Hannah'i enesetapuga ja publiku veenmisel on tema lugu rohkem kui eelmisel hooajal. Seejuures muudavad 13 põhjust, mis muudavad tahtmatult kehtetuks eelneva emotsionaalse mõju.
Kõige silmatorkavam tõend selle kohta on, kuidas seeria töötab Hannah tagasi loo juurde. Hallutsinatsiooniks, Clay süü ja kangekaelsete tunnete manifestatsiooniks saab seriaal kasutada Langfordi väljaspool aeg-ajalt taasesitatavat filmi ja panna ta ka koos Minnette'iga stseenidesse, et saada taas kasu ekraanil kuvatavast keemiast ja kindlatest etteastetest. Kuid seda tehes õõnestab 13 põhjust, miks see Hannahi juttu jälitavat ülimuslikkust rikub, ja see muudab vastuolulist valikut kujutada tema enesetappu graafiliselt detailsemalt, seda on keerulisem õigustada neile, kes väidavad, et see pani teo glamuurima.
Hallutsinatiivne Hannah kui kõrvale jätta, on teise hooaja suurimad probleemid rohkem seotud selle ülesehituse ja inertse looga. Kohe selgub, et hooaja jutustav vundament on ehitatud liivale, mida halvendab edasiliikumise puudumine ja liigne lootus mineviku ümbermõtlemisele, muutes selle vapustavamaks kui isegi eelmise hooaja kõige ebaolulisemad osad. On proovitud muuta erinevad tudengite kohtusaali tunnistused samasuguseks narratiivseks vahendiks nagu 1. hooaeg, kuid arvestades, et kõige olulisemad emotsionaalsed löögid on juba läbi viidud detailselt, on pingutusel puudu nii vajalik emotsionaalne jõud kui ka narratiivne ajend tunnetamiseks sisukas. Lisaks on episoodid liiga pikad. 1. liites oli tegelik lugu umbes kuus tundi jaotatud kahekordse summa peale, probleem on siin kokku võetud ja tulemuseks on see, et kardetud voogesituse triiv hakkab asetuma umbes 4. episoodis.
13 põhjust, miks see on kindlasti heatahtlik, millest annavad tunnistust nii katsed lahendada keerulisi teemasid kui ka selgelt sõnastatud PSA-d ja lingid kriisi abitelefonidele ning muud väärtuslikud ressursid. Osa sellest tuleneb eelmisel aastal lavastatud sarja kriitikast ja tagasilöögist, mida korrigeeriti tagasiulatuvalt samamoodi. Osa sellest on selgelt ka sarja produtsentide toode, mis näitab suurenenud teadlikkust oma etenduse sisust ja põhipublikust. Kuid nagu vahel juhtub, nõuab loo eesmärk või sõnum veenvamat edastamist, mis pole mitte ainult kiireloomuline, vaid ka vajalik. Oma arvukate välklampide, hallutsinatsioonide ja ringlussevõetud narratiivsete vahenditega 13 põhjust, miks 2. hooaeg pole kahjuks kumbki.
