Elu Internetis on meile õpetanud, et kõige millegi fänniks olemine on kõige olulisem külje valimine. Teile ei saa enam lihtsalt videomängud meeldida; peate oma kogukonna vaeva nägema ja kaitsma seda surmani. Konsool või arvuti? PlayStation või Xbox?
Oma hobi nautimiseks ei piisa. Samuti peate tagama, et kõik teised teaksid, et selle hobi konkreetsed osad, mis teile meeldivad, on parimad. Me ei koosta reegleid; me lihtsalt dokumenteerime neid.
See kehtib ka koomiksite (Marvel / DC), karastusjookide (Koks / Pepsi) ja jah, animafilmide kohta. Kui fandom on olemas, siis ka vale dihhotoomia, ja sel juhul oleme lahendanud Disney / Pixari ja Dreamworks Animationi vahelise "võitluse".
Mõlemad rühmad on loonud häid ja halbu projekte. Kuid mõlema massiivse ettevõtte järgijad teevad oma truuduse teatavaks lõpmatute lahingute kaudu kommentaaride sektsioonides ja foorumites. Nende relvad on veebimaailma auväärsed kuulid ja pommid: pildimakrod ja meemid.
Oleme kokku kogunud mõned kaadrid, mille Internet on vallandanud nende lemmikstuudiote vahelise pideva konflikti käigus.
Siin on 15 Savage Disney Vs Dreamworks meemi, millest saavad aru ainult tõelised fännid.
15 Kõige lahkem vorm
Üks korduvaid teemasid nende kahe ettevõtte lahingus koomiksifännide südamete ja mõtete jaoks on paljude nende filmide veidrad sarnasused
. Seda tuleb pidevalt ette - ja tehakse seda ka edaspidi - ning see meem on naljakas viis kirjeldamiseks
nimetame seda lihtsalt “kokkusattumuseks”.
Kõnealused filmid on Pixari 2003. aasta film " Nemo otsimine " ja "Dreamworks" Shark Tale " , mis esilinastus järgmisel aastal.
Neil on vähe ühist peale selle, et nad on arvutil loodud, neil on peategelased, kes on kalad, ja need toimuvad ookeanis. Üks oli kriitiline ja äriline edu, teine aga Shark Tale .
Arvame, et kodutöö kopeerimise metafoor on siin tõesti tõhus, sest ükski õpetaja ei usuks, et need olid samad ülesanded.
14 Ärge vaielge matemaatika üle
See Venni diagramm esindab kõige veenvamat argumenti, mida Dreamworks'i fännid saavad kasutada oma Disney ja Pixarit armastavate kolleegide vastu.
Hoolimata järjekindlatest edusammudest Wall-E , The Incredibles ja Toy Story sarjadega, on Cars frantsiis endiselt olemas. Ja ükski element ei tähista nende filmide kvaliteedi langust paremini kui nende kaasamine koomik Larry the Cable Guy juurde.
Larry mängib puksiirautot Mater. Ja Mater pole kõik, mis Carsil ja selle järgedel viga on, kuid ta on esimene asi, millele osutaksime.
Olenemata sellest, kui palju piletikassas Pixari pause salvestatakse, saavad Dreamworks'i austajad alati sellele seriaalile ja selle tüütule koomilise reljeefiga tegelasele osutada ja öelda: "Jah, aga".
See diagramm on ilmselgelt vananenud. See on ka pisut eksitav, kuna Pixari Monsters, Inc. ei võitnud seda Oscari esimesel aastal, kui akadeemia auhinna andis. See kaotas Shrekile , isegi ilma Larry the Cable Guyta.
13 Kui te ei tea, ärge Google seda kasutage
Selle meemi ülemine pool näib viitavat ainult Kung Fu Panda frantsiisile. Antzi , kolme Shreki filmi, " Flushed Away" , " Bee Movie" , " Puss in Boots " ja "Peabody & Sherman" vahel on Dreamworks langetanud vähemalt tosina filmi loomade kohta, kes käituvad inimeste moodi.
Arvame, et võrdlus tuleb siinkohal sellest, et mõlemal omadusel olevad kiiksud kannavad pükse.
Kuid see pole siin tegelikult mõte. Imelik reaktsioon Zootopia loomaühiskonnale koos töökohtade, autode ja jah, pükstega on pisut vastuolus Kung Fu Panda ekraanil kuvatavate animafilmide klambrite juhuslikuma aktsepteerimisega.
Me ei ole siin, et võtta külgi ega midagi. Meil on hea meel lihtsalt välja tuua, kui rumal see topeltstandard on, ja liikuda edasi.
12 sihitud huumor
Oleme Venni diagrammi juba välja toonud, miks mitte ka vooskeem?
See pakub kiiret ja lihtsat viisi kindlaks, kes tegi teie vaadatud animafilmi. See eeldab, et te ei tea ekraanil olevast asjast midagi ega saa ka avakrediiti. See võib olla kõige halvem asjaolu, et midagi vaadata, kuid arvatavasti on see võimalik.
Peame siin siiski valima Kung Fu Panda, sest nii palju kui meile seda meeldib, tundub, et Po jaoks löömine pähe ja kõhtu on kõige naljakam asi. See teeb ka muid nalju, kuid riskib selle paagi tühjendamisega.
Samuti ei piirdu see isegi oma kriitikaga Dreamworks'iga, sest uskuge või mitte, rohkem kui kaks stuudiot teevad animafilme. Me teame. See on hull.
11 Meemide torn
See meem sai alguse kui pilkupüüdev paljastamine, et sama treiler ilmub kahes Pixari filmis, kolmeaastase vahega. Kuid Internet armastab korrata, nii et see sai uue kihi.
Muidugi, see on hämmastav, et A Bug's Life ja Monsters, Inc. näivad toimuvat samas universumis. Kuid pilt juhib tähelepanu ka sellele, et see tähendab tegelikult seda, et Pixari animaatorid tõid lihtsalt välja mõned vanad varad, et päästa end uue seade loomise vaevast.
Filmide tegemine on siiski kallis ja intensiivne, nii et me ei süüdista kedagi aja või raha säästmises.
Juurpilt pakub ka varaseid seemneid fantaasiakujulisele Pixari teooriale, mis ütleb, et stuudio 14 esimest filmi eksisteerivad koos ja räägivad eepilist, sajanditepikkust lugu võlujõust, mis loob loomi, mänguasju ja masinaid. See pole veel kõik, kuna Monsters, Inc.- st pärit Boo igatseb Sulley-t … Ei, sa nutad.
10 kopeerimine. Jälle.
Juhuslikud sarnasused leidmise Nemo ja Shark Tale vahel pole ainus kord, kus Dreamworks'i väljund on hämmastavat sarnasust Pixari omadega. See meem tutvustab mõnda täiendavat näidet ja lõpeb keerdumisega.
See algab A Bugi elust ja Antzist , mis ilmusid samal aastal. See viskab ka Pixari superkangelase filmi "Uskumatud Megamindi vastu", Dreamworksi film supervillast, mis tuli välja kuus aastat hiljem.
See ajavahemik on nii pikk, et me ei näe päris täpselt seda seost, kuid oleme õppinud mitte laskma loogikal takistada lõbusa superfänni teooriat.
Asjad võtavad aga pöörde viimases paneelis, kus pannakse Dreamworksi 2010. aasta viikingifilm Kuidas treenida oma draakonit Pixari 2012. aasta keldi loo Brave vastu . See on kõigi nende kõige kergeim argument, kuna need on täiesti erinevad mütoloogiad ja esteetika, kuid Dreamworks'i fännid vajasid võitu.
9 Mitte päris kõigi tuulevärvidega maalimine
Lisaks plagiaadisüüdistustele on animaatorite lahingus üks korduvaid teemasid mitmekesisuse teema.
Argument on see, et Dreamworks'i kangelannad esindavad mitmesuguseid vanuseid ja etnilisi rühmi ning Disney mitte.
Me pole piisavalt andmeid analüüsinud, et otsustada, kes teeb kaasavamaks paremat tööd, kuid võiksime öelda, et üldiselt on laiaulatuslike projektide abil ühiskonna ja kõigi selles elavate inimeste peegeldus aeglaselt parem. Ja see on kindlasti hea asi.
Sellel meemil on aga detegreid, kes väidavad, et see on eksitav, kuna see sisaldab sekundaarseid ja kolmanda astme tähemärke.
Argument väidab, et väga vähe selle pildi inimestest on nende filmide tähed. Kui piiritlete oma valimi ainult müügivihjetega, pole erinevus kahe ettevõtte vahel nii suur, kui see üldse olemas on.
8 Segaduses Gandalf kaalub sisse
Segaduses asuv Gandalfi makro pärineb Ringi sõpruskonna sündmuskohalt, kui hall võlur saab aru, et tal pole aimugi, kuhu Moria kaevanduste osa ta on kõndinud.
Interneti elanikud kasutavad seda nalja tegemiseks mängukaamera nurga muutmise kohta või vanemad mööbli ümberkorraldamiseks, kui nende lapsed on eemal. Kuid siin kirjeldab see sügavamat, eksistentsiaalsemat lahingut.
Kunagi pole lõbus teada saada, et ettevõte, mille tööd olete enamuse oma elust nautinud, on teinud mõnda küsitavat. Inimesed on Disneyt süüdistanud nii paljudes kahtlustatavates asjades, et me pole isegi kindlad, millistele tegudele see meem viitab.
Siiski on konflikt reaalne. Inimese jaoks, kes selle makro tegi, on tõeline hapukurk valida kas kurja Disney meeldimise või üldse Dreamworks'i nautimise vahel.
7 Ja siiski tegid nad mõlemad
Me pole kindlad, milles asi. Dreamworks tootis eelmisel aastal nii filmi The Boss Baby kui ka Captain aluspüksid: esimese eepilise filmi , nii et miks mitte jätta vahele see, mida nad ei tahtnud näha? Pole häbi, kui te ei vaata The Boss Baby, kui te seda ei soovi.
Kuid kunagi ei piisa sellest, kui fännid lihtsalt ei näe midagi, mis neid ei huvita. Ainuüksi asjade olemasolu, mis neile ei meeldi, on nende olemasolu solvamine ja maailm peab teadma, et nad on rahulolematud.
Mõnikord imestame, kui palju internet saavutaks, kui ta keskenduks oma meemienergia tähtsamatele asjadele kui filmide vihkamisele, mida keegi kunagi nende nägemist eeldas. Peame siiski peatuma, sest see maailm on liiga imeline, et seda ette kujutada.
6 Kõige olulisem küsimus
Joseph Dunn'i koomiks võtab kõigi konkureerivate fännide ühe kiireloomulisema küsimuse: “Kes võidaks võitluses?”
Meil pole ühtegi argumenti, mis Dunni väiteid ümber lükkaks, sest muidugi võis panda peksa panna mõne tegelaskuju ja me ei kahtle, et ookean võis klounikala peksta.
Kes aga võidaks võitluses armsa prügikoti Wall-E ja Shreki sõbra, eesli vahel? Kas nad isegi ei meeldiks üksteisele? Tõenäoliselt saaksid nad omavahel väga hästi läbi ja see oleks jumalik.
Selle koomiksi vastandiks on veider, universaalne romantiline paaristamine, mis toimub kogu Interneti kaudu.
Tõenäoliselt on kõige laiemalt levinud Jack Frost Guardianide tõusust ja Elsa Disney filmist Frozen . Saate seda googleerida, kui olete uudishimulik, kuid me ei soovitaks pildiotsingut.
5 The Dreamworks Face
The Dreamworks Face on pikaajaline nali, mis puudutab ühtlast muigamist, kuidas stuudio tegelased nende plakatitel löövad. Ja mida rohkem filme ettevõte laseb välja, seda ilmsemaks see muutub.
See meem sätestab ka erinevused Dreamworksi ja Pixari jutuvestmisstiilides. Selle kohaselt paneb Disney tütarettevõte välja hiilgavaid loomingulisi lugusid, mille loojad on nende kirglikud. Dreamworks paneb välja juttu loomade rääkimisest
ja nad teevad asju, mida loomad tavaliselt ei tee. ”
Midagi nii redutseerivat ja üldist on raske vaielda. Samuti on väidetavalt Dreamworks Face täielikult turundusosakonna toode ja animaatorid vihkavad seda.
Kuid ilmselt sellest ei piisa suundumuse tapmiseks, sest see toimub endiselt. See on isegi salakavalam, kui tundub.
4 Mitte nii kiiresti, Pixar
Soov näidata plakatil välja, kui lahedad ja suhtumisvõimelised on teie tegelased, pole lihtsalt Dreamworks.
See on laiem reklaamitrend, mis paneb meid tundma, nagu 90-ndad poleks kunagi lõppenud. Meil pole ausalt aimugi, miks iga animeeritud tegelane plakatil ikkagi näeb välja nagu Sonic the Hedgehog, kuid siin me oleme.
Eelmise sissekande peegel ütleb, et Pixari tegelaskujud on kõik tuhmid ja imelikud ning positsioneerivad Dreamworksit tõeliselt loova animatsioonimajana.
See võtab Pixari teose kokku nii: “Uh, see on kraami elu. Mänguasjad, vead, kalad, autod, robotid, superkangelased. Siis aga kruvib peategelane selle kinni ja peab selle parandama. ”
Me ei saa endiselt vaielda ekstra lihtsustatud versiooni üle. Ja jah, nad teevad kõik sama näo.
3 Pixari salajane valem
See Pixari teost veelgi küpsemaks muudetud versioon eeldab, et iga stuudios välja tulev projekt järgib lihtsat vormingut, mida korratakse aastaid. See algab mõistlikult, kuni 2012. aasta sissekannet kirjeldab Brave , ja siis ta kaotab meid.
Inside Outi kirjeldusega (“Mis siis, kui tunnetel oleks tundeid”) tuleb see tagasi kõvasti ja see on nii naeruväärne ja tõene, et peame seda armastama.
Kahtleme, et isegi Pixar ise vaidlustaks oma viimase 20 aasta töö kokkuvõtte, kuna kogu selle lähenemisviis on rääkinud üllatavaid, relatiivseid ja lõppkokkuvõttes emotsionaalseid lugusid erinevates lõbusas keskkonnas.
Nad tulid ühe lõunakoosoleku ajal välja A Bug Life , Monsters, Inc. , Finding Nemo ja Wall-E . Nii et me mõistame omamoodi, kuidas nad võiksid olla oma olemuselt sarnased.
2 Nagu kajad, aga teie silmadele
Inimesel, kes selle meemi lõi, oli 10-aastane déjà vu osa, kus nad nägid sarnaseid välimusega tegelasi Dreamworks'i filmides pärast seda, kui Disney või Pixar olid neid juba kasutanud.
Me kutsume välja jama püha St. Nicki korduval kasutamisel jõuluvana ja hooldajate tõusu osas .
Muidugi, Disney omab nüüd Marvelit, Lucasfilmi ja on üsna lähedal Foxi tohutu tüki kallale, mis tähendab, et nad kontrollivad suuremat osa meelelahutusest, mida me nüüd näeme. Kuid nad ei oma jõuluvana. Kui keegi seda teeb, on see Coca-Cola Company.
Kuid pole veel huvitav, kui palju inimesi ja olendeid kahe stuudio vahel kattuvad. Me lõpetame väitega, et Dreamworks on Disney otse lahti rebimine, kuid me lihtsalt ütleme, et see on imelik.
