Lühike versioon: Kui otsite mõnda kuri-lahedat visuaali ja hävingut mõõtkavas, mida isegi Emmerich pole kunagi ekraanile pannud, siis on 2012 teie jaoks. Krundi ja iseloomu areng? Liikuge mööda, siin pole midagi näha.
Ekraanilaenutajate arvustused 2012
See pilt seal? Seetõttu lähete vaatama 2012. Kurat, viimasel ajal vaatate just seetõttu Roland Emmerichi filmi - massiline hävitamine. Mees on võtnud selle, mida Irwin Allen vanasti tegi, ja korrutas selle 100-ga.
2012 algab tegelikult aastal 2009 - kõigepealt algab see kosmoses, näidates meile paar erinevat kaadrit meie päikesesüsteemist ja planeete, mis rivistuvad järjestikku koos päikesega selle rea lõpus. Kui jõuame vana hea maakera juurde, oleme Indias, kus geoloog Adrian Helmsley (Chiwetel Ejiofor, Serenity palgamõrvar) kohtub astrofüüsika instituudi teadlasega. Nad lähevad 11 000 jalga allapoole vasekaevandusse, kus tundub, et nad võivad ka teha mingeid teadusuuringuid, kui nad seal all on.
Igatahes on nad jälginud viimase nädala jooksul ajaloo viimase aja suurimaid päikesevalgust ning tundub, et nad lasevad välja mingisugust erinevat tüüpi neutriinoid, mis selle asemel, et lihtsalt läbida maa, interakteeruvad tuumaga, põhjustades see soojeneb temperatuurini, mis ületab normi. Praegu mõtlen "OK, OK, see pole halb, ma võin seda osta."
Helmsley sõidab Washingtoni DC-sse, kus veenab kõrgel kohal asuvat Washingtoni mümmi Carl Anheuserit (väga roppu Oliver Plattit) tema leidu olulisust. Liigume edasi aastasse 2010, kus president (Danny Glover - tõsiselt) pöördub Euroopa riigipeade poole eelseisva maailmalõpu osas. Järjekordne hüpe 2011. aastasse, kus muutub vastuvõetavaks, et kunstiteoste, jõukate ja võimsate inimeste ning eeldatavalt muude riskide ja otstarbe tagamiseks on ette nähtud mingid salajased operatsioonid.
Vahepeal kohtume Jackson Curtisega (John Cusack), lahutatud isaga ja mitte eriti eduka autoriga, kes elab limusiini. Kui tema noorel tütrel on endiselt silmad ainult issi jaoks, siis tema pisut vanem poeg on ema elava poiss-sõbra palju suurem fänn (lapsed elavad ema ja tema poiss-sõbra juures - tore käik, ema). Viies lapsed kämpingusse Yellowstone'i, satub ta kordustatud sõjaväe piirkonda, kus toimuvad geoloogilised muutused. Siin kohtume Woody Harrelsoniga, kes on peaaegu pähklimees / vaba vaim, kes näib teadvat toimuvat ja täidab Jacksoni, sealhulgas ka maailma eliidi plaanid põgeneda kosmoselaevade hävingust. Muidugi ei usu Cusack teda ja suundub oma lõbusale teele.
Siiski ei võta kaua aega, kuni järjest tugevamaid ja sagedamini esinevaid maavärinaid (koos mõne muu asjaga) veenvad Jacksonid, et hull mees pole hullu ja ta haarab endise naise, lapsed ja uue poiss-sõbra lihtsalt aja jooksul, mida me kõik oleme jälginud treilerites ja telereklaamides.
Siit alates puhkeb kõikjal põrgu ja selle vaatamine kõik on selle filmi vaatamise põhjuseks.
Jackson on kindlalt otsustanud oma pere päästa ja tema teekond ühe sellise "arka" leidmiseks kasvab iga mööduva stseeni juures uskumatumaks. Õnneks lavastab režissöör Emmerich hävitustöö kogu filmis - nii et kui olete mures, et olete juba treileris parimat kraami näinud, siis ärge kartke, et see … oli lihtsalt maitse. Minu arvates oli huvitav, et nad näitasid mitmeid hävitatavaid vaatamisväärsusi, sealhulgas Vatikan ja kuulus Kristuse kuju Brasiilia mäetipus - kuid kuigi nad näitasid kabaaadu ühes stseenis, ei kujutanud ta selle hävitamist. Olen kuulnud, et ta ei näidanud, et see oleks kättemaksuhirmu tõttu hävitatud.
Igatahes oli kogu filmi hävitamine üsna hästi tehtud - mulle meeldis eriti stseen Yellowstone'is … VÄGA muljetavaldav. Ja muidugi oli California hävitamise laiendatud versioon hästi tehtud (ja kummaliselt rahuldust pakkuv … ma poiss, ma poiss). Ka kaared olid üsna lahedad, kuigi lõpus "peatamise" põhjustanud MacGuffin oli üsna naeruväärne.
2012. aastal on üsna palju naeruväärsust, kuid mida tõesti oodata sellisesse filmi sattumist? Lõpuks nautisin visuaalefekte ja Chiwetel Ejioforit, kellel on minu arust tema kohta tõeline ekraanikuva. Woody Harrelson? Lühike välimus, kuid meeldejääv. John Cusack tundus mulle siin nagu vesi veest väljas - nagu ta lihtsalt ei kuulunud. Thandie Newton oli midagi muud kui silmailu (kuigi ta pidi olema rohkem). Ja Danny Glover Ameerika Ühendriikide presidendina? LOL naljakas - ma arvan, et vaene tüüp jättis Venezuelas kõik näitlemisvõimed, mis tal võisid olla.
Filmi lõpu poole see tõesti lagunes, kui Emmerich üritas filmi pisut emotsiooni süstida. Suureks teguriks oli emotsionaalse stseeni rõõmus muusika - kogu asi oli justkui telefilmide jaoks välja mõeldud. See oleks võinud tegelikult paremini toimida, kui ta poleks proovinud klišeemuusika kaudu meile emotsiooni TUNNUSTADA ja usaldas näitlejaid selle teostamiseks. Kui ta vaid suudaks välja mõelda sellise filmi tegemise viisi, mis ei vajaks tegelikke inimesi (teate, peale nende, kes hävitamiseks peavad surema, et midagi tähendada).
Nii et kui otsite palju süžee või tegelase arengu suunas, liikuge mööda, pole siin midagi näha. Kuid kui otsite mõnda kuri-lahedat visuaali ja hävingut mõõtkavas, mida isegi Emmerich pole kunagi ekraanile pannud, siis võib 2012 olla teie jaoks film.
