The Dark Knight Rises oli palju survet. See oli triloogia viimane peatükk, mille kogukassas oli juba üle miljardi dollari, nii et fännid ootasid midagi suurt, et kokku panna lugu, mida nad peaaegu kümme aastat jälgisid.
Pluss, triloogia teine osa, The Dark Knight, oli lati finaali jaoks absurdselt kõrgeks seadnud. IMDb nimetas seda kõigi aegade suurimaks filmiks ning Heath Ledger võitis Jokeri osatäitmise eest postuumselt Oscari. Christopher Nolan pidi selle kuidagi ületama ja tooma sisse uue kaabaka, kes oli nii suur kui Joker ja täiesti erinev.
Nolan otsustas, et Jokeri psühholoogilise ohu vähendamiseks oli tal vaja, et järgmine kaabakas oleks pähe löönud ja oleks füüsiline oht Kapsasse ristisõdijale. Niisiis, Tom Hardy heideti mängima Bane'i - tohutut, kohmakat maniakki, kes kunagi kuulsalt koomiksite ajal Batmani selja murdis. Bane, nagu me teda filmis näeme, erineb suuresti lähtematerjalist ja nagu igal juhul midagi sellist juhtuvat, polariseerisid karakterid filmitegijaid. Nii fännid kui ka kriitikud reageerisid Hardy Bane'i kehastusele segamini, mõned kutsusid tegelast originaalseks, ainulaadseks, hirmutavaks ja sama hetkega klassikaliseks nagu Joker ning teised kutsusid teda tegelaskujuks, halvasti realiseerituks ja raskesti kuuldavaks selle maski all..
Niisiis, enne kui pimedus langeb ja varjud meid reedavad, on siin 24 detaili Tom Hardy kangide kohta, mida fännid valivad ignoreerida.
24 CIA lennuk ei näinud Bane'i tulemas
Algavas toimingus ei tuvasta CIA lennuk Bane lennukit ja CIA agent on piisavalt kergeusklik, et lasta neil kummalistel, kapuutsiga meestel tema lennukisse minna. Stseen on muidu hingemattev kinoelamus, eriti veel 2012. aastal, kui seda projitseeriti maailma suurimatele IMAX ekraanidele.
Meeskond kasutas jada jaoks väga vähe CGI-d ja kasutas selle asemel praktilisi efekte, mis tegi selle veelgi suurejoonelisemaks. Kuid kogu seadistus on ebareaalne. See on CIA, millest me räägime, luure keskagentuur. Sellel tüübil oleks ilmselt natuke intelligentsust, kui ta seal töötaks.
23 Ta on selle maski all vaevalt kuuldav
Bane mask võib tunduda paljas, kuid see summutab ta kõne nii kaugele, et ta on vaevu kuuldav. Vaevalt saate aru ühest sõnast, mida ta ütleb. Võib-olla oleks Tom Hardy rääkinud kõik oma read padjaks.
Ja ta on selline tegelane, kes teeb suurejoonelisi, laiahaardelisi märkusi ja võib iga hetk kaduda monoloogiks. Kõigist The Dark Knight Risesi tegelaskujudest on ta see, kelle dialoogi peate kõige rohkem kuulma. Ja ikkagi, enamasti ei saa te sellest ühtegi välja teenida.
22 Kunagi pole seletatud, miks ta maski kannab
Banet ei näidata kunagi ilma tema maskita ja see on oluline osa tema elust. Ta hirmutab end alati, kui Batman jõuab selle lähedale, et seda näolt võtta. Kuid film ei selgita kunagi, miks ta maski kannab.
Christopher Nolan on selgitanud, et see on tema keha täitmine tuimastusainega, et tulla toime „ammu kannatanud trauma valu tõttu”, kuid trauma pole filmis tegelikult kujutatud ega isegi kirjeldatud. Isegi ekraaniväliselt on Nolan selles ebamäärane.
21 Kunagi pole seletatud, kust ta maski sai
Christopher Nolan arutas Dane Vaderit, arutades mõjusid tema kirjeldusele Bane filmis "The Dark Knight Rises". See pole midagi vaeva, sest Vader on filmi kaabakate puhul kuldstandard.
Nagu Bane, on ka suur osa Vaderi getupist tema ikooniline mask. Kuid Vaderi mask on ikooniline, sest me teame, miks ta seda vajab, ja teame, kust ta selle sai. Nagu The Dark Knight Rises selgitab, kannab Bane lihtsalt oma maski, sest ta leidis selle kuskilt ja see näeb lahe välja. Me saime Jokeri armide tausta - miks mitte Bane'i mask?
20 Tom Hardy "Bane" ei karda midagi, kuid koomiksites oli tal nahkhiirte foobia
Koomiksiraamatutes arendas Bane nahkhiirte foobia pärast seda, kui neid unenägudes kummitas, mis lisas konfliktile uue mõõtme, kui ta lõpuks Gothami nahkhiirega näost näkku tuli. Tom Hardy Bane ei karda midagi, mis teeb temast Batmani väärilise vaenlase, kuid vähem huvitava tegelase.
See on täiesti ühepoolne konflikt, kui halval tüübil pole midagi karta ja heal tüübil on kõike karta. See on omamoodi laisk tegelaskuju, mis on andnud superkangelase žanrile “kaabakaprobleemi”.
19 Võitluskoreograafia jätab palju soovida
Bane'i ja Batmani vahelised füüsilised kokkupõrked on põhjustanud koomiksiajaloo kõige põnevamaid stseene, kuid millegipärast ei jõudnud see suurele ekraanile nii hästi, kui oleks võinud teha.
Christopher Nolani nutika suunaga kaamera taga ja tema kauaaegse toimetaja, Oscari-võitja Lee Smithi kätega, kes vastutavad jaotustükkide eest, peaks Bane'i ja Batmani vaheline käe-võitlus filmis The Dark Knight Rises tõusma. see on olnud kinemaatiline vaatepilt, kuid see kukkus lihtsalt maha. Süüdi on koreograafia - see polnud lihtsalt nii hea.
18 Bane ei peaks rakendusteaduste osakonnast teadma
Näib, et Bane teab kõike Lucius Foxi tiibust Wayne Enterprises, mis kujundab kogu Batmani tehnika. Kuid Foxi enda sõnul on rakendusteadused raamatutest täiesti väljas. See seab kurikaela tõsiseks ohuks, kui nad teavad meie kangelase kohta üllatavat kogust teavet, kuid vähemalt peavad nad suutma seda teostada.
Bane pole kuidagi võinud rakendusteaduste kohta teada saada. See pole üheski ettevõtte registris ja Bane'il pole Wayne Enterprisesis ühtegi mutti - ja isegi kui ta seda teeks, pidi see mutter olema kas Bruce Wayne või Lucius Fox, sest nad on ainsad kaks meest, kes teadsid osakond.
17 Tema kava tugines volinik Gordonile
Suur osa Bane Gothami ülevõtmise plaanist sõltus täielikult volinik Gordonist, kes tegi oma tööd kohutavalt. See sõltus lootusest, et Gordon saadab sõna otseses mõttes kõik linna politseinikud tunnelitesse, kus Bane saaks nad lõksu püüda, keelustades sellega seaduse ja korra.
Kuid kindlasti pole ükski nende soola väärt politseikomissar nii rumal - eriti linnas, mis on nii kuritegelik nagu Gotham. See aga töötas ja täpselt seda tegi ka volinik Gordon, nii et võib-olla me kõik hindame volinik Gordonit üle, sest ta on kena tüüp.
16 Tal peaks olema keha nagu Hulkil
Oma castingu ja filmi tootmise ajal sai Tom Hardy Bane'i mängimiseks umbes 30 naela lihaseid, mis tegi temast kokku umbes 200 naela. Bane peaks siiski olema sama suur ja sama tugev kui Hulk. Koomiksis kaalub ta Venomi peale, kui ta kaalub 350 naela.
Ilmselt ei saa tõsieluline inimene sellist rolli kaaluda vaid rolli jaoks ja kui 405 naela maadleja Robert Swenson mängis Batis ja Robinis Bane'i, tundus see karikatuuriline. Aga tule, kohtu meiega keskel.
15 Bane käsilast ei kasuta oma relvi
Seal on jooksev nali, et põnevusfilmid käsilased on täiesti kasutud. Need on põhimõtteliselt inimkilbid, mille tõeline kaabakas viskab enda ja kangelase vahel, et film saaks kahe tunni pikkuseks.
Kuid te võiksite arvata, et Christopher Nolan ja see sõmer, realistlik toon, mida ta oma Batmani filmidele andis, ei lubaks nii rumalaid põhitegelasi ilmuda. Ja veel, täpselt seda teevad Bane käsilased filmis "The Dark Knight Rises". See on peaaegu paroodia Jason Stathami filmide võitlusstseenidest, kui käsilased seisavad ringi ja käivad Batmani järel ükshaaval järel, selle asemel, et üksusena rünnata. Paljud neist on relvastatud relvadega ja otsustavad neid mitte kasutada.
14 Ta lendas Bruce Wayne'i Indiasse
Bane vajas oma plaani täitmiseks Batmanit teelt väljas - kuid ta ei vajanud teda nii kaugel. Selle asemel, et ainult Bruce Wayne'i kraavi ja oma murtud selga kuskilt kohalikust otsida, otsustas Bane ta plaani ühe kõige olulisema osa nägemise asemel hoopis India koopasse välja lennata.
Batmani teelt eemaldumine võimaldas Bane'i revolutsioonil tõeliselt alata ja Gothami üle võtta ilma lootuse märgita, et selle inimesed võiksid selle poole vaadata - ja ta jäi sellest sümboolika huvides ilma.
13 Ta ei tea, kuidas Bruce Indiast tagasi jõudis
Hoolimata asjaolust, et ta lendas ta Indiasse auku ja ei jätnud talle ressursse, raha ega liitlasi, ei paista Bane kahtluse alla seadvat, kuidas Bruce Wayne mõne päevaga Gothami tagasi viis. Tegelikult tundub, et ta peaaegu eeldas, et see juhtub.
Ka publikul jääb selle üle imestada. Film seda ei seleta. Alfred oli pensionil, Bruce oli pankrotis ja ta oli teisel pool maailma. Ja veel, film lõikab lihtsalt põgenemisest Indias asuvast kaevust temani, kes seisab terves Batsuitis ja on valmis oma linna tagasi võtma.
12 Ta ennetas liikumist Occupy Wall Street
Kui The Dark Knight Rises vabastati mõni kuu pärast Occupy Wall Streeti proteste, kirjutati stsenaarium enne seda ja kedagi ei hämmasta see, et Bane'i poliitika on väga tihedalt seotud liikumisega.
Christopher Nolan põhines stsenaariumil Charles Dickensi jutustuses kahest linnast ja Prantsuse revolutsioonist, kuid Bane'i poliitikat kirjutades näis ta olevat ette näinud okupatsiooni liikumist. Nolan on siiski eitanud, et tema Batmani filmid on poliitilised, ja ütleb, et need viskavad tema jutustatava loo taustal lihtsalt õhku küsimusi.
11 Ta võltsib, et Pavel läheb kõik valesti
Võimalik, et Christopher Nolan on The Dark Knight Rises'i loo aluseks võtnud Victoria ajastul ilmunud romaani Charles Dickens ja 1700ndatel aset leidnud sotsiaal-poliitilise liikumise, kuid see on üles seatud tänapäeval ja keerleb paljude kaasaegsete tehnoloogiate ümber. Nii võltsib Bane seda silmas pidades Paveli eksimustest.
Ta kannab Paveli vere lagunevasse keha, et võltsida tema möödumist, kuid veri pole ainus asi, mida kohtuekspertiisid inimesed kontrollivad. Keha hambakaardid, DNA ja sõrmejäljed oleksid kõik kellegi teise omad. Kui lugu on seatud maailma, kus mees saab ise lendava auto ehitada, saavad parameedikud surnukeha õigesti tuvastada.
10 SEC ei lubaks Bane petlikel aktsiatega kaubelda
Bane puruneb Gothami börsile, et sundida mõnda aktsiatehingut tegema Bruce Wayne pankrotti vägivalla ähvarduse ja Wayne'i sõrmejälgede ebaseadusliku kasutamisega - SEC ei vaataks sellele liiga lahkelt.
See seaks Bane'i plaani takistuseks, kui film ei valiks seda eirata. Kõik varud eksisteerivad küberruumis. See pole nagu pangavarju sisse murdmine ja raske, füüsilise sularaha varastamine. Kui pettusega kaubeldakse laias päevavalguses, nagu seda teeb Bane filmis, siis lööks SEC sisse nagu kull, et neile veto panna.
9 Suur osa tema dialoogist on naeruväärne
Liinid nagu "Ma olen Gothami arvestamine!" ära tule kui rumal. On ebaõiglane võrrelda Bane'i Heath Ledgeri ikoonilise Jokeriga, kuid nende kahe tegelase dialoogi kirjutasid samad poisid ja see ei tundu kindlasti nii.
Jokeri kõne sellest, kuidas ta armid said, jahutab vaatajaid luule, samas kui Bane'i kõne pimeduses sündimisest (“Varjud reedavad sind, sest nad kuuluvad mulle”) tuleb lihtsalt kokku kleepuva ja halena. See pole tingimata halvasti kirjutatud, see on lihtsalt kirjutatud teist tüüpi filmidele. See kraam poleks MCU-filmis kohatu, kuid nende filmide jaoks mõeldud toon on polaarselt vastupidine toonile, mida Nolan tahtis.
8 Me ei saa kunagi aru Bane poolt hõivatud Gothamist
Pärast seda, kui Bane võtab Gotham City üle, saame rea visandid, nagu näiteks Scarecrow, kes juhib kohtus kohtuotsust ja pagendab inimesi jääle ja kodudes kümblevaid inimesi, kuid me ei saa sellest kunagi tõeliselt aru.
Visuaalselt tundub see kindlasti sünge ja masendav. Kuid me ei saa täielikku pilti sellest, mida Bane silmas pidas, mis on selle süžee kogu mõte. See on üllatav sellise andeka režissööri poolt nagu Christopher Nolan, kes on tavaliselt nii osav lugude jutustamiseks eepilises mastaabis.
7 Tema päritolu lugu oli koomiksites palju parem
Koomiksites oli Bane sisuliselt Kapten Ameerika eksinud. Ta oli osa eksperimentaalsest suursõdurite programmist, mis pidi looma supermeeste võidujooksu, mis võiks lahti minna ja võidelda inimeste eest sõdadega.
Katse läks aga viltu ja lõi tohutu, vihase, arusaamatu, lihastega seotud baddie. Varsti oli ta Batmani üks ohtlikumaid vaenlasi. Ta oli täis keemilisi aineid, ta oli kaks korda suurem kui tavaline inimene ja ta oli nagu alati hull. See seljalugu on palju põnevam kui Tom Hardy filmis Bane.
6 Ta ei peaks teadma Batmani isikut
Kui Batman esimest korda Bane'iga silmitsi seisab, teab Bane, et ta on Bruce Wayne. Tõenäoliselt peaksime kokku saama, et Bane õppis seda oma vanalt sõbralt Talia al Ghulilt, kes õppis seda oma isalt Ra's al Ghulilt, kes koolitas Bruce'i Pimedaks Rüütliks saama.
Kuid see ajaskaala ei joondu, sest Bruce ja Talia näivad olevat enam-vähem ühes vanuses. Bane aitas Talial lapsena kaevust pääseda ja Bruce ei treeninud Ra-ga koos, kuni ta oli kahekümnendates eluaastates. Niisiis, Bane ei peaks teadma, kes Batman on.
5 Tema hääl ei ühti tema kehalisusega
Hardy on selgitanud Bane palju kritiseeritud vokaalmõjusid kui tegelaskuju, kuid on imelik, kui sellist ähvardavat kutti nii tobeda häälega näha on. Hardy põhines häälel palja nokaga poksija Bartley Gormani eristataval romi aktsendil koos Kariibi mere aktsentidega, kuid lõpptoode on ebaharilikum kui pahaendeline.
Heath Ledger oli naljamehena hirmutav. Tal ei olnud mahukat füüsilist kohalolekut, kuid ta nägi välja nagu hull, ta käitus ebastabiilselt ja tal oli jube hääl. Hardy's Bane'il on hirmuäratav kohalolek, kuid ta on kartlik ainult siis, kui ta ei räägi. Niipea kui ta suu avab, läheb see hirm aknast välja.
4 Ta viis viiekuulise perioodi õhu kätte
Bane'i plaan hõlmab viis kuud kõigi Gotham City pantvangis hoidmist. Ta lõi lihtsalt viis kuud tagasi, kuni nende vaim oli katki. Kuid tegeliku plaani edasilükkamise ajal toibus Bruce Wayne ja naasis Gothami.
Viiekuuline osa kavast töötas Batmani jaoks tegelikult suurepäraselt, sest see tähendas, et ta ei jätnud midagi tegemata. Kust Bane viis kuud sai? Kuidas ta jõudis järeldusele, et just nii läheb inimeste murdmiseks? See tundub väga meelevaldne periood.
3 Tema möödumine on pettumust valmistav
Hoolimata intensiivsest võistlusest, mis kasvab Bane ja Batmani vahel, ning asjaolule, et Bane tõstab armeed, pöörab inimesi üksteise vastu ja sisuliselt toob kaasa kogu uue Prantsuse revolutsiooni, mis piirdub Gothami linnaga, on ta pettumusttekitavalt ebameeldiv.
Tundub, et kogu peaaegu kolm tundi pikkune film rajaneb Bane'i ja Batmani vahel mingile võidukäigulisele vastasseisule ja see ka õnnestub. Kuid ei tule pähe, kui Bane hukkub dramaatiliselt Mufasa või Willem Dafoe tegelaskuju järgi Platoonis - Catwoman laseb ta Batpodist lihtsalt kahuriga. See selleks. Kui see tüüp välja läks, oli tal vaja suuresti välja minna.
2 Bane'i üldplaan on uskumatult ebamäärane
Pimeduse rüütel pääses oma kaabakaga liiga keerulisest plaanist, sest Joker oli kaose agent, kes tahtis lihtsalt jälgida, kuidas maailm põleb. See pole aga Bane'i mõte. Tal olid poliitilised ambitsioonid ja selge nägemus sellest, millisena ta soovib maailma välja näha. Ta ei tahtnud maailma hävitada; ta tahtis selle parandada.
Põhimõtteliselt soovis ta Gothamist vabaneda kuritegevusest ja korruptsioonist, hävitades selle - mitte võtta asju juhtumipõhiselt nagu Batman, mis põhjustas nende kahe vahel konflikti, kuna see oli ideoloogiate konflikt. Kuid ikkagi oli tema plaan sama ebamäärane ja keerukas nagu Jokerite plaan.
