Iga aasta toob meile juurde uusi filme - ja koos nende filmidega tulevad tavalised vaatajate arvamused. Enamikul juhtudel on tegemist tavalise sarnaste, mittesoovitavate ja vahepealsete vahemikega, millel on selge enamuse arvamus; mõnel juhul jaguneb film vaatajate vahel keskel kaheks vastandlikuks leeriks - "armastage või vihkage" filme, millel on vaatajatega vähe keskpunkti.
2015. aastal oli arvamuses rohkem kõikuvaid lõhesid, kui me viimastel aastatel oleme näinud (kui imestada, et see on filmide või kultuuri peegeldus)
7 järgneb
Haters Say: Üks kõige igavamaid ja ebaoriginaalsemaid õuduspilte on üle pika aja. Täiesti madala eelarvega ja ülepaisutatud. See pole isegi hirmutav.
Lovers Say: tagasivaateline tagasivaatelöök, mis näitab selgelt ja lühidalt, kuidas õudust saab teha.
David Robert Mitchelli üleloomuliku psühho-thrilleri veidrik (ja mõnusalt sirgjooneline) eeldus oli metafooriks paljudele erinevatele mõistetele, mida inimesed veel arutavad (STD-d, südamevalu, romantiline karma jne …), nii et on selge, et see järgneb oli vaja sügavust minna koos kõigi hüppehirmudega. Kuid nagu foto #dressgate, millest sai viiruslik nähtus, ei näinud mõned vaatajad selles filmis säravat valget ja kuldset sära; nad tundsid end lihtsalt mustana ja sinisena, kui nad olid kulutanud raha väikese eelarvega, ilma viperusteta, igav (nende sõnad).
6 Chi-Raq
Haters Say: Spike Lee on muutnud tähtsa teema (Chicago hullumeelsete mõrvade määr) räpaseks ja pommitavaks seebikarbiks komöödiamuusikavideoks. Lühidalt: see ei tööta.
Armastajad ütlevad: Spike Lee on taas teinud filmi "Tee õiget asja", "School Daze", "Ta peab Gotta Have It-stiilis" filme tegema, milles on segatud tõeline ülevaade autueri kirjuva allkirjaga. Lühidalt: Lee teeb oma tänusõnad paljutõotaval viisil.
Pärast suutmatust jälgida Inside Mani täiendavate kõrgetasemeliste tabamustega (keegi tuletab meelde ime Püha St. Anna või selle vanapoisi uusversiooni? No ei. Nii ei arvanud) - ja isegi hädas mõne indie-krediidi hoidmisega (vabandust Red Hook Summeril ja Da Jeesuse magus veri), on huvitav näha Lee filmikunstiteost, mis vaevab nii palju arutelusid. Mis puutub Chi-Raqi? Noh, see, mida Spike Lee filmis nähakse, on sageli alati seotud vaataja arvamusega režissööri enda kohta. Nii …
5 raevukas 7
Haters ütlevad: miks see frantsiis endiselt elus on ??? See on muutunud nii naeruväärseks, et see on peaaegu paroodia. Jube viis Paul Walkerit ära saata. (Ja nii kuradi austusavaldusest nii haige …).
Armastajad ütlevad: frantsiis on saanud nii palju üle, et on mõttetu mitte nautida metsikut sõitu. Suurepärane tegevus ja ülivõimas, võimas saade hilja Paul Walkeri jaoks.
Kui mainite kiireid ja vihaseid sarju kõikjal veebis, siis öelge, et reaktsioonid on tavaliselt lahkarvavad ja muutlikud, see oleks liiga alahinnatud; tegelikult on sel hetkel peaaegu jultunud vaielda. Mida me ütleme, on see, et režissöör James Wan (The Conjuring) jättis selle filmi tegemiseks suure õudustriba; sellel olid teed monumentaalsed tagasilöögid ja väljakutsed; ja Wanil õnnestus ikkagi teha täielik ja ühtlane (kohati) muljetavaldav film. Ainuüksi see on kiitust väärt.
4 vihkavat kaheksat (70mm teekond)
Haters Say: Tarantino on küülikuaugust veelgi kaugemale jõudnud: rohkem "N-sõna" langeb kui Django, ebapologeetiline naine-peksmine ning filmi üldine julmus ja raevuõhk, mis muudab selle 3 +-tunnise tööaja kurnavaks katsumuseks.
Armastajad ütlevad: Tarantino on üks väheseid vasakpoolseid, kes saab aru, mis on tõeline kino. 7omm kaadrid on uhked; tegelastel (ja neid mängival näitlejal) on naljakas lõbus; kogu esitlus (koos avamängu avamise ja keskpunkti vaheajaga) on klassikaline teatri headus; ja film on üldiselt Tarantino armastatud hull, vägivaldne, kõrge stiliseeritud peksmise maailm.
Tõenäoliselt on palju inimesi, kes peavad 2016. aasta alguseks veel vihkavat kaheksat nägema; muretsemata, läksime siiski edasi ja arvasime arutelu, millest kuulete kindlasti piisavalt kiiresti. Kuna film WAS ilmus valitud linnades enne 2015. aasta lõppu, kvalifitseerub see sellesse loendisse. (Olles näinud kriitikute vahelist lõhestatust, tean, et see nii on.)
3 juuramaailm
Haters Say: see on originaali hingetu ja õõnes koputus, millele on visatud rohkem raha ja CGI-efekte. Tegelased ja lugu on absoluutselt naeruväärsed.
Lovers Say: see on kahjutult lõbus popkorni seiklusfilm, mis tänapäeval teeb lastele seda, mida originaal tegi 90ndatel lastele: toob dinosaurused ellu kaasahaaraval viisil.
Jurassic World oli 2015. aasta suur miljardi dollariline võitja … vähemalt seni, kuni Tähesõjad kohale jõudsid. Isegi siis oli Jurassic World kaugelt suurem üllatus, ületades kõigi (rahalisi) ootusi. Ja olenemata sellest, kui halb lugu (ja tegelased) olid, olid tõelised võitjad vaieldamatult imelised kujutelmad kogu maailmast ja dinosauruste muuseumi eksponaadid, mida nad nüüd külastavad.
2 auväärset mainimist: Mad Max: Fury Road
Haters ütleb: " Nad oleks pidanud seda nimetama" hulluks MAXINE! ""
Lovers Say: üks kõige kuuldekamaid ja kunstiliselt kinemaatilisemaid tegevusi, mis on aastate jooksul vilkunud. George Miller ikkagi sai sellest aru.
Ükski film ei saa universaalset armastust ja kuigi Mad Max: Fury Road pälvis kogu maailmas piletikassa kõrge kriitika ja 375 miljoni dollari suuruse kiituse, on püsivalt olnud rikkujaid, kes arvavad, et see ei tähenda isegi The Road Warriori, või puudus Mad Maxilt (Tom Hardy) tegelik dialoog ja kohalolek, et ta oleks frantsiisi tiitli vääriline. Uh, ausad punktid, arvame …
