Avengers: Endgame'i kolmetunnine käitus on Marvel Studios presidendi Kevin Feige sõnul filmi puhul kõige vähem huvitav. Kui kunagi leiduks telkimisplaat, mis nõudis pikka tööaega (olgu see kolm tundi või rohkem), oleks see kindlasti Endgame. Järjestus on üheteistkümne aasta ja enam kui kahekümne filmi väärt jutuvestmise kulminatsioon, alustades algsest Raudmehest ja jätkates eelmise aasta Avengers: Lõpmatuse sõjaga. See peab ka ära tasuma viimase kaljurõnga lõppu, mis nägi pool kogu Marveli filmikunsti universumi elust Thanose "tolmuses".
Selle kõige ja filmi ekraaniaega nõudvate tegelaste arvu (põhimõtteliselt kõik, kes ikka veel MCU-s elusad) vahel on juba ammu oodata, et Endgame on seni kõige pikem MCU plokkflööt. Muidugi, režissöörid Anthony ja Joe Russo on nüüd kinnitanud, et Endgame jookseb kokku kolmest tunnist pisut põhja poole (kui täpsus on viiskümmend kaheksa sekundit). Feige kohta: MCU arhitekt tundub enamasti õnnelik, et tööaeg on ametlik ja arutelu filmi ümber võib lõpuks liikuda muude teemade juurde.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Seotud: Kõik plaadikirjutajad: Endgame on juba purunenud
Io9-ga rääkides ütles Feige, et tema arvates on mänguaeg Endgame'i või mõne filmi puhul kõige vähem huvitav asi. Ta selgitas, et MCU filmid on üldiselt nii pikad, kui nad vajavad, ja mida see isegi tähendab:
„See, mida ma olen alati öelnud, on film, on nii pikk kui see peaks olema. Ja me ei ole filmide ülepakkumise fännid. Me ei ole ilma põhjuseta vaevarikkad fännid. Oleme selliste filmide fännid, millega teie soov ei lõppenud. Filmid, mida soovite uuesti näha kohe, kui see on läbi. Ja filmid, millel te lihtsalt ei leia kunagi head aega vannituppa joosta. Siis töötab film. Ja kui film ei tunne meie jaoks seda, jätkame kärpimist, jätkame kujundamist, jätkame selle aja vähendamist. See juhtus selles filmis teatud määral. Kuid jõudsime punkti, kus see tundub väga põnev ja möödub väga kiiresti ning on lõpuks ideaalse pikkusega. Ja kõik, kes filmi nägid, tundsid samamoodi. ”
On üsna lihtne aru saada, mida Feige siin teeb. Pikk käitusaeg ei tähenda tingimata, et filmi tempo ja narratiivne ülesehitus oleks hea või halb rohkem kui lühike käitusaeg. Tõepoolest, seal on palju filme, mis näivad venivat igavesti, vaatamata sellele, et neid näidatakse alla kahe tunni (või teatud juhtudel isegi 90 minutit). Võrdluseks - ainuüksi viimase kahe aastakümne jooksul on olnud palju bänditegelasi - alates Sõrmuste Isanda triloogiast kuni selliste hiljutiste filmideni nagu Mission: Impossible - Fallout ja Aquaman -, mis on kahe ja poole tunni või pikema ajaga ülespoole tõusnud, kuid suutis samal ajal lennata ühe hetkega, mis lohistab või tundub üleliigne. Jääb üle vaadata, kas see on nii või teisiti Endgame'i puhul, kuid Feige, Russos ja kaaskirjanikud Christopher Markus ja Stephen McFeely tunduvad olevat üsna kindlad, et see on (praegu igatahes).
Pealegi, kas film vastab hirmuäratavatele ootustele või mitte, on selle käitusaeg paljude inimeste meelest viimane asi, mille lõpuks Endgame üles mässib. Russos on filmi lõppu kirjeldanud kui "lõplikku järeldust" suuremale lõpmatuse saagale ja seda pole kunagi varem supersangelaste plokkflöödis tehtud. See on intrigeeriv kiusupunn ja selline, mida fännid on oodanud, teades, et Endgame tähistab ühel või teisel moel teekonna lõppu paljudele nende lemmikutele Avengersile. Kui nad peavad reisi lõpetamiseks veel kolm tundi ootama, siis olgu nii.
ROHKEM: Iga Avengersi film, mis on järjestatud halvimatest parimate hulka
