Batman V supermees: Õigluse koidik

Batman V Superman on DC Iron Man 2 - okei film, mis seab universumi jagatud seadistamise esikohale sidusate lugude ja kihiliste tegelaste arendamise asemel.

Supermani ja kindral Zodi katastroofilise lahingu tagajärjel Man of Steelis hakkavad tükilinnud kogunema sõsarlinnad Metropolis ja Gotham - kui globaalsed liidrid üritavad mõista seda uut maailma, kus tulnukad ähvardavad ja kaitsevad Maad. Vaatamata tema rollile laastamises näevad mõned Supermani (Henry Cavill) ülivõimsa kaitsjana, kes sekkub alati, kui ohus on süütu elu - teised näevad krüptonlasi kontrollimata välismaalastest sõjameestena, kes pole kellegi ees vastutavad ja sõltuvalt võivad tulevikus inimkonnale kujutada isegi enneolematut ohtu.

Supermani kriitikute hulgas on Bruce Wayne (Ben Affleck), kes on Wayne Enterprisesi miljardär omanik päeval, halastamatu Bat vigilante öösel, kes on veendunud, et Terase mees on nii magnet teiste maailma ohtude vastu kui ka vastutus juhul, kui krüptonlased kunagi lülitage Maa inimesed sisse. Samal ajal teeb Superman oma jõupingutustes neutraliseerida (suured ja väikesed) kogu maailmas, et Batmani otsus tegutseda väljaspool seadusi teeb rohkem kahju kui kasu - ja lubab teha lõpp Gotham City õiglasele valvsusele. Kuid kui Batman ja Superman valmistuvad füüsiliseks (ja ideoloogiliseks) vimmamänguks, tõuseb tulekahju ähvardamiseks uus oht - ja saadab heasoovlikud kangelased täielikku sõda.

Režissöör Zack Snyderi „Terase mees“ oli uskumatult lahkarvav film - lõhestasid nii fänne kui ka kriitikuid. Mõne filmivaataja jaoks oli film värskendav tempomuutus Marveli suhteliselt kerge südamega superkangelaste kohanemismonopolist, samas kui teiste arvates oli Snyder esitanud toretseva, kuid õõnsa filmi (ja lihtsalt polnud see õige inimene, kes Supermani suurele ekraanile kohandaks). Seetõttu ei tohiks üllatada, et režissööri järgnenud Batman V Superman: Õigluse koidik on veelgi vaieldavam kui tema eelkäija - arvestades, et Snyder ja Warner Bros on kahekordistanud kõike seda, mis fännidele meeldis ja millest detraktorid vihkasid esimene film. Batman V Superman on tume ja sünge, lamedate tegelaste ja kohmaka jagatud universumi looga (et sillutada teed tulevastele DC laiendatud universumi filmidele); ometi on see täis hetki (nii suuri kui ka väikeseid), mis põnevil nii koomiksifännide kui ka juhuslike filmitegijate jaoks.

Rohkem kui 300 valvurit - Batman V Superman veedab palju aega selle DC-maailma krüptoonijärgse sissetungi kehtestamiseks - eriti kuna see puudutab seda, kuidas selle elanikud (igapäevastest inimestest, poliitikutest, valvsatest, sotsiopaatilistest tehismogulitest) näevad Supermani väga kohalolek Maal. Vaatajad, kes lähevad õigluse koidikusse, loodavad, et märkimisväärne osa filmi käitamisajast on pühendatud tiitlivõitlusele või muudele superkangelase toimingutele, tõenäoliselt tahavad - ja kohati igatsevad Snyderi liiga ambitsioonikad pingutused: tutvustada kolme ikoonilist tegelast (Batman, Wonder Woman ja Lex Luthor), uurida Man of Steeli ja Tumeda Rüütli ideoloogilisi erinevusi ning sarnasusi, panna paika DCEU tulevaste osamaksete tegemine, Man of Steeli temaatiliste joonte edasiandmine, ja tõmmake kogu see materjal kokku kolmanda vaatuse finaaliks, mis pakub nii visuaalset kui ka emotsionaalset gravitatsiooni. Snyder lööb oma eesmärgi saavutamisel vaid osaliselt oma märgi - see tähendab, et suur osa vaatajaid on mõjuval põhjusel pettunud või hämmingus selle pärast, mida nad saavad Batman V Supermanist.

See on lihtne film eraldada ja arvestades filmi otseühendust Man of Steeliga, on üllatav, kui Snyder ja Warner Bros teevad järves tuttavaid vigu. Väiksemad süžeeaugud (aspekt, millele paljud arvustajad on liiga tugevalt kaldunud) on iseloomustus tegelikult filmi suurim puudus - kuna Snyder loob edukalt oma tiitlilise duo jaoks kaasakiskuva kaadri. Kahjuks kulutab filmitegija nii palju aega, et ehitada üles suurem DC-ga jagatud filmide universum, et tema kesksed kangelased taanduvad ühe noodi piirjoontele - vaatamata sellele, et publik hindab ja mõistab mõlemat nende võitlust ja vaatepunkti.

See ei tähenda, et Zack Snyder ei mõista tegelasi, nagu mõned on väitnud, või et Ben Affleck on halb Batman ja Henry Cavill peaks oma ülikonna üles riputama; vastupidi, näitlejad ja nende tegelaskujude selle versiooni põhialused on veenvad - kuid Dawn of Justice ei tee nendega lõpuks palju. Nad on lukustatud kokkupõrkekursusele - ja nende ümber käivad loo kõik aspektid sunnivad seda võitlust toimuma, sageli nüansseeritud tegelaskuju arengu ja kihilise ideoloogilise plakati arvelt, mis paneb Batmani ja Supermani koomiksite ristversioonidele nii rahuldust pakkuma. Õigluse koidikus pole nad nii diferentseerunud, kui võib tunduda, näevad nad asju tegelikult väga sarnaselt, väidetavalt liiga sarnaselt: konkreetselt usuvad nii Batman kui ka Superman, et teine ​​tegutseb seadusest kõrgemal ja ilma vastutuseta.

Sel põhjusel võivad kõvad koomiksifännid leida, et kuigi tegelasi on mõnus koos suurel ekraanil näha ja on põhjust tulevastes DCEU meeskondlikes filmides põnevust tunda, ei kaeva Dawn of Justice piisavalt sügavale allpool Batmani ja Supermani keeruka suhte pinnaks, et olla silma paistav maailma ilusaim lugu või olla eriti mõistlik filosoofiline kõrvutamine. Siiski pakub Snyder palju fänniteenuseid ja maailma loomist, mis peaksid neid samu vaatajaid lõbustama; kuid riskides, et ülivõimsad CGI-vaatemängule tulnud juhuslikud kohalolijad ei jaga universumi seadistusi.

Väline ajend, mis lükkab filmi tiitlivõitluse seadmise ja DCEU ülemaailmse maailma loomise poole, on kõige ilmsem Snyderi positsioonis Lex Luthori (Jesse Eisenberg) suhtes. Juba vastuoluline casting-valik paneb Eisenberg Lexi jaoks intrigeeriva aluse, kuid tegelaskuju (ja LexCorpi ennast) kasutatakse enamasti süžee edasiliikumiseks - ainult väikeste viidete ja veidrustega, et see Lex raami uueks küljeks võtta, kui armastatud kaabakas. Õnneks, kuigi Lexi ekstsentriline isiksus nõuab lahtipakkimiseks aega (ja rohkem filmiesitlusi), on tema tegelik plaan Batman V Supermanis palju šokeerivam ja lausa sadistlikum kui ükski tema varasematest suure ekraaniga kolleegidest (muutes ta veelgi kohutavaks) - isegi kui tema motivatsioon sellest voorust ära läheb, suurejooneliste kvootide segadus eksib.

Samuti on Wonder Woman (Gal Gadot) stseenivarustaja - nii Diana Prince kui ka täielikult soomustatud Amazonase sõdalane. Seal, kus Lex ajab kangelased nende vältimatu vimmamängu poole, toimib Diana vaatajate jaoks sisenemispunktina, et õppida tundma suuremat DCEU süžeed (nii tema ohte kui ka kangelasi). Vaatamata suhteliselt vähele ekraaniajale on Wonder Woman Batman V Supermani kõige nüansseeritum tegelane - testosterooni õhutavas filmis värsket õhku õõnestav hingamine (nagu ka meeste domineeriv superkangelasežanr tervikuna). Isegi nendele vaatajatele, kes ei hooli sellest, mida Snyder Dawn of Justice'is edastas, peaks Wonder Woman skeptikutele DCEUs tulevaste seikluste jaoks põnevust pakkuma siiski lihtsaks tegema.

Nagu soovitatud, on Cavill kindla rolliga, kuid oma teose "Man of Steel" rollis alakasutatud - ja teda ei anta õigluse koidikul piisavalt, et võita kriitikud, kes tundsid, et tema esinemine oli esimesel sooloväljal liiga tuim. See ala, mis oleks võinud tegelast märkimisväärselt elavdada, tema altergo ego Clark Kenti, on punnitatud samasuguste pettumustega nagu tema superkangelane persoon ja see on Supermanist peaaegu eristamatu (loe: võimaliku kõige vähem veenva maskeeringu elus tegevus Superman). Ometi süstib näitleja Kal-Elisse jätkuvalt vajalikku inimlikkust - tagades, et hoolimata oma võimetest ja võõrastest esivanematest on Superman ennekõike suhteline inimene.

Jättes kõrvale nägemuse Batmaniga ja lõpliku kliimavõitluse, on film üsna kerge Supermani tegevusest - eriti pärast neid pilkupüüdvaid krüptoni ja krüptoni lahinguid Man of Steelis. Selle asemel nihutab Snyder oma DCEU süžee fookuse Ben Afflecki vanusesse Pimedasse Rüütlisse - kes pärast esialgset Interneti-tagasilööki 2012. aastal toimuvale tagasisaatmisele võiks olla parim ja põnevam Batman, kes eales filmile pandud (ehkki fännid, keda häirisid kaelast kinni hoidev Superman vaevleb tõenäoliselt teadmises, et Snyder on Batmani moraalse koodeksiga sarnaseid muudatusi teinud). Kui Afflecki aeg, mil Bruce Wayne on peamiselt kulutatud, on ta vahetult kulunud, on tema Batman krapsakas, tõhus ja kalkuleeriv - pakkudes live-action'is mitmeid lahedamaid Batmani lööke (koos nahkhiirte vidinate libeda rakendamisega). Samamoodi peaks selle iteratsiooni õnnestumise tõendina esitama tegelik võitlus Supermaniga küsimusi, kuidas Batman saaks Supermani puhata - kuna Snyder kasutab nutikalt ära oma tehnikat säästvat Caped Crusaderit, et pakkuda meeldejäävat ja usutavat võitlust inimese vahel ja jumal. Nagu teisedki filmi elemendid, loob Dawn of Justice enamasti kangelasega tulevaste seikluste vundamendi - kuid see vundament on tugev.

Batman V Superman: Dawn of Justice mängib ka 3D- ja IMAX 3D-vormingus - ja fännid, kes on superkangelase show-s kõik koos, ei kahetse, et tekivad ekraanil täiendavad ruumid ja suurem heli. Tänu rikkalikule visuaalsele elegantsile ja silmatorkavale kinematograafiale on Snyderi filmid alati suurel ekraanil 3D-s suurepärased välja näinud, nii et pole üllatav, et ka Dawn of Justice tühjendab selle riba - eriti kuna mitu filmi kõige väiksematki tegevuskomplekti tulistati laiendatud IMAX-eksklusiivse pildisuhte jaoks. Sellegipoolest on viimane lahing CGI ülemäärane mitte-sensuaalne tükk, mis on veelgi enam eemal praktilisest keskkonnast kui viimane löök Man of Steelis. Kolmas vaatus pakub rohkesti koomiksiraamatutest inspireeritud adrenaliini, eriti kui kangelased koonduvad suurema (enamasti meeletu) füüsilise ohu vähendamiseks, kuid järjestus liigub nii kiiresti, nii raputatava kaameratööga, et see pole ' t toimuvat (parimal juhul) on alati lihtne hinnata ja see langeb liiga sageli ebajärjekindla CGI kaosse.

Lõppkokkuvõttes on Batman V Superman DC-s Iron Man 2 - okei film, mis seab universumi jagatud seadistamisele esmatähtsaks sidusa loo ja kihiliste tegelaste arendamise. Filmis on palju nauditavat, eriti koomiksifännide jaoks ning Snyder on seadnud kutselise laua tulevastele DCEU režissööridele ja vaatajatele. Vaatamata sellele, kui lugu, mis peaks suutma iseseisvalt seista, on Dawn of Justice ebaühtlane segu - koos tõeliselt toredate hetkedega ja teiselt poolt rohkelt viimistlemis- ja täiustamisruumi. Sõnajalaline Warner Brosi lähenemine superkangelaste filmidele on endiselt väärt tempo muutust, kuid oma ambitsioonika eesmärgi nimel teenida koomiksiraamatuid nii harjumusi kui ka juhuslikke põnevusmängusõpru püüab Batman V Superman katta põhitõdesid - ja mis veelgi pettumust valmistav, kunagi pildistab keerukas dünaamika Kryptoni Poja ja Gothami nahkhiire vahel.

HAAGIS

Batman V Superman: Õigluse koidik kestab 153 minutit ja on PG-13 väärtusega intensiivsete vägivalla- ja tegevusjärjestuste ning kogu sensuaalsuse jaoks. Mängib nüüd 2D, 3D ja IMAX 3D teatrites.

Andke meile allolevas kommentaaride osas teada, mida te filmist arvasite. Kui olete filmi näinud ja soovite arutada filmi üksikasju, muretsemata selle pärast, et seda rikkuda neile, kes seda pole veel näinud, minge palun meie Batman V Supermani spoilerite arutelule - või vaadake meie jaotust Batman V Supermani suurimast Spoilerid ja ilmutused.

Ekraani Rant'i toimetajate filmi põhjalikuks aruteluks vaadake meie Batman V Supermani episoodi Total Geekalli podcastist.