Pole lahkarvamusi: Ben Affleck, kes valiti Batmaniks, polnud see, mida keegi, pühendunud koomiksifänn või fänn või juhuslik filmilooja ootas. Ehkki teadaandele reageerisid … segatud reaktsioonid - mõned väidavad, et Man of Steel 2 ja Justiitsliiga lootus on kadunud, teised ootavad kohtuotsuse vastuvõtmist -, tunneme, et antud kontekstis on väike kontekst ja analüüs on vajalik.
Režissöör Zack Snyder võis küll otsustada heita Henry Cavillis Supermani rolli jaoks tundmatu sugulase, kuid huvitaval kombel on otsustatud, et Kal-El on tema suure ekraaniga järge proovile panemiseks vajalik keegi, kellel on palju rohkem tähejõudu. Pange ta proovile nii tegelaskuju arengu kui ka füüsiliselt, see tähendab - kui kirjanik David S. Goyer viitab filmile Batman Vs. Superman on ükskõik milline märk.
Eeldades, et Zack Snyder ja produtsentprodutsent Christopher Nolan teavad filmide tegemisest tegelikult midagi, otsustasime välja tuua mõned põhjused, miks Afflecki casting on 2015. aasta supersüže jaoks mõttekas:
Ta sobib kirjeldusega
Arvestades Christian Bale'i ja Henry Cavilli varasemaid castinguid, näisid Warner Bros. ja DC Comics Marvelile sarnast teed pidi: näitlejate casting, kes pole suuresti publikule teada. Otsuse aluseks olev mõte ei ole mitte ainult kommertslik (tähtede allkirjastamine läheb kiiresti kalliks maksma), vaid see, et tundmatu casting aitab kuulajatel peatada nende uskmatuse ja mitte meelde jätta näitleja eelnevaid rolle ega kuulsuste tegelasi - vaid tegelast nad elavad.
Seda silmas pidades mõtlesime teistele noorematele tundmatutele, kes võiksid Cavilli rada jälgida ja asuda uhiuue publiku rolli, saades selles protsessis nime, mitte näo. Siis aga tuli sõna, et Snyder ja co. me ei tahtnud vanu maad uuesti korrastada, jutustades veel ühe Batmani päritolu loo: nad olid pärast vanemat ja kogenumat Batmanit, et anda Supermanile raha.
Nii üllatav, kui Affleck võib muudel põhjustel olla, kontrollib tema vanus, suurus ja kogemused tööstuses kõiki nimetatud ruute. Kogenud 41-aastaselt, kuid mitte seda, mida keegi vanaks peaks pidama, on Affleckil endiselt selline välimus, mida Bruce Wayne'i tüüp nõuab. Ja kõik, kes Affleckit The Townis nägid, teavad, et näitleja on endiselt võimeline oma 6 '3-1 / 2 "kaadri täitma (asendades Adam Westi kui kõige mõistlikuma näitleja, kes eales luugi alla libiseb).
Igal pool, kus koomiksi- või filmifännid Batmanile / Bruce Wayne'ile oma unistuste mängupakkumisi pakuvad, kritiseeritakse nende ettepanekut kohe kriitikaga, et näitleja pole "piisavalt suur" või et nad "paneksid lihastesse, et olla usutavad". Ehkki õiglane, on need rünnakud, mida lihtsalt ei saa Affleckil tasandada.
Fännid võivad vaielda tema varasemate rollide ja teoslike oskuste üle, kuid ei saa eitada, et Affleckil on vanus, ehitamine ja staaride poolt juhitud kohalolek veteran Batmani usutavaks mängimiseks.
Ja hoolimata oma kuulsusest, pole Affleck kuulus ainsa rolli poolest massipublikus - midagi, mida me pidasime kõigi oma potentsiaalsete vanemate Batmenide peamiseks komponendiks.
Ta suudab Batmani ära tõmmata
Esimene kriitika, mida paljud Affleckil lobisevad, on see, et ta on "liiga pehme", "liiga ilus" või "ei hirmuta", et isegi läheneda sellele terrorile, mille vastu Batmanit tuntakse. Ehkki me hoiataksime, et see on just see, mille jaoks neem ja müts on ette nähtud, on tõsi, et sõmer ja hallikas pole sõnad, mida tavaliselt kasutatakse näitleja / kirjaniku / lavastaja kirjeldamiseks. Kuid tõelised Batmani fännid teavad, et maailma suurimal detektiivil on midagi enamat kui lihtsalt kurjategijate peksmine ja uristamine.
Selgitasime täpselt aasta tagasi, miks oleks DC-l vaja teistsugust Batmani mängu teistsuguses mängus Justiitsliiga universumis ja oleme pärast seda ajanud ühe punkti koju: kui paned Batmani Supermani, Wonder Womani kõrvale, ja välklamp, tema intellekt ja taktikaline mõtlemine peavad olema olulised, et hoida teda asjassepuutuvana - mitte tema hääl ega võimalus hirmutada.
Kui targa, tähelepaneliku ja probleemse mehe mängimine on uue Batmani õigluse teostamise kõige olulisem aspekt, tuleks Afflecki hiljutisele loomingule pöörata palju rohkem tähelepanu kui tema varasematele rollidele. Heidame pilgu sellele, kuidas meie oma Kofi Outlaw kirjeldas Afflecki lavastust Tony Mendezina, kes oli LKA väljaandja - ja juhtiv mees - oma kolmandal režissööriväljakul Argo:
"Affleckil õnnestub juhtida ilma lava ragistamata, mängides Tonyt kui teravat, kuid reserveeritud kangelastüüpi, kellel on lihtsalt piisavalt peent kihti keerukust, et hoida meid tema vastu huvi tundmata, ilma et need huvipunktid muutuksid tähelepanu hajutamiseks või lõdvaks lõimeks."
Võib-olla üksikjuhtum? Affleck mängib rahulikku, kalkuleerivat varjatut operaatorit, kes ei lõpe kunagi reaalseks inimeseks olemiseks. Selle põhjuseks on roll, mitte näitleja küpsenud lähenemine näitlemisele? Lihtsalt selleks, vaatame uuesti, mida meie enda Kofi Outlaw arvas Afflecki intelligentse kurjategija rollist näitleja teisel režissööriväljal "The Town":
"Affleck teeb Doug MacRay vääriliseks keskseks tegelaseks, kes on korraga imetlusväärne, ohtlik, haavatav, tugev, tark, rumal, julge ja veale truu."
Me ei peaks seda osutama, kuid sellist laadi mõõtmetega tegelase mängimine pole lihtne; ja juhtub kirjeldama ka Batmanit tähega. Tõsiasi, et Affleck tegi ülesande tundu suhteliselt tähelepandamatu, samal ajal filmi ka lavastades, räägib üsna palju sellest, kui kaugele tema käsitöö on jõudnud (tõsiselt peame Daredevili laskma: sama kirjanik ja lavastaja tegid Ghost Rideri, nii et Affleck polnud probleem).
Lehmakere, soomusrüü ja kepi abil saab peaaegu igaüks tunduda imposantne - see on roll, mida Michael Keaton ju mängis - ja pole kahtlust, et mees Afflecki suurus suudab Cavilli Supermani ees seista. Ainuüksi see peaks tõestama, et publik võiks teda kostüümis osta, kui mitte midagi muud.
Võib tunduda ilmselge, et Hollywoodi staar võiks veenvalt mängida miljonäride mängufilmi, kuid pilk teistele rollile kuulutatud näitlejatele tõestab, et seda on lihtsam öelda kui teha. Näiteks Karl Urban võiks mängida Batmani kaetud silmadega (ja see juba on juba olemas) - kuid tema võime mängida kokteilipidudel karismaatilist ja mõnevõrra mittevalitavat Wayne'it pole kaugeltki kindel. Kuna Affleck ilmub kaamera ette nii harva, märgatakse teda kõige sagedamini akadeemia auhindadel; teisisõnu, publikul võib olla raske mitte kujutada teda punasel vaibal kõndimas.
Sõltuvalt teie esialgsest reaktsioonist Afflecki valamise kuulmisele tõestasite tõenäoliselt järgmist:
- Affleck on filmitähe määratlus ja te ei saa tähelepanuta jätta tema karismat ja võlu. [Toetajad]
- Tema raha ja filmistaari suhtumine muudavad ta kellekski, keda põlastad, ja sa ei saanud teda kunagi positiivses valguses vaadata. [Detraktorid]
Kuna Gotham City inimesed saaksid neid mõlemaid vaatenurki Bruce Wayne'i suhtes rakendada, võib Snyder olla hea algusega, et panna tegelaskuju vaatajaskonnaga väga metaanlikult mõtlema. See tähendab: inimeste reaktsioonid näitlejale Affleckile sobivad ideaalselt inimeste reageerimisega tegelaskuju Bruce Wayne'ile.
Kui kõik nalja viskavad, teadmine, kui hästi Affleck Bruce Wayne'i nahka mahub ja naeratus, sõltub sellest, mis suunas Snyder, Goyer ja Nolan teda viivad. Pärast südaööst pimedamaks saamist nende Pimeduse Rüütli triloogiaga eeldame, et Wayne saab seekord laulatada rohkem naeru, isegi kui ta kavatseb Kal-Elil ebaviisakalt ärgata.
Kuid kui Wayne'i tutvustatakse ka väljaspool oma mütsi - võib-olla kui Lex Luthori fooliumi või rivaali Lois Lane'i kiindumustele -, siis vajab miljonärist playboy naeratust ja ootab, et see ära tõmbaks. Kuna Affleck tegi oma seksuaalelu põhjal varase karjääri, sai ta selle ka kaetud.
Kuulsus võib olla hea asi
Kui me unustame, pole tõelist reeglit, et tundmatute casting on Warner Bros ja DC edu retsept - kaugel sellest. Selliste tegelaste valimisel, kes võiksid Supermanilt tähelepanu ära varastada - või vähemalt mitte, et teda temast täielikult välja sõita - pöördus Snyder Kevin Costneri ja Russell Crowe poole. Lihtsalt oma aluste katmiseks läks ta siis edasi ja valis Laurence Fishburne'i kui Man of Steeli tulevase ülemuse, Amy Adamsi oma armastusehuvi ja Diane Lane'i emaks. Lõpptulemus: Kal-El oli ümbritsetud nii suure annusega, tal polnud vaja filmi üksi kanda.
Midagi tuleb öelda ka kuulsate nägude projekti toomiseks, et parema sõna puudumisel kangelased oma kohale asetada. Kui Christopher Nolan tahtis tutvustada maandatud ja realistlikku Batmanit, mängis ta seda nutikaks ja heitis end suhteliselt tundmatule; siis läks ta edasi ja ümbritses teda Michael Caine'i, Morgan Freemani ja Liam Neesoniga - kolme kõige äratuntavama näitlejaga Maa peal. Seal pidi olema põhjus, eks?
Ükskõik, kas see oli Nolani kavatsus või mitte, selgub tagantjärele, et asetades ta selliste hiiglaste kõrvale, jõudis Batman - üks maailma legendaarsemaid kangelasi - kokku Butler, kes oskas paremini, hiilgav liitlane, kes oli targem, ja Nemesis, kes näitas teda ületama (vähemalt alguses).
Kas neid suhteid oleks neis rollides tundmatutega hõlpsalt aktsepteeritud, keeldudes andmast Batmanile asjakohast lugupidamist ilma, et neile aastakümnetepikkune karjäär neile võimaluse annaks? Me ei saa kunagi teada. Kuid kui Snyder ja Goyer kavatsevad panna Supermani vastuseks Man of Steeli sündmustele, võib see kriitika avaldada suuremat kaalu inimeselt, keda publik - eriti see, kes ameeriklast - juba tunnistab kui "oma", võrreldes suhteliselt uus, inglise päritolu Cavill.
Kui Clark Kenti identiteeti hakatakse välja töötama The Daily Planetis - mis näib samuti olevat plaan -, siis muudab Bruce Wayne Kal-El'i elu tööl raskemaks. Kuidas lükata kangelane nagu Superman (isegi maskeeritult) teelt välja? Lihtne: kuulsamaks saades. Kui eesmärk on näidata Supermani, et ta pole ainus mäng linnas, jälgige lihtsalt võrgus ja fännide reaktsioone Afflecki castingule; vaadake, kui kiiresti on Cavillist saanud vanad uudised.
Me ei ütle, et Ben Afflecki rolli maandumine on kassettide heitmise juhtum, kuna praegu pole sellest teada saada. Kuid kui järg nõuab andekamat, elust suuremat kuulsust, et anda Supermanile äratuskõne ja näidata talle, mis on tõeline mõjuvõim, on mõistlik heita rollis uskumatult kuulus staar. Affleck ei pruugi olla igaühe jaoks õige valik, kuid selle taga olev mõtteviis on intrigeeriv arvestada.
Praegu on veel vara öelda, kas Afflecki üllatus casting sobib loo ja teemadega, mis Snyderil ja Goyeril on, suurepäraselt toimima või kas tema kuulsus ja ajalugu segavad liiga palju. Kuid nagu meie argument näitab, ignoreerib igaüks, kes väidab, et filmi režissöör on mõistuse kaotanud, mõnda põhipunkti.
Jätke kommentaarides kindlasti oma mõtted meie juhtumi kohta. Hoiame teid kursis, kui stuudio hakkab rohkem teavet avaldama.
Man of Steel 2 / Batman vs Superman lööb teatrites 17. juuli 2015.
Jälgi mind Twitteris @andrewbdyce.
