Tšernobõli: Peamised üksikasjad Saade väljub

Enamik inimesi ei osanud arvata, et Nõukogude Liidus umbes 1980. aastate katastroofist miniseriaalist saab IMDb-i kõrgeima reitinguga telesaade, kuid HBO miniseriaal Tšernobõli suutis selle teoks teha. Ja see on üks haruldasi juhtumeid, kus seda ümbritsev hüpe on täiesti õigustatud. Tšernobõli loob atmosfääri, mis segab veatult Nõukogude elu banaalse bürokraatia Tšernobõli tuumareaktori katastroofi apokalüptilise õudusega.

Viie episoodiseeria kirjutamine, mis hõlmab sündmust, mis mõjutas kogu maailma ja hõlmas tuhandeid inimesi, pole lihtne etendus, kuid kirjanik Craig Mazin (juhuks, kui te ei teadnud, on ta see mees, kes kirjutas The Hangover ja oli varem Ted Cruzi toakaaslane), mida jätkata!) tegi suurejoonelise töö, et luua lugu sellest mälestuste mäest. Nagu enamikul telesaadetest, mis on väljamõeldud versioon tõelistest sündmustest, on ka loos mõned aspektid, mis on sõna otseses mõttes väljamõeldised. Ja siin on kümme kõige olulisemat detaili tõelise katastroofi kohta, mille saade välja jätab.

10 Päris ägeda kiirgussurma kestis kauem

Pole üllatav, et saade ja selle kirjutajad muutsid muljet, kui kaua äge radiatsioonimürgitus kellegi tapmiseks aega võtab, sest ilmselgelt selle kiirendamine kiirendab lugu ise. Kuid ägeda radiatsioonimürgituse tegelikkus oleks olnud mõnevõrra erinev. Saade oli õige selles osas, et näib, et patsiendil läks mõneks ajaks paremaks, enne kui nad hakkasid halvenema, kuid etendus pani tunduma, et see juhtus mõne tunni või päeva jooksul. Päris tuletõrjuja Vassili Ignatenko võttis oma mürgituse (mis oli kahjuks pisut erinev, kuid sama õudne, kui seda kujutati) alistumiseks kaks nädalat.

9 Valeri Legasov polnud tegelikult RBMK reaktorite ekspert

Päris Valeri Legasov oli kindlasti tuumafüüsika ekspert ja ta oli üks selle valdkonna kõrgemaid Nõukogude teadlasi, kuid RBMK tuumareaktorite tegeliku ehituse ja funktsiooni osas oli Legasov tegelikult üsna informeerimata.

Miniseriaal ise vihjab sellele vahetevahel, kui Ulana Khomyuk teatab Legasovile, et tema oletused on valed, kuid lugu kirjeldab teda üldiselt kui kõige kvalifitseeritumat ja informeeritumat inimest, kes seda tööd teeks. Ja nagu paljude teiste Nõukogude kriiside puhul, oli ka Legasov oma ala asjatundja, kuid mitte tingimata ideaalne inimene selle konkreetse töö jaoks.

8 Paljudel tuletõrjujatel polnud üldse varustust

Saates näidatakse kindlasti Pripyatti tuletõrjujaid, kes olid hädasti ette valmistamata õuduste osas, mida nad pidid Tšernobõli reaktoris tulekahju kustutama panema, kuid olukorra reaalsus oli tegelikult veelgi hullem. Mitte, et ükski korralik tuletõrjevarustus oleks neid kaitstud purunenud reaktori kiirguse julmuse eest kaitsnud, kuid paljudel juhtudel seda tulekahju likvideerinud tuletõrjujatel seda isegi polnud. Jah, mõned neist olid tuletõrjevahenditega õigesti varustatud, kuid mõned pidid tulega võitlema oma riietes, mõned viibisid sündmuskohal ainult teesärkidega.

7 Propagandasüsteem oli veelgi parem, kui nad selle välja nägid

Kontroll meedia ja teabe üle Nõukogude Liidus ulatus kaugelt kaugemale sellest, mida enamik meist võib isegi omaenda elus ette kujutada. Tšernobõli miniseriaalides kujutatud valitsuse ülemise ešeloni poliitikud teevad väga selgeks, et seda teavet tuleb iga hinna eest kontrollida. Ja kuigi nad ei suutnud vältida sõnasõnalist tuumalangust riigist väljasaatmist, tegid nad suurepärase töö, kustutades kogu teabe selle kohta, mis Tšernobõli plahvatuse ajal tegelikult aset leidis, isegi praegu pole paljud endised Nõukogude kodanikud kindlad, mis täpselt juhtus.

6 Kolm sukeldujat polnud vabatahtlikud

Igasuguse ilukirjanduse eesmärk on leida loo kangelane, et inspireerida teisi ning hoida publikut haaratud ja sunnitud ning kuigi Tšernobõli põhines tõsistel sündmustel, veendusid kirjanikud olukorra reaalsuses, et anda tunnustust osalenud inimestele olukord.

Neile kolmele sukeldujale oli nelja reaktori all asuvate paakide tühjendamine kahtlemata kangelaslik tegu, neid ei palutud vabatahtlikuks tegema ja neile ei antud isegi mingit tasu töö tegemise eest. Nad töötasid lihtsalt tehases ja tundsid piirkonda, seega määrati neile ülesanne ja see täideti.

5 ohtu ei olnud vaja panna inimesi tegema seda, mida nad ütlesid

Reaalses elus Anatoli Djatlov on juba suurepärane televiisori kaabakas ja ta väärib siiski õiglast vastutust absoluutse rongivraki süü eest, millest Tšernobõli sai. Kuid Tšernobõli miniseriaalide kirjutajad kaldusid sellesse kurikaela isegi rohkem kui vajalik. Ähvardus midagi ära teha või maha lasta on tegelikult kogu Tšernobõlis korduv teema, kuid olukorra reaalsus on selline, et tegelikult polnud seda vaja teha. Saade ise tunnistab, et Nõukogude Liidus on inimesed sotsialiseeritud tegema kõike, mida neile öeldakse, ja sama suhtumine kehtis kogu Tšernobõli katastroofi puhul.

4 Kommunismil olid ikkagi oma hierarhiad

Tšernobõli on õigustatult kiidetud kõige eest, mis ta teeb õigesti, ja ta teeb paljusid asju õigesti. Sel ajal Nõukogude Liidus elus olnud inimesi on jahmunud näha, kui täpselt on lavastus suutnud reprodutseerida selle aja seadeid ja üldist visuaalset stiili. Siiski on mõned üksikasjad, mille tõttu saade eksib, nimelt koheldakse kõiki inimesi täpselt samamoodi. Jah, nad elavad kommunistliku võimu all, kuid kellelgi nagu Valeri Legasov oleks väga erinev elamispind kui enamikul teistel tegelastel, keda me miniseriaalides näeme.

3 Ulana Khomyuk polnud päris

Ulana tegelaskuju moodustasid täielikult miniseriaalide kirjutajad ja ta oli mõeldud stand-ini tuhandetele Nõukogude teadlastele, kes tegid kogu töö Tšernobõli parandamiseks.

See on arusaadav samm, sest iga üksiku rolli mänginud inimese kaasamine oleks võimatu ja seda on narratiivselt mugavam kitsendada. Kuid Ulana on selgelt mõeldud ka loos kangelaslikuma rolli teenimiseks, mis teeb rahuldavama jutu, kuid on kahjuks ebatäpne kujutlus selle kohta, kuidas peaaegu kõik kriisis osalenud inimesed käitusid.

2 Tšernobõli oli mõnel viisil vältimatu

Tšernobõli lõpu kohtumõistmise dramaatilises (ja väljamõeldud) ettekandes selgitab Valeri Legasov, et RBMK reaktorite kogu konstruktsioon on vigane ja et selline tulemus pidi mingil hetkel juhtuma, mis on täiesti tõsi. Kuid nõukogude ühiskonna ja valitsuse üldine ülesehitus tagas ka selle, et ka katastroofide teatud tase oleks vältimatult vajalik. Nõukogude süsteem seadis tootlikkuse alati esikohale inimkonna ees ja sellises süsteemis on see peaaegu garantii, et nende prioriteetide tagajärjel võidakse kaotada tõsine elu.