Lühike versioon: vaatamata väga huvitavale eeldusele ei suuda Daybreakers tõusta keskmisest kõrgema skripti ja keskpäraste tegevusjärjestuste kohal.
Ekraanirent Rob Frappier arvustab Daybreakersit
Oleme näinud, et öösel varjuvad gooti vampiirid S & M-inspireeritud nahast (Blade) riietatud. Oleme näinud, kuidas viktoriaanlikud vampiirid korsettides ja keebides munakivitänavatel ringi rändavad (Bram Stokeri Dracula). Me oleme isegi näinud sädelevaid teismelise vampiire, kes sirguvad läbi nende keskkooli saalide (tänud, Videvik). Minu teada pole me aga kunagi näinud filmi, kus ühiskond on täielikult vampiiride kontrolli all ja selles peitub parim osa Daybreakersist - Peterburi ja Michael Spierigi õdede-vendade-režissööride meeskonna uus film.
Päevareaktorid toimuvad 2019. aastal, kümme aastat pärast seda, kui mingi puhang on muutnud enamuse maailma elanikkonnast vampiirideks (film on ebamäärane, selgitades täpselt, kuidas see puhang aset leidis). Suurepärase avamonstratsioonina näidatakse filmis vampiiride ülevõtmise tulemust: maailm on üsna sama, mis siis, kui inimesed asju ajasid. Vampiiripoliitikud torkavad kaabeltelevisiooni, vampiiride ärimehed sõidavad metrooga tööle ja tööle ning kodutud vampiirid paluvad varuks, um, verd.
Olgu, nii et see pole täiesti sama. Siiski, nagu ka meil, on vampiiridel probleeme. Esiteks on vähenev inimpopulatsioon sundinud vampiirid halvaks tegema verepuudust (õhukeselt varjatud vihje loodusvarade halvale haldamisele ja sõltuvusele fossiilkütustest).
Kui see ei kõla halvasti, siis sellepärast, et te ei tea, mis juhtub, kui vampiirid ei saa oma verd. Usu mind, see pole ilus. Nagu alloleval pildil näidatud, muutuvad vampiirid ilma vereta liiga kauaks hiiglaslikeks nahkhiiretaolisteks olenditeks, keda nimetatakse "alajaotusteks". Subsideritel on uskumatu tugevus, väheseid või üldse mitte ajufunktsioone ning mis kõige tähtsam - nad ei pahanda teiste vampiiride söömist.
Suureneva varitsusprobleemi tõttu tugineb vampiirimaailm tööstur Charles Bromleyle (keda mängib pahatahtlik korporatiivne kavalus Sam Neill) ja tema peahematoloogile Edwardile (mängib Ethan Hawke) mingisuguse verevariandi väljatöötamiseks. Edward, kes pole kunagi olnud lahe kogu olemisega, et tegemist on vampiiriasjaga, loodab, et vere alternatiiv aitab peatada vampiiride jahtimist ja inimeste kasvatamist. Kahjuks on tema jaoks (ja veelgi ebaõnnestunum inimeste jaoks) Bromley plaanis säilitada verevariant tavapärases kasutuses, kuid jätkata inimvere müümist ülemklassile.
Arvestades seda huvide konflikti, pole üllatav, et Edward liitub väikese inimresistentsuse võitlejate bändiga (kelle ridadesse kuulub ka Willem Dafoe), et töötada välja võimalik vampiirluse imerohi. Siit alates liigub film keskmiste tegevusjärjestuste reaks, kuna Edward üritab välja mõelda ravi enne, kui armee jälitab teda ja tema inimlikke sõpru. Ma ei taha selles ülevaates ühtegi spoilerit jagada, kuid mul on tunne, et saate ära arvata, mis juhtub ajast, mil Edward inimestega ühineb, kuni filmi vältimatu järelduseni. Õudusfännidel on hea meel teada saada, et kogu filmi vältel on tervislik annus goreid, kuid minu jaoks oli pidevalt üles puhutud / mahapõlenud / söödud kehade paisumine pisut ülepaisutatud, eriti lõpus.
Ekraanirent Rant kirjatundja Ross Milleriga filmi kohta vesteldes jõudsime mõlemad järeldusele, et Daybreakers ei teinud piisavalt, et selle ambitsioonika eelduse nimel kinni pidada. Vaatamata mõnele humoorikale joonele võttis film end liiga tõsiselt, et seda saaks nautida kui kas tumedat satiiri ettevõtte ahnuses või campy splatterfest. Tegelased polnud seevastu piisavalt hästi arenenud ja süžee oli liiga etteaimatav, et töötada tujukas ulme- / action- / õudusetrillerina. Põhimõtteliselt oli film valmimas žanripilet, ehkki märkimisväärselt originaalse ideega.
Vaatamata pettumusele Daybreakersis, usun siiski kindlalt, et Spierigi vendadel on palju potentsiaali saada edukateks Hollywoodi režissöörideks. Kuigi lugu jäi lagedaks, väärib märkimist see töö, mille lavastajad panid vampiiride hallatava maailma loomiseks. Lisaks, kuigi põnevusstseenid ei tekitanud palju elevust (ja neid oli vähe ja vahel), nägid need siiski head välja. Arvestades filmi minimaalset eelarvet (suurusjärgus 21 miljonit dollarit), on see veel üks mainimist väärt saavutus.
Arvestades kõiki asju, on Daybreakers halb film? Ei. Kas see oli midagi muud kui keskmine? Kahjuks ei. Kas olete kunagi sattunud suurte ootustega filmi tõeliselt suurepärase treileri tõttu? Nii juhtus minuga Daybreakersiga. Vampiiride žanrit on viimasel ajal nii palju välja mängitud, et ma arvasin, et Daybreakers pakub vananenud loo kohta värskendava pöörde. Kahjuks ei olnud treileri kiusamine kunagi täielikult realiseeritud. Tahtsin teada saada, mis juhtub maailmas, mida juhivad vampiirid, ja teatud mõttes tegin seda ka. Kuid minu jaoks oli huvitavam näha, kuidas vampiirid nende ühiskonda ajasid, kui vaadata, kuidas Ethan Hawke ja Willem Dafoe müüsid püksid ühe vooderdisega, kui nad "võistlesid ravi järele".
Lõppkokkuvõttes soovitaksin Daybreakerit vaadata, kui olete vampiirifilmipuhver või suur gore-fänn. Vähemalt saate ainulaadse žanri, mis on surmani tehtud. Ma loodan, et Spierigi vendade selles filmis demonstreeritud potentsiaal osutub veelgi paremaks nende järgmiseks väljasõiduks.
