Eile saime teada, et Warner Bros on loonud DC Entertainment Inc. (DCE), et DC Comicsi paremini laiendada multimeedia terasebrändiks;-). Nüüd tuleb möödapääsmatu küsimus "Mis on mängu plaan?"
MTV Splash Page postitas toreda teose, kus teatas, millised DC omadused tuleks DCE ribareklaami alla kiirendada. Kuna see on reede ja kõik, mõtlesin, et teen selle teema jaoks veelkord väikese kõne ja vastuse (ma arvake nüüd, et Splash Page'i Josh Wigler on sulepea.
Niisiis, vastusena üleskutsele, võtan siinkohal ette meelelahutusettevõtte DC Entertainment ja milliseid teid peaks see kaaluma … SUUREM PILDIVALTI
DC Entertainment Inc. President Diane Nelson on ajakirjanduse poolt juba grillitud ja paksu nahaga hukkaja on olnud tema arvamusega üsna otsekohene. Nagu ta The Wrapile selle nädala alguses ütles:
"… tunnistan esimesena, et ma pole oma olemuselt koomiksifänn. See pole see, mida ma peole viin. Meil on nii palju eksperte, kes jäävad DC Entertainmenti nurgakiviks. Mis Peole viin on oskus kinnisvara Warningneri kui ettevõtte kaudu kinnisvara ja kaubamärke teisaldada … lisaks saab see rääkida sellest, kuidas on meie sisujaotus DC-raamatukokku investeeritud. Kui meie ettevõtted tunnevad, et neil on suurem juurdepääs ja entusiasm uued märgid inkubeerimiseks."
Nüüd hakkavad mõned inimesed seda tsitaati lugema ja muretsema, et Time Warner kavatseb oma lemmik-alalisvoolu omadused korporatiiseerida (loe: rikkuda). Pean meeles pidama, et Nelson on sama daam, kes aitas muuta Harry Potteri tulusast raamatufrantsiisist multimeedia / turustamise impeeriumiks, mida armastasid nii Potteri pühendunud kui ka uustulnukad, kes lihtsalt tunnevad filme. Nelson mõistab, kuidas võtta ette see, mis on tegelase ja / või loo resoneeruvas tuumas, ja sobitada see suuremasse kasumipilti.
DC superkangelaste jaoks kahtlustatakse, et Nelsoni eesmärk on anda meile rohkem Dark Knighti kvaliteediga filme ja Arkham Asylum videomänge (loe: ettevõtmisi, mis muudavad kinnistute peamise atraktiivsuse äriliseks apellatsiooniks) ja vähem Catwomani katastroofe (loe: ebaõnnestunud ettevõtmisi, mis kahjustavad mõlemat kinnistute tuum ja äriline elujõulisus). Ja ma ei näe praegu mingit põhjust, miks ta ülesande täitmata jätaks.
MARVELI VIISI TEGEMINE
Ei, ma ei taha, et DC Entertainment prooviks olla Marvel Studios teine tulemine, kuid viimane lõi siiski huvitava pretsedendi, sidudes kõik nende Avengersiga seotud filmid - Kapten Ameerika, Raudmees, Thor - ühe jagatud järjepidevusega, koos kinematograafiliste kameo ristlõikudega.
Kas Christopher Nolani Batmani universumit tuleks Supermani kampaania huvides häirida? Ei. Kas Roheline Latern peaks ilmuma Supesest või (veel parem) Välgust? Absoluutselt. Ja mis oleks selle põhjuseks? Kas mäletate väikest projekti nimega Justice League, mida DC / WB proovis ja ebaõnnestus ning ebaõnnestus ja ei suutnud mõnda aega tagasi alguse saada? Kui soovite oma kaubamärki laiendada, on suurepärane viis oma kangelaste ekraanil ekraanile koondamine, kus kõik saavad neist rõõmu tunda.
1 2
