Mida mehed tahavad, on uus komöödia, mille peaosas on Taraji P. Henson (impeerium, varjatud figuurid) ja režissöör Adam Shankman (juukselakk). Tänavu veebruaris Paramountist vabastades mängib Henson spordiagenti, kes omandab võime kuulda meeste sisemisi mõtteid.
Seotud: Mida mehed tahavad punase ansambli treilerit
Kui Screen Rant külastas selle aasta alguses Atlanta komplekti "Mida mehed tahavad", oli Shankman hõivatud stseeni juhtimisega, kus Ali (Henson) kuuleb rohkem kui tema hoolib, illustreerides, kuidas komöödia filmis "Mida mehed tahavad" leitakse tegelase räägitud kontrasti kontrasti alt sõnad ja nende sisemised mõtted. Stseen sisaldab üsna palju ad-libbimist, mida Shankman selgitas oma lähenemisviisi osas koos oma vaadetega ekraanilisele mitmekesisusele ja koostööle Hensoniga, keda ta peab "üheks parimaks füüsiliseks koomikuks".
Kui pettumust valmistav või mitte pettumust valmistav reklaamimine teile tundub? Kas julgustate seda või raskendab see teie tööd?
See ei muuda minu tööd raskemaks. Mulle tegelikult meeldib, komplekt on väga lahti, mulle meeldib, et näitlejad tunnevad end väga vabalt. See on naljakas film, selle kureerimiseks on see loodud kenasti, sest kõigi peas toimub nii palju. See on nii metsik - kõik, mida me skriptisime, seda ei pruugigi kunagi kasutada, kuna võib-olla leidub montaažiruumist midagi. Ja üks asi, mis ma olin, kui ma selle tegemise üle väga põnevil olin, oli see, et inimeste peas olevad asjad ei eksisteeri ainult selleks, et motiveerida seda süžeed edasi.
Ma tahan, et inimeste peas olevad asjad oleksid sama juhuslikud kui asjad, mis on inimeste peas. Ja see oli minu jaoks, kus tõeline komöödia mängida saab, sest see on eksiarvamus sellest, mida kõik arvavad meeste või naiste kohta. Kas seda, mida naised tahavad või mida mehed tahavad. Kõik elavad selles jubedas eeldustsüklis ja see põhjustab nii palju ning inimesed tunnevad end kõigi eelduste tõttu ebaturvaliselt, y'know, üldiselt. Üritan lihtsalt seda kõike õhku lasta.
Lugesin tsitaati, mis oli selline: „Teie mõtted pole tõesed“. Kui paljud selle filmi mõtted on tõepoolest tõesed sellest välja?
Nad pole päris. Noh, nad pole mitte ainult tõelised, vaid ka põgusad. Ja need ei pruugi kajastada tingimata seda, millised on teie instinktid ja kus te nüüd kahe sekundi pärast olete. Nii et kui proovite kellelegi silma paista, nagu arvate, et nad hetkega tegelikult mõtlevad, ei lähe see tavaliselt nii. Tegelikult mõtlen ma arvatavasti 500 korda päevas, et olen paks või et mu nahk on tõesti halb või et kõik vaatavad mind ja mõtlevad, et näen vana välja või mis iganes. Keegi ei mõtle, et ma midagi välja näen, kedagi ei huvita, tead? See kõik on, aga mul on need mõtted. Mõnikord mõtlen, et olen näljane, kui tahan lihtsalt oma aega täita, see on just selline.
Ja nii ma arvan, et koomiline võimalus on omamoodi mängida sellega ja seetõttu üritan seda filmis mängida. Ja just kõneldavate reklaamide kohta ütlesin kõigile: 'Me võime vabalt teha mida iganes. Ma võin ükskõik mida lõigata. ' Nii et kõik, kui see mulle ei meeldi, on kõik korras ja kõik pakuvad mulle variatsioone, alates tegelikult kirjutatud tekstist ja lõpetades sellega.
Ja kui oluline oli teie jaoks leida tasakaal komöödia ja filmi ülimusliku sõnumi vahel?
See on väljakutse väga lõpuni, sest see on sügavalt naerda-naerda-naerda-naerda-naerda film. See on omamoodi selle olemus ja ma olen selle üle uhke ja võtan selle omaks. Kuid öeldes, ma ei usu, et midagi oleks naljakat, mida ei saa draamana nimetada. Näiteks kui panused pole autentsed, siis ma ei usu, et see võib tegelikult nii naljakas olla.
Sõnumi tasakaalustamise osas olen veendunud, et sõnum on stseenidesse sisse lülitatud, loodetavasti inimestevaheliste orgaaniliste suhete osas võimalikult mitte-ekspositsioonilisemaks. Kas teate, mida ma mõtlen? Nad tunnevad end lõpuks vabalt, et seda väljendada, kuid mul on palju seda keelduda, sest nad mõtlevad seda. Nii et me kuuleme seda nende peas, nii et see teeb selle lihtsamaks.
Kas näete sel ajal filmi, mida soovite teha? Kas see tuleb kokku?
On, on küll. See näeb välja palju suurem, kui eelarve on. Olen teinud teatud valikud, mis tagavad, et sellel on väga-väga suur tunne. Film, mida ma tahtsin teha, oli sügavalt mitmekesine ja ei käsitle kunagi võistlust. See oli minu jaoks tõesti oluline.
Miks?
Sest, kuulake maja maha toomise ja juukselaki vahel, ma ei tea, kui palju ma saan öelda sama asja - see lihtsalt ei oma tähtsust, kas te teate, mida ma mõtlen? Oleme selles kõik ja praegu, eriti praegu, on käes aeg, kus on olemas mikroskoop nendel teemadel, nagu alati on olnud, kuid tundub, et see on väga kohe valjult, mikrofon on sellel väga vali nagu praegu. Ja ma just ütlesin, et ärgem lihtsalt pöörake sellele tähelepanu.
Nagu Taraji on selles juhtpositsioonil, keegi ei vihasta teda filmis, sest ta on mustanahaline naine. Kõik on filmis natuke valesti, sest teda hoitakse alal kui mitte osa sellisest poistekultuurist, vaid viibimisest super poiste kultuurimaailmas, millesse ta on valitud. Ja seda õpetas tema isa, poksija isa, kes on nagu supersport ja ka tead, ütles ta lihtsalt, öeldes talle: "Sa pead kõigepealt lööma, sest seni, kuni sa oled solvunud, jääd sa alati ellu." Nii et see on tema teema, et võitmine on igasugu. Ja see on ka selle ümberhindamise kohta, mis on võidu olemus. Millal sa võidad? Millisel hetkel võidate ja mis hinnaga? Proovin öelda, et kergel ja lõbusal moel olen sellest vaimustuses.
Mis filmi juurde puutub, siis jah, mitte ainult, et selle mitmekesist olemust kaunilt eiratakse, vaid ka visuaalselt esitletakse. Kuid ma mõtlen, muide, ma ütleksin, et ka must panter tegi sama f - kuninga asja. See on nagu: "Vaata, siin on maailm, siin on see, kuidas maailm välja näeb, ja me oleme sellised, nagu me isegi ei ütle selle kohta midagi." Kas tead mida mõtlen? Kuulake, see on hull, ma olen nii kaua olnud avalikult gei ja pidanud omal nukral, haletsusväärsel viisil vähemuseks, mis on nagu minu arust alati läinud: "Miks see oluline on? Miks see peaks olema oluline? ' Ja ma ütlen tegelikult, et ei tee.
Kas see on filmis?
Filmis on see visuaalne, kõik visuaalne, kuna me ei muuda seda probleemiks, kuna see pole filmi keskne teema. Nii et selle peale panemine oleks vastutustundetu. Muide, ka meil on tema assistent gei, kes on pannud ennast gei juurde väga hästi, mida võiks pidada väga sümpaatseks keskkonnaks, ja ta näitab, et teab spordist rohkem kui kõik. Ja nii see oli, armastust võib leida ka seal, tead? Ma tahan teha midagi sellist, mis on selline, nagu elu välja näeb, räägime siis teemast, et ei saa aru, mida teineteist mõtlevad. Kas teate, mida ma mõtlen? Ja siis kolime lihtsalt sealt edasi, nii et see osa on tõesti lõbus.
Teine asi, mida ma ütlen, on see, et Taraji on - ja peate meeles pidama, et ma olen oma elu viimased 30 aastat veetnud füüsilise komöödiaga, vaadake oma CV-d, see on nagu see, milleks ma olen palgatud nagu füüsiline komöödia - ta on üks paremaid füüsilisi koomikuid, kellega ma kunagi töötanud olen. Periood. Loo lõpp. Nagu ma võin öelda, et lahtiselt, pole probleemi, see on selline, nagu ta on seal koos Sandy Bullocksi, Sarah Jessica Parkersiga, nagu tema keha kasutamise viis, see on tõesti ilusti sedasorti sellist kuldse ajastu segu komöödiatest. Ja nagu ma ütlesin Taraji'le, oli ta selline: "Mida sa tahad?" Ja ma just ütlesin: "Ma panen sulle lihtsalt pliiatsiseeliku ja kontsad ning kõik muu juhtub." Ma ütlesin: 'See teeb naljakaks. Mida kõrgemad on kontsad, seda tihedam on pliiatsi seelik, seda naljakamaks see läheb. '
Sest see on nagu see piirang, millesse naised end sisse seavad, kui nad üritavad kogu elu jooksul liikuda. Ja olgu see moe- või seksikas mood - alati lõppeb nii kaua kui olete - kui proovite kogu elu võidelda, pole see lihtsalt suurepärane armor. Nii et selle füüsiline komöödiaelement on omamoodi parimatest, mida ma ausalt öeldes tõesti pika aja jooksul näinud olen. Ja ma ei tee trikke, ma ei aeglusta inimesi nagu 'Oo, noo', ma ei tee seda. Ma lihtsalt lasen sellel juhtuda ja see on olnud üsna unistav, valetamata.
