Kas Disney tähesõdade filmid vastavad originaalidele?

Kui 2015. aasta " Star Wars: The Force Awakens" peeti laialdaselt ulmežanri suurima frantsiisi edukaks taaselustamiseks, siis tänavuse Star Wars: The Last Jedi fännide seas on mõni fänn kahtlust, kas Disneyl on midagi, mida on vaja originaalse triloogia õigustamiseks.

Pärast Disney omandatud Lucasfilmi 2012. aastal seisis galaktika Tähesõdade jaoks vapper uue maailma ees. Kingitanud publiku kümne aasta esimese filmi, tegi JJ Abrams seda, mida paljud arvasid, et kunagi ei juhtu: jätkas lugu väljaspool Episoodi VI. Saaga pärandit ja suurt potentsiaali arvestades oleks pidanud pärast Jedi tagasitulekut seda üsna hõlpsasti kätte saama ja meisterdada Tähesõdade fännide uutele ja olemasolevatele leegionitele veel üks tervislik perejutt. Kui Lucase eelkatselist triloogiat peeti vajalikuks rääkida Anakini tõusu ja languse lugu, siis järgnev triloogia võis kaardistada täiesti uue tegelaste ja süžeeliinide galaktika.

Neile algse triloogia surmtõsistele austajatele tundub alati pisut imelik, et naaseme Tähesõdadesse umbes 32 aastat pärast seda, kui neile öeldakse, et lõpp on lõpp. Aastate jooksul olid George Lucas ja mitmed teised osapooled üritanud Skywalkeri lugu jätkata, kuid Disney ostes galaktika 2012. aastal tagasi, hakkasid rattad pöörlema ​​millegi teistsuguse "uue lootusega".

The Force Awakens tutvustas uut armastatavat petturitest, kuid tõi ka tagasi palju tuttavaid nägusid ja lõi algse triloogia dünaamika impeeriumi ja mässu lähedusse. Kuid The Last Jedi väljaandmisega näib, et Disney on innukas kui kunagi varem eemalduma traditsioonidest ja alustama selle uue triloogia eraldamist sellest, mis on varem juhtunud. Niisiis, kas see julge uus tähesõdade universumis mäng on see, mida fännid otsivad, või oleks Disney parem olnud seda turvaliselt mängida?

Miks originaalne triloogia oli nii suur

Esialgne Tähesõdade triloogia võttis proovitud hea ja kurja valemi ja saatis seejärel selle eelduse kaugetesse maailmadesse, jäädvustades publikule kujutluspildid ja jättes nad põnevaks veelgi. Lucas lõi väljamõelduvaid liike nagu Wookiees, mis iganes Yoda on, ja hütid. Nii nagu JRR Tolkieni Sõrmuste Isand ellu tõid päkapikud ja draakonid, kutsus Star-Warsi maailm üles nutika maailmaehituse ja uuendusliku disaini järele näljastele publikutele. Ehkki filmi peeti selle tootmise ajal riskiks, ajas see teatritesse jõudmise järel publiku eemale ja The Empire Strikes Back peeti laialdaselt vääriliseks jätkuks, mis oli paljude arvates isegi parem kui esimene film.

Siis tulevad keerdkäigud. Uus lootus nägi, et peategelane Obi-Wan Kenobi lõi enne krediidi lagunemist maha, samal ajal kui The Empire Strikes Back oli Lando reetmine ja ikooniks selgus, et filmide peamine kaabakas oli tegelikult peategelase isa. On põhjust, et Empire on kõigi aegade kõrgeima reitinguga Star-Warsi film, kui mitte kõigi aegade parimaid sci-fi filme.

Mis on aastatega muutunud? Ehkki The Last Jedi kriitiline vastuvõtt on olnud üldiselt positiivne, näib hardcore-i fännide baas vähem veendunud ja ta on saanud mõned pilkupüüdvad arvustused. - millest paljud võrdlevad loomulikult originaalse triloogia keskmist peatükki. Arvestades, et impeerium lööb tagasi, oli lootust ära liikuda lootuse rajatud küljest - pakitud eksootilistesse uutesse paikadesse ja šokeerivatesse paljastustesse - Viimane Jedi mängis tegelikult välja nagu kahetunnine tagaajamisfilm ja selle käigus heideti välja frantsiisi pikaajalisi ideid. perepärandi tähtsuse kohta.

Ehkki kõik vaatavad sageli impeeriumi sära, ei tohi originaalfilmidele kogu tunnustust anda. Jedi tagasitulek pole kaugeltki halb film, kuid võrreldes eelkäijatega on see ahela nõrk lüli. Kuigi mitte kõik ei armastanud Viimse Jedi puhvisarnaseid Porgusid, tunduvad nad olevat juba paremini vastu võetud kui Jedi Ewoksi tagasitulek. Kas Viimane Jedi võiks olla lihtsalt uue ajastu tagasitulek?

Lehekülg 2: kus on uus triloogia valesti läinud?

1 2