Filmi- ja teleprodutsent Adi Shankar on vastanud Jim Carrey kriitilistele kommentaaridele otsuse Sonic the Hedgehog ümber kujundada. Pärast Sega sinise kiirusmastri maskotiga filmi esimese täispika Sonic the Hedgehogi väljaandmist sai tema CGI-kujundus sellise hääleka tagasilöögi, et filmi ilmumine lükati kolm kuud tagasi, et tegelaskuju saaks ümber kujundada ja anda filmi VFX-i meeskonnale piisavalt aega oma esinemiste uuesti esitamiseks.
Carrey, kes tähistab filmis kurjakuulutavat hullumeelset inseneri dr Robotnikut (keda mõned fännid võivad Dr Eggmanina rohkem tunda), otsusega ei nõustunud. Televisioonikriitikute liidu suvisel pressiturniiril küsiti temalt tegelaskuju ümberkujundusotsuse kohta, öeldes, et tal on ebamugav, kui "vaatajaskond on loomisel" funktsiooni ajal, kui see veel tootmises on. Samuti väitis ta, et „kollektiivse teadvuse” tagajärjel soovivad inimesed asju, hoolimata sellest, miks nad peaksid, ja lihtsalt „hüppavad vagunile”, ning et see on ohtlik pretsedent, mis võimaldab otsuste langetamisel mõjutada publiku arvamust, mis tuleneb “Lapsepõlvest pärit omanikutunne.”
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Carrey kommentaaridele vastas Shankar lühikese avatud kirjaga, mille ta saatis eranditult Screen Rantile. See on järgmine:
Kallis Jim!
Publik ei ole selle filmi loomises, kus te tegutsesite. Sonic the Hedgehog loodi juba aastakümneid tagasi. See film, mille laenasite oma annetele, et teda valesti kohandada. Just sellest vaatenurgast lähtudes on Hollywoodil õigus ikonograafia oma äranägemise järgi lahti võtta ja uuesti kokku panna viisil, mis sageli sarnaneb allikaga, mis on viinud mängijate ja filmitööstuse vahelise hõõrumiseni.
Parim, Adi
Ehkki Shankar pole Sonic the Hedgehogi produtseerimisega seotud, on ta fännide leegionite armastatud materjali kohandamisel kindlasti hästi kursis, kui ta on produtseerinud kriminaalmenetluseta 2012. aasta Dreddi filmi ja Netflixi paljukiidetud Castlevania sarja. Ta on ka Bootlegi Universumi looja, ühendamata lühifännifilmide sari, mis kajastab selliste populaarsete omaduste nagu Power Rangers, James Bond, The Powerpuff Girls ja Venom õõnestavaid ümbervaateid.
Te ei saa eitada, et Shankari vastusel on sellele teatav kaal. Arvestades, et populaarse omaduse kohandamise eesmärk on pöörduda selle olemasoleva fännibaasi poole, on selle keskse iseloomu muteerimine millekski nii kaugel allikast, et see näib vaevu äratuntav, see on läbikukkumisele suunatud mõtteviis. Eriti kurjakuulutav on sel juhul, kui Sonic the Hedgehog on üks ajaloo ikoonilisemaid videomängude tegelasi, kelle visuaalne kujundus on olnud pea ühtlane pärast tema debüüti peaaegu kolm aastakümmet tagasi 1991. aastal.
Shankari kommentaarid puudutavad ka kurikuulsalt negatiivseid reaktsioone, mis tavaliselt saadakse videomängude kohandamisega - nende ebaõnnestumine seisneb sageli selles, et filmid võtavad nende lähtematerjalist ainult põhilisi inspiratsiooni ja meisterdavad selle asemel midagi, mis sarnaneb algselt sellega, mis algselt ka ei mõista esimene kaebus. Mis iganes te selle teema suhtes tunnete, võib Sonic the Hedgehogi kapitaalremondi otsus selle tõenäoliselt sarnasest vastuvõtust päästa.
