James Gunn on avaldanud oma veendumust, et Marveli ja DC-i filmistuudiote struktuur takistab neil filmi tegemast Brightburni suhteliselt väikesest suurusest. Täna ilmus koomiksiraamatu stiilis õudusfilm, mis astub vaatajate tähelepanu ja raha saamiseks üles Disney live-action uusversioon Aladdini ja indie-komöödia Booksmarti vastu.
Esialgu jälgib Brightburn tähelepanuväärselt Supermani maalejõudmise üldtuntud lugu, nähes Kansase talus elavat lastetut paari, kes igatseb lapsevanemaks saamist, kasutades neile antud võimalust, kui taevast kukub meteoor, millel on kuidagi beebi sees. Kui laps vanemaks saab ja avastab jõu ja võimed, mis eristavad teda ümbritsevatest, selle asemel, et hakata inimkonna kaitsjaks, nagu Clark Kent otsustas, kasvab ta hoopis kaugeks ja emotsionaalselt eemaldunuks, sest tema sees olev kuri jõud kasvab aina võimsamaks.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Teema kerkis esile meie Gunni ja staari Elizabeth Banksi intervjuu ajal Brightburnist, kus Gunnilt (kes tootis Brightburnit) küsiti, kas kaks koomiksititani oleksid filmi kaalunud.
Ma ei usu, et suured stuudiod on loodud selleks, et teha filme, mille eelarve on kõigest miljon. Ma arvan, et Marveli ja DC jaoks on suur risk näiteks 50 miljoni dollari väärtuses R-reitinguga Punisheri film või mis iganes. Ma arvan, et see oleks suurepärane. Kuid ma arvan, et kui midagi sellist teha, lisab see veel 20 miljonit dollarit - mida me ei saaks sellega lubada, kui midagi sellist juhtub. See oli väga väikese eelarvega film ja õnneks olid meil selle kallal suurepärased inimesed. Firma nimega Trixter, kes tegi visuaalefekte ja oli hämmastav, kes tegi palju Guardians 2 jaoks mõeldud visuaalefekte. Kuid ma arvan, et nad pole lihtsalt selleks loodud.
Filmi eelarve ei ole lihtsalt arv, mis näitab, kui palju film maksis, vaid võib olla ka näitaja, kui suurt osa tootlusest stuudio loodab filmi ilmumisest välja pääseda. Brightburni eelarve oli 6 miljonit dollarit, mis on minimaalne summa, võrreldes selle rahaga, mille ükski suur stuudio - mitte ainult koomiksifilmide loojaid - oma lavastustesse paneb, ja murdosa sellest, mida DC ja Marvel oma toodangule kulutavad. Mõne perspektiivi saamiseks, Shazam! on praegu DCEU väljalase, millel on kõige väiksem tooteeelarve ja mille sissetulek oli 80–90 miljonit dollarit, samas kui odavaima MCU-filmi Ant-Man film oli veelgi suurem, selle valmistamine läks maksma 130 miljonit dollarit.
Gunnil on ainulaadne kvalifikatsioon sellise avalduse esitamiseks, olles ainus inimene, kes on lavastanud nii Marveli kui ka DC filmikunsti universumites (kuigi eelseisva filmi The Flash for DC režissöörid John Frances Daley ja Jonathan Goldstein olid ka Spider-stsenaristid - Mees: koju jõudmine). Tema Marveli teos pärineb kahe Galaxy filmide valvuri abistamisest, samas kui DC-ga on ta kaamera taga 2016. aasta Suicide Squadil, võib-olla järg-võib-olla taaskäivitusel, pealkirjaga The Suicide Squad. Tal on ka palju kogemusi väiksemate eelarvetega töötamisel, eriti siis, kui ta on oma esimesed aastad veetnud kurikuulsas Schlocki tehases Troma, samal ajal kui tema režissööridebüüt, kriminaalselt alaealine Slither, oli kulude osas tagasihoidlik afäär. Varased reaktsioonid Brightburnile on olnud mõnevõrra segased ja kuigi Gunn vastab õigesti, et DC ja Marvel ei tee kunagi sellist filmi, kui see osutub piisavalt edukaks, on võimalus, et ka teised võivad järgida eeskuju ja uurida koomiksi koostamist filme, mille loomine ei maksa väikese rahva RKT-d.
![Lõpmatuse sõda: kas ämblikmehe ämblikmeelne [SPOILER] võib surra?](https://images.celebritybriefs.com/img/sr-originals/1/infinity-war-can-spider-man-spidey-sense-spoilerquots-death.jpg "Lõpmatuse sõda: kas ämblikmehe ämblikmeelne [SPOILER] võib surra?")
