Pixari fännid teavad, et stuudio usub igasse oma filmi lihavõttemunade istutamisse, andes vaatajatele teistele frantsiisidele pisikesi noogutusi, mis on tavaliselt peetud naljaks taustaks. Kuid pärast pikka aega hakkasid mõned inimesed mõtlema, kas lihavõttemunad on tegelikult märk sellest, et tegelikult eksisteerib Pixari universum, maailm, kus oli seatud iga nende film.
See “Pixari teooria” võis alguse saada veebipõhisena - esmalt Crackedi meeskonna poolt, seejärel Jon Negroni põhjaliku “Pixari teooria” saatel -, kuid üha enam fänne hakkasid tühje kohti täitma ja filme ühendama (üha enam võõrad teooriad), juhtum ainult tugevnes. Pimedaim keerdumine saabus siis, kui fännid mõistsid, et kui filmid on seatud ühtekokku Pixari universumisse, on ainus tõeline järeldus tumedam, apokalüptilisem lugu, kui fännid kunagi ette on kujutanud - ja see kõik algab vapralt.
Me jagame lahti teooriate tugevaimad küljed ja laseme teil otsustada, kui veenvalt mõjub “jagatud Pixari universum” või “suursugune narratiiv” meie uusimas Docu-sarjas Disney taga peidetud varjatud tõde: “Pixari teooria”. '.
Julge
See polnud esimene Pixaril ilmunud film, kuid see on seatud sajandeid ette mujale, Šotimaa kuningriiki mõnda aega pimedas. Kõige olulisem fakt pole mitte see, et Brave järgis oma kangelasena noort tüdrukut, vaid see, et see tõi Pixari maailma maagiat, tuues igapäevased objektid nagu luud iseenda isiksustega (lähedalasuvas metsas elava salapärase nõia viisakusel). See asjaolu selgitab pikalt, miks mänguasjad, autod või isegi kalad võivad mõelda ja tunda end inimesena Pixari suurimatest hittidest, kuid võlu võib hoida nõid.
Tuleme tema juurde tagasi kui Piksari teooria viimane osa, kuid pidage nüüd ainult meeles, et selle väikese vanaproua võlu põhineb hilisemate filmide tuttavatel trikkidel ja suudab panna ta kaduma, kui Merrida temast lahkub. pisike onn (täis huvitavaid puunikerdusi).
Lelulugu
Eeldusel, et Toy Story mänguasjad on tänu maagiale elusad, käsitlevad triloogia tegelik teema ja süžeed mõnda tõsist teemat. Alates esimesest filmist said kuulajad teada, et mänguasjad armastasid nende inimlikku omanikku Andyt just nii palju, kui mitte rohkem, kui ta neid armastas. Kuid filmide jätkudes ei olnud inimesed, kes õppisid, et inimesed pole alati lahked: Toy Story 2 paljastas, et argpüks Jessie omanik hülgas ta vanemaks saades samamoodi nagu Lotso mänguasjaloos 3 (või tema puhul) tegelikult lihtsalt kadunud). Nii et inimesed ei ole alati maagiliselt elava omandi suhtes lahked.
See oli mänguasjalugu 3 lõppnäitus, mis näitas, et mänguasjad võivad kord ellu viidud kurjad olla, ja see edastab selge sõnumi iga Pixari universumi tuleviku jaoks seatud filmi kohta.
Nemo / Ratatouille leidmine
Näidates, et mänguasjad pole nii head ega puhtad, kui nende omanikud võiksid loota, näitas Pixar, et sama oli ka loomadega. Isegi olendid, mis mõtlesid hästi, ei näinud inimesi kõige paremas valguses, vaid järgisid neid regulaarselt (näitas, kui Nemo veetis aega hambaarsti akvaariumis lukustatud) ja andis neile korraldusi (Ratatouille'i täht, Remy, kes kontrollis oma inimkokki nagu nukk) ja näidates, et inimesed kartsid ja vihastavad tavaliselt asjade pärast, millest nad aru ei saa - eriti loomade pärast.
Ja kuna Pixari universum näeb praegu välja kohutavalt palju nagu meie oma, võiksid nende tulevikuprognoosid kehtida ka meie enda kohta. Kui see on tõsi, siis oleme tõsistes probleemides, kuna Pixari universumi tulevikufilmis näidatakse inimkonnale veelgi hirmutavat külge. Või vähemalt, siis nad seda teeksid, kui inimesed ikka üldse pildil oleksid.
Autod
Seal, kus inimmaailmas, selle ümbruses või selle kõrval toimusid muud Pixari filmid, eemaldas Cars esimestena need täielikult, asendades sisuliselt meie maailma ja selles olevad inimesed autode, lõpuks lennukite ja muude sõidukitega, mis suutsid mõelda ja tunnevad omaette. Meie maailmas on tehisintellektiga nutisõidukeid juba kavandatud ning eksperdid hoiatavad, et tõeliselt arenenud AI ei pruugi olla nii sõbralik, kui me loota võiksime - täpselt nagu Pixari filmide loomad, putukad ja mänguasjad võivad olla.
Kuid see pole nii, nagu intelligentsed autod oleksid piisavalt halvad, et inimestest lahti saada või üksteist sisse lülitada, nagu Pixari loomad ja mänguasjad enne neid tegid, kas pole? Autod pakuvad jahutavat vastust, kuna suurem osa autode spordist, infrastruktuurist ja üldisest maailmast on ilmselgelt sama, mille on ehitanud inimesed, enne kui autod ja masinad said ise sõita, muutes inimesed ebaoluliseks.
Isegi kui mänguasjad ja loomad muutuksid targemaks, kui inimesed arvasid, põhjustades masinaid, kes tundsid sama moodi, ei vasta see ikkagi küsimusele: kuhu viisid kõik Pixari inimesed?
Wall-E
Nad läksid kosmosesse, see on koht. Wall-E tulevikus on maailm reostuse ja sudu mõjul täielikult hävinud, pruuniks muutunud ja elutu. Kuid inimesed ei leidnud sügavas kosmoses midagi paremat, muutudes elutuks ja igavaks diivanikartuliks, kes teeb vaid seda, mida nende ümber käivad intelligentsed masinad käsivad. Lõpuks vaatasid fännid Autosid ja mõtlesid: kas lahkusid inimesed Maalt, kuna see sureb reostuse tõttu, või suundusid nad samade robotkäskude järgselt lihtsalt kosmosesse ja planeet likvideerus reostunud kaua pärast seda. Nagu näiteks reostusest, mille põhjustaksid miljardid autod, kes planeedi üle võtavad?
Teooria kasutab ilmselgelt palju kujutlusvõimet, väites, et intelligentsed autod haigestusid inimestesse nagu ka mõned mänguasjad ja loomad juba varasemates filmides. Kuid kuna Wall-E oli ainus masin, mis Maa peal töötas, plaani ei tehtud. Autod hukkusid, jättes Maad inimeste naasmiseks valmis.
Teooria võtab selle pimedaima pöörde, väites, et Wall-E õnnelik lõpp oli vaid illusioon. Naastes surnud planeedile ilma, et nende robotijuhid ütleksid neile, mida teha, suri inimkond ja nende masinad koos nendega. Jättes ukse lahti, saab täiesti uut tüüpi eluvormi üle võtta
Monsters, Inc.
Täpselt nii, koletised tõusevad üles inimkonna asemele võtma, ehitades killustikust oma ühiskonna. Ühiskond, mis vajas kuivanud planeedil võimu. Ilmselt väidab fänniteooria, et mõned mänguasjad, mida ei hävitatud - nagu näiteks Wall-E kogutud -, loobusid oma saladustest, rääkides koletistest inimestest, kes neid aitasid, hoolitsesid või kartsid neid.. Nähes lahendust nende energiaprobleemidele, mõistsid koletised, et nende samade laste hirmutamine võib nende linna võimule viia. Siiski oli üks probleem: nad olid juba kustunud.
Aga kas sa tead neid uksi, mida koletised kasutavad inimlaste hirmutamiseks? Mis oleks, kui nad poleks ainult ruumis olevad uksed, vaid ka aeg? Ja mis siis, kui filmi väike tüdruk Boo ei kavatse kunagi oma kapis elanud koletise otsingutest loobuda? Kuna me teame, et maagia eksisteerib Pixari universumis, on võimalik, et Boo kasvas üles ise seda kasutama, hüpates uksest ukseni ja aeg-ajalt, püüdes leida Sullyt ja kuulda koletiste maailma tõelisi saladusi.
Fännid väidavad, et just need reisid tekitasid erinevates kohtades ja kellaaegadel üles seatud filmides igasuguseid esemeid ja viiteid. Boo jättis nad reisilt maha, leides lõpuks tee tagasi ühte kohta juba ammu enne seda, kui maailm, mida me teame, kujunes.
Julge
Lõpuks jõuame tagasi maagilise vana naise juurde metsas, soovides muuta Merrida ema massiivseks, karvaseks, koletuks karuks, et neid üksteisele lähemale tuua. Sama vana nõid, kes on nikerdanud pilte koletisest Sullyst ja tema maja ümber istuvast Pizza Planeti veoautost tänapäeva Pixari maailmast. Kõik vihjed lisavad Boo-le, pärast aastakümnete pikkust ajahüppamist maandus ta pimedas ajastul, kus ta kasutas tuleviku maagiat igapäevaste objektide ja loomade lummutamiseks - maagia tutvustamiseks Pixari universumis ja kogu silmuse komplekteerimisega.
