Hollywoodi piletikassa probleemid on selle enda viga

Raha teenimiseks peate kulutama raha. See on reegel, eks? No ei. Ja kui filmitööstus seda ei õpi, siis on nad tõsistes probleemides.

See on Hollywoodi jaoks olnud viimaste mälestuste seas üks halvimaid suvesid. Piletikassade külastatavus oli vähenenud, suuremaid telklaudu pommitati kui kunagi varem ning pommitas seda kõige halvem tööpäeva nädalavahetus alates 1999. aastast. Selle jooksul on olnud edusamme - nii välja tulemine, Wonder Woman kui ka IT - kõik see trend kaldus -, kuid need on võetud kui kõrvalnähtused.

Tööstus ei võtnud seda istumist maha ja on agressiivselt igast küljest kinni pannud. Rotten Tomatoes on ilmselt stuudio valitud süü, mis lubab publikul teada saada, kas film, millele nad lähevad alla 15 dollarit, on tegelikult kohutav ning MoviePass on muutunud võtmedebattiks teatrite lämmatava veereva palli alustamisel.

Seotud: mäda tomatid, metakriitilised, IMDb ja CinemaScore selgitatud

Kuid kui me oleme ausad, ei saa keegi Hollywoodi süüdistada, vaid iseennast. Neiu stiilis kuninga Arthuri, filmi The Mummy koos Tom Cruise'iga õuduseta taaskäivituse või filmi Monster Trucks taga olevad ideed on parimal juhul nõrk kaste, kuid igaüks neist annetati naeruväärse eelarvega (175 miljonit dollarit, teatatud, kuid täiesti muu) Vastavalt 125 miljonit dollarit ja 125 miljonit dollarit), mis tähendas tasaarvestamist, oleks raske ülesanne. Hollywoodil on probleeme rohelise valgustatusega, kuid seda tasuvust käsitlevat arutelu saaks vältida - või vähemalt vähendada - kui nad lihtsalt lõpetaksid rahvaste SKT-s kihlveod nagu Valerian ja Tuhande Planeedi Linn.

Me ei esita siin ainult alusetuid nõudeid. Nüüd on suvi läbi, krõbistasime mõned numbrid ja üritasime näha, mis sel aastal tegelikult õnnestub. Ja see on väga paljastav.

Numbrid (see leht)

Miks arvab Hollywood endiselt, et peab kulutama nii palju raha?

Võrdluseks hakkame uurima peamiselt kodumaiseid kogusummasid ja lihtsalt tooreid numbreid (Box Office Mojo kaudu, täpne kirjutamise ajal).

2017. aasta kümme parimat kõrgeimat mängufilmi (siiani)

Siin on 10 parimat kodumaist, nagu see praegu välja näeb:

1. Ilu ja metsaline - 504, 0 miljonit dollarit

2. Wonder Woman - 411, 7 miljonit dollarit

3. Galaktika valvurid 2 - 389, 8 miljonit dollarit

4. Ämblikmees: koju jõudmine - 331, 9 miljonit dollarit

5. IT - 266, 3 miljonit dollarit

6. Põlastusväärne 3 - 261, 8 miljonit dollarit

7. Logan - 226, 3 miljonit dollarit

8. Vihaste saatus - 225, 8 miljonit dollarit

9. Dunkirk - 186, 3 miljonit dollarit

10. LEGO Batmani film - 175, 8 miljonit dollarit

Sellest loendist õpitavad õppetunnid on üsna lihtsad: superkangelased ja frantsiisid valitsevad juurikat - isegi kaks selle aasta animeeritud teenindusaega võtsid üle superkangelaste pasteetikad. Ainsad tõelised erandid on Dunkirk, mis on Christopher Nolani hoolitsus, ja IT, millel on lisaks tugev bränd. Ainus teine ​​oluline asi, mida tuleb teha, on see, et hea müük: kõik need filmid peale ühe (Despicable Me 3) on värsked mädanenud tomatitel ja vapustav kuues pole mitte ainult sertifitseeritud värske, vaid ka kriitikute hinnangul üle 90% ja võrreldav koos publikuga. Põhimõtteliselt ei paku see top 10 kaheksa ja poole kuuga palju muud, kui me kõik juba teame.

Eeldame siiski, et kõik need filmid (ja sajad, mis nad välja on löödud) pärinevad samast lähtejoonest. Nad ei tee seda. Kõige kallim film selles loendis oli vihaste saatus hinnaga 250 miljonit dollarit, samas kui odavaim oli IT, see on ilmatu seitse korda odavam, hinnaga 35 miljonit dollarit. See tähendab, et kuigi F. Gary Gray film tõi Andy Muschietti omaga võrreldavad numbrid, kaotas see tegelikult raha, samas kui IT tegi kopsaka summa. Vajame veel ühte mõõtmist.

10 parimat netivõrgustikku kuuluvat filmi

Liigume asjadega ümber ja vaatame brutokasumi asemel puhaskasumile - tegelikule võetakse koju raha raha eest.

Seda on saadaolevate arvude põhjal raske arvutada, nii et siin on teie vastutusest loobumine. Kõik kaugemal on umbkaudsed hinnangud - matemaatika on palju keerukam raamatupidamine, kui meil siin aega on (ja stuudiod hoiavad reaalarvud rinna lähedal). Ja kuigi tavapärane Hollywoodi tarkus seisneb selles, et filmi turunduskulud kahekordistavad sisuliselt tootmiseelarve, on tegemist paljude filmide valikuga, mida me käsitleme, kuid see pole täiuslik võrdlus. Selle asemel lahutame puhaskasumi skaleeritava tähenduse korral nendest kodumaistest summadest lihtsalt eelarve.

Kohandades selle kümnenda bruto miinus eelarvet, saame mõnevõrra teistsuguse nimekirja:

1. Ilu ja metsaline - 344, 0 miljonit dollarit (eelarve 160 miljonit dollarit)

2. Wonder Woman - 262, 7 miljonit dollarit (eelarve 149 miljonit dollarit)

3. IT - 231, 3 miljonit dollarit (eelarve 35 miljonit dollarit)

4. Galaktika valvurid 2–189, 9 miljonit dollarit (eelarve 200 miljonit dollarit)

5. Põlastusväärne 3 - 181, 8 miljonit dollarit (eelarve 80 miljonit dollarit)

6. Väljuge - 171, 0 miljonit dollarit (eelarve 4, 5 miljonit dollarit)

7. Spider-Man: koju jõudmine - 156, 9 miljonit dollarit (eelarve 175 miljonit dollarit)

8. Logan - 129, 3 miljonit dollarit (eelarve 97 miljonit dollarit)

9. Jagamine - 129, 1 miljonit dollarit (eelarve 9 miljonit dollarit)

10. Tüdruku reis - 95, 8 miljonit dollarit (eelarve 19 miljonit dollarit)

Esialgsest top 10-st jääb endiselt seitse, kuid näete selget piirjoont megahurte ja tagasihoidlike eelarvete vahel. Teised on kas keskklassi filmid, mis tabavad nišiturgu, või väikese eelarvega õudused, mis löövad massiliselt. IT väärib erilist kiitust, kui arvestada, et need numbrid pärinevad ainuüksi esimesest kolmest nädalast - kui ta sellel rajal jätkub, võib ta tippu jõuda.

Seotud: Miks see õnnestus seal, kus Pime torn ebaõnnestus

Kõige hämmastavam on siinjuures see, et Hollywood on tõesti hädas. Ainult üheksa filmi kasumimarginaal on suurem kui 100 miljonit dollarit (ja 50 parima filmi hulgast kasutasid ainult 32 kodumaist kasumit).

10 kõige kasumlikumat filmi

Kuid see pole ikkagi täielik tasapind. Kui Warners tegi Wonder Womani võrku kahekordseks, kasutades Splitiga Universalit, siis teeskleb endine, et endine ei alistanud neile esialgu tagasi 140 miljonit dollarit. See on rohkem kasumit, kuid palju suurema algse investeeringu korral.

Kui me võtame need numbrid ja jagame eelarve järgi, saame nende ligikaudse kasumlikkuse:

1. Kao välja - 3800%

2. poolitatud - 1534%

3. Suur haige - 754%

4. 47 meetrit sügav - 705%

5. IT - 661%

6. Annabelle: looming - 574%

7. Tüdrukute reis - 504%

8. Põlastusväärne mina 3 - 227%

9. Beebijuht - 216%

10. Ilu ja metsaline - 215%

Niisiis, 4, 5 miljoni dollari suurune Universal Outout, mis oli välja pandud, andis neile ilmatu 3800% -lise kasumi, mis moodustas 166, 5 miljonit dollarit, samas kui Besti 160-dollarine kasum tõi 215% kasumit 344, 0 miljonit dollarit. Mõlemad on head - et Beast jaoks on 215% puhas kasum -, kuid üks on ilmselgelt parem ja väiksem risk.

Järsku muutub sõnum sellest, mis töötab. Nüüd on esialgsest top 10-st alles ainult kolm ja ainult üks moodustab Top 5; teil on kallimate filmide suurim löök ning siis õnnestub Despicable Me 3 ja IT-l enamasti nende tagasihoidlikumad kulud. Ülejäänud on kõik odavad filmid, mis lõid akordi. Sellel on palju põhjuseid, kuid kindlasti on hind võtmetähtsusega.

10 kõige vähem tulusat filmi

Eelarve tõeliseks nägemiseks peame siiski vaatama selle külgi. Siin on 50 parima filmi kasumlikkuse osas 10 parimat.

1. Kuningas Arthur: Mõõga legend -77, 6% (eelarve 175 miljonit dollarit)

2. Palderjan ja tuhande planeedi linn - 77, 2% (eelarve 177, 2 miljonit dollarit)

3. Koletisveokid -73, 3% (eelarve 125 miljonit dollarit)

4. Suur müür -70, 0% (eelarve 150 miljonit dollarit)

5. Kummitus Shellis -63, 1% (eelarve 110 miljonit dollarit)

6. xXx: Xanderi puuri tagasitulek - 47, 1% (eelarve 85 miljonit dollarit)

7. Trafod: Viimane rüütel - 40, 0% (eelarve 217 miljonit dollarit)

8. Muumia -36, 0% (eelarve 125 miljonit dollarit)

9. Kariibi mere piraadid: surnud mehed ei räägi lugusid -25, 0% (eelarve 230 miljonit dollarit)

10. Smurfid: Kadunud küla -25, 9% (eelarve 60 miljonit dollarit)

MÄRKUS. Kingsman: Kuldne ring oleks praegu 6. kohal, kuid see eemaldati alles seetõttu, et see ilmus alles esimesel nädalal.

Iga kulutatud dollari eest kaotas kuningas Arthur WB-le 1, 78 dollarit. Siin on palju lahutamist - paljud neist filmidest said tänu rahvusvahelistele vaatajaskondadele (eriti Hiina) kasumlikuks ning nende ebaõnnestumine traditsioonilise Top 10 vastu tuleneb nende vanamoodsast lähenemisest filmide rohelisele valgustusele - kuid seal on üks suur asi, mis ühendab kõiki need (välja arvatud ehk Smurfid) on vastupidiselt meie eelmistele nimekirjadele: need maksavad liiga palju. Need on paljud stuudiode suured panused - aasta kümnest kõige kallimast filmist on siin neli -, need korvavad tegelikult paljud varasemad õnnestumised.

Lk 2/2: Miks arvab Hollywood ikkagi, et tal tuleb kulutada nii palju raha?

1 2