Michael Bay esimene live-action Transformerite film, mis käivitas 2007. aastal pidevalt kasvava megafrantsiisi, pani rõhutama, kui surmavad ja edasijõudnud kübertronlased ("Transformerid") on versus mõistliku inimtehnoloogiaga. Katari kõrbes Scorponoki vastu suunatud lahingus ei suutnud sõjaväed vägivaldse metsalise kahjustamiseks tavarelvadega palju ära teha.
Alles AC-130 relvalaeva sisenemisel tulid väeosad sõjaväe arust, et kõrge kuumusega sabottide voor võib põleda läbi trafo metallist naha. Kas see oli tõesti nii lihtne? Kas maaväed leidsid kiiresti, kuidas tulnukate sissetungijaid tõhusalt tappa? Mitte päris.
Järjepidevus pole nelja Transformerite filmi tugev külg. Isegi esimeses filmis parandas sõbralik Autobot Bumblebee oma kahjustatud häälekasti ainult selleks, et järgmistes filmides enam mitte kunagi rääkida ja nüüd on ta isegi spinoff. Selles samas filmis kadus Bumblebee 'i Nemesise barrikaad (Shia LaBeoufi Sam Witwicky jälitav politseiauto) lihtsalt jälitusjada ajal, et teda kirjeldataks vaidlustes koomiksites surnuna ja mitte surnuna, kuid isegi ta tuleb tagasi Transformerite jaoks: Viimane rüütel.
Muidugi, selle aja filmides oleme näinud, kuidas paljud Autobotid ja Decepticonid (ja muud võõrad üksused) kõrvaldavad üksteist. Ja selleks ajaks, kui ümber said Transformerid: Kuu tumm, oli ka sõjavägi selles tõhus. Nii et see on võimalik ka siis, kui nad saavad aeg-ajalt ülestõusnud.
Transformerite: Viimse rüütli komplekti külastades selle aasta alguses, oli meie endil Ben Kendrickil võimalus vestelda Harry Humphriesega - endise USA mereväe SEALiga, kes töötab praegu filmide konsultandi ja näitlejana - ning ta aitas selgitada, mis see on võtaks trafo tegelikult surma, kui nad kunagi meie maailma tungiksid.
Kui trafod tungivad homme kallale, siis mis oleks kõige tõhusamad relvad nende vastu kasutamiseks?
Harry Humphries: meil on sellised 40mm relvad, mis on sellised ja strateegiliselt paigutatud, kui nad saaksid - seestpoolt plahvatusohtlike materjalidega - nad võiksid välja võtta jäseme - liigese, kui soovite, mitte jäseme - nägemisvõime jne, kuna need olete ju kõik masinad, mida teate? Nii et võite masina välja viia. Nende sisemuste, elektroonika ja hüdraulika tõttu, mis nende asjade tööle hakkavad, võite masina välja viia.50 kuuliga. Asi pole selles, et nad oleksid lihakoletis; nad on masinad. See muudab nad haavatavaks. Proovime kasutada võimalikult suure kaliibriga relva, nii et see vähemalt tundub usutav.
www.youtube.com/watch?v=iitEzNulHVM
Esimeses filmis kasutavad nad Saboti vooru. See oli nende vastu ainus tõhus relv. Kas see on ikka praegu või on see muutunud?
Harry Humphries: Noh, oleme läbi aastate avastanud, et paljud teised relvad võivad neile tüüpidele kahju teha. Saboti voor töötati välja kohe pärast seda, kui meil olid külmutusrelvad, mis olid Transformerites 1. Külmutusrelvad olid mõistlikud. Kirjanike laua ümber [nad arvasid], et ainus viis nende asjade peatamiseks on nende külmutamine.
Muidugi, "külmutuspüstolit" tegelikult ekraanil ei nähtud, kuid Megatron toodi sisse staasis - seda hoiti teadvuseta külmutamise teel. Humphries jätkub "nii, et see ei töötanud meie jaoks nii hästi kui võib-olla lihtsalt proovides leida mingit seaduslikku korraldust".
"Ja saboti ümmargus on põhimõtteliselt ümmargune, mis tulistatakse 105 mm kahurist tankist välja. See on ülegabariidiline jope, mis mahub kuuli ümber ja kui see püstolist välja puhub, kukub jope maha ja nüüd olete selle saanud Ja see oli mõte, mille armee välja pakkus: "Proovime sabottide vooru." Olgu, saboti ümmargused olid. Nii et me saime aru, et teate, mis need teised relvad ka töötavad. Ja lõppude lõpuks on saboti ümmargune täpp. See on suur kuul, aga see on täpp. Nii et oleme otsustanud selle teha võimalikult suure kaliibriga õigustatud relv ja see on väga mõtestatud."
Kas Transformerid on filmides hõlpsasti hävitatavad (RIP Iron Hide and Ratchet and Jazz)? Jagage oma mõtteid kommentaarides!
