Kuidas uus JUMANJI originaalfilmiga ühendub

Jumanji saabumine : Welcome to the Jungle saabub lähemale, nii et esimese filmi fännidel on aeg teada, kuidas see uus seiklus tegelikult ühendab. Lihtne vastus on öelda, et kuna esimese filmi tähed said mängu vaatamata ilusale õnnele, võib Jumanji sarja tegelik kangelane olla just mäng ise. Ja kui see nii on, siis on lauamäng saanud tõsise uuenduse videomängude digitaalmaailma. Kõige olulisem detail on aga see, et erinevalt pärismaailmas elavatest inimestest pole uue Jumanji noortel kangelastel isegi Robin Williamsi originaalfilmi, millega seda võrrelda.

Just sel põhjusel on Welcome To The Jungle olnud algusest peale ees lahingus, sest pühendunud fännid kartsid halvimat. Kuid pärast meie Jumanji uue seikluse komplekti külastamist saime palju paremini aru, mida stuudio, režissöör Jake Kasdan ja produtsendid otsisid. Mitte ainult vara, mida inimesed armastavad, omaks võtavad ja väärtustavad, kui ennekõike laste tõeliselt südantsoojendav lugu …, vaid see, mis võib ulatuda uutesse piiridesse. Piirangud nagu uus cast, uus lugu, uus mäng ja uued reeglid.

Lihtsalt selgeks: reegel, mis ütleb, et Jumanji-suguste filmide järjed või taaskäivitused tulevad alati lühikeseks, võib endiselt kehtima jääda. Osade ja meeskonna õnneks … see ei pruugi olla siin loodud.

Pole järge ega taaskäivitust, lihtsalt 'järjekordne seiklus'

Kui esimene sõna murdis Dwayne 'The Rock' Johnsonist peaosas uhiuues filmis, mis kandis nime "Jumanji", siis paljude arvates oli see halvim. Varajasel ümbermõtestamisel, järgedel, eelkatsete triloogiatel ja isegi nn vaimsetel järgedel või taaskäivitusel / uusversioonidel peeti seda ilmse selgitusena (ja kuna esimene film põhines Chris Van Allsburgi raamatul, on see õiglasem mäng) kui enamus). Kuid varsti pärast selle teate juurdumist selgitas Johnson isiklikult, et uus Jumanji film EI OLE taaskäivitus.

Kui küsisime produtsent Matt Tolmachilt, kuidas fännid peaksid seda uut filmi originaali suhtes positsioneerima, propageeris ta palju laiemat visiooni filmi universumist - osa helikõrgust, mis selle filmi tootmisele pani, ja vastab ideaalselt originaalversioonile loo:

See on … ausalt ja ma tean, et see kõlab nagu "positsioneerimisavaldus", kuid see on tõsi, me oleme seda alati vaadanud kui järjekordset Jumanji seiklust. Idee on selles mängus Jumanji - ma mõtlen, et idee pärineb algsest filmist. Pärineb raamatust, teate? Et see mäng on olemas ja mäng omamoodi reisib. Läbi aja, kindlasti esimeses filmis ja kogu maailmas. Idee on see, et mäng on pärand … See ei hõlma ühtegi konkreetset tegelast - ehkki võib-olla -, kuid mitte sõna otseses mõttes neid inimesi. See on veel üks Jumanji seiklus, milles kasutatakse palju sama mütoloogiat.

Ja ma armastan seda mõtet, mitte nutikas nagu "ahh, siin tuleb teha palju filme", ​​kuigi see pole ka kohutav. Kuid mõte, et Jumanji rändab … Kui juhtub, et leiate selle rannast, juhtub hull s ***, teate, mida ma mõtlen? Nii et see on hoopis teistsugune seiklus, kuid laenub mängu fundamentaalsest mütoloogiast.

Nii et teil see olemas on: esimese filmi loo jätk … seega mitte taaskäivitus ega uusversioon. Kuid mitte samade tegelaste või isegi mängu sama vormi järgimine … seega ka mitte järge. Õnneks neile, kes kartsid, et Alan Parrishi aega mänguga peaaegu ei mainita, teame, et ka see pole nii. Isegi praegu seisab Robin Williams Jumanji loos hiiglasena.

See täidab tühimiku Alani esimeses Jumanji loos

Kindlasti on puriste, kes on põhimõtteliselt Jumanji loo jätkamise vastu, ja on palju neid, kes toetavad nende juhtumit. Kuid mõned fännid võivad end teistmoodi tunda: nagu näitlejanna Karen Gillan, kes ei võtnud eriti veenvalt oma kõigi aegade ühe lemmikfilmi järgmise peatükiga liitumist. Arusaadavalt ütles ta meile, et see teeb temast karmima kriitiku kui mõned. Kuid see tähendab ka seda, et teda huvitab enamus kui enamik just seda, mida Alan Parrish tegi, kui ta "ootas" uut mängijat, kes veeretaks viis või kaheksa …

Mis selles tegelikult nutikat on - noh, ma mõtlesin alati, kus Robin Williamsi tegelaskuju kogu selle aja jooksul esimesse läks, ja see oli omamoodi natuke kujutlusvõimele jäetud. Ja just seal see film tuleb ja saame täpselt teada, kuhu ta läks, mis tunne see on ja kuidas see välja näeb. See on suurim erinevus.

Ja kui Gillan ütleb "täpselt" kuhu Alan läks, võib ta tähendada seda … täpselt. Jumanji näitleja Jack Black kinnitas juba tõsiasja, et Alani jäljed ja tõendid tema džunglis viibimise kohta leitakse, ehkki on raske teada, kuidas tema leiutistest või leidlikkusest saab reaalseks muudetud videomängus sama kasulik.

Kaks filmi, kaks lugu, sama mäng

Samal visiidil andis Dwayne Johnson kerge vaevaga Alan Parrishi REAL Jumanji rolli, avastades palju enamat kui lihtsalt oma mängu reegleid. See kõlab nagu mütoloogia massiline, kavandatud keerdkäik ja see võib osutuda just selliseks. Ent nagu režissöör Jake Kasdan seda seletab, teenib Alan Parrishi kaasamine ja laiendamine kõigepealt seda eraldiseisvat lugu - ja uue filmi mõistmiseks pole originaali vaatamist vaja (ehkki Kasdan soovitab seda, kuna film on fantastiline). Alan Parrishi mõju loole on olemas, kuid võib-olla ainult seetõttu, et … kuidagi ei saanud see olla:

Ma ei taha selle kohta liiga palju öelda, aga ma ei taha ka teid eksitada, et arvate, et seal on mingi massiline paljastus, teate? Arvan, et oleme selle kinni pannud viisil, mis, ma loodan, on nutikas. Ma kindlasti arvan, et [Robin Williamsi] lavastus ja tegelane on uskumatult resoneerivad, nii et me olime väga teadlikud tema koha tunnistamisest Jumanji mäe tipus.

Kuidas see on intrigeeriv? Me ei ole ikka veel kindlad, kas Jumanji jääb looga, mille keskmeks on Alan Parrish, või mis cameos, lihavõttemunad või vihjed võivad näidata tugevamat seost mõlema filmi vahel, kui keegi praegu laseb. Kuni saame kindlaid vastuseid, tervitame kommentaarides kõiki teooriaid.