Terminaatori frantsiis on peaaegu sama vastupidav kui tema samanimeline robotimõrvar - iga kord, kui see maha koputatakse, tuleb see tagasi suurema jõuga.
Pärast seda, kui James Cameron 1991. aastal seriaalist lahkus, pole ükski järjend suutnud siiski fännide ootustele vastata ega läheneda looja algupärasele duoloogiale. Masinate tõus oli protekteerimine, mis mängis laagri üles ja hoolimata julgest lõpust, mis kohtupäeva tegelikult ka realiseeris, tundus ta kolmest esimesest filmist vähem. Siis tuli Terminaator: Päästmine, mis andis publikule lõpuks korrektse maitse eelmistes filmides pilgutatud postapokalüptilisest tulevikust - ainus probleem on selles, et tegemist oli hämara pruuni trudiga ja Anton Keltšese suurepärase pöördega Kyle Reese kõrvale pannes tegi robotite ja inimeste vaheline sõda on üsna igav.
Vahet pole - pool kümme aastat hiljem saime Terminaatori: Genisysi, mis üritas frantsiisi algse filmi sündmuste ajasõiduvõimelise ümbersõnastamisega frantsiisi juurte juurde tagasi viia, kuid kukkus kokku millekski rumalaks (selles versioonis Skynet on pisut rohkem kui Google). Igas filmis õnnestus pettuda rohkem kui varasemas, kuni punktini, kus pärast Genisyt olid paljud pikaajalised fännid valmis tegema üha enam süvenevat lugu Connorsist.
Õnneks on Terminaator 6 võimeline parandama mineviku vead ja panema sarja uuesti teele. Cameronil on alati olnud õigus, et tema õigused läheksid talle tagasi 2019. aastal, kui algne 35-aastane variant aegub, andes kaua lootust, et saame filmi lõpuks taas algselt loojalt ja nüüd on uute teadete kohaselt ilmnenud, et ta plaanib juba järgmine sissekanne sarja taaskäivitamiseks koos Deadpooli Tim Milleri tsiteerimisega, kes juhtis.
Ainult režissööri kuulujuttudeta ja ilma konkreetsete üksikasjadeta Cameroni uue visiooni kohta pole palju spekuleerida, kuid nende varasemate ebaõnnestunud katsete järel on veel palju õppetunde, et teada saada, et kuues film on võitja.
Lõpeta keskendumine ajalistele reisidele
Suurim viga, mida tegid mitte Cameroni järjed, oli arvata, et Terminaator on puhtalt ajarännakute frantsiis. Jah, ajarännakud mängivad kahes esimeses filmis olulist osa, tekitades arutelusid predestinatsiooni ja peamiste emotsionaalsete hetkede mõjutamise üle, kuid enamasti oli see süžee seade, mis võimaldab tech noir chase -filmi. Kui soovite, et ettekandja jahtib peatamatu roboti poolt, on tuumajärgne sõjamasin, mis üritab enne sündi vastupanuliidri ära pühkida, sama hea asutamise idee.
Cameron teeb suurepärase töö meetodi infundeerimiseks kogu skripti vältel, kuid kui naasete tagasi ja vaatate originaalfilmi, toimib kogu tegevus sellest täielikult. Terminaator 2: kohtupäev suurendab ajarännaku narratiivset esiletõstmist, kasutades seda mitme tegelase kaare otseseks motiveerimiseks väljaspool T-1000 jahti, kuid see jääb valdavalt raamistavaks elemendiks.
Kõik kolm järge tegid sellest palju olulisema süžee. Masinate tõus tõi kohtuotsuse päeva sõnumile paratamatuse klausli, et "tulevikku pole paika pandud". Päästmine üritas Skyneti edeneda kiiremini, kui nad eelmisel ajajoonel tegid, ja Genisys oli kõik ajahüppamise ja ajaskaala keerutamisega seotud. Hoolimata frantsiisi ühe silmapaistvama osa laiendamisest, töötas see siiski ainult Rise of Machines mõnevõrra tõhusamalt. Tundus, et teised ei mõistnud kunagi oma tegevuse loogikat täielikult, sest nad hindasid üle vaid seda, kui oluline ajaline nihe tegelikult olema peab. Uuesti alglaadimine Cameroni all võib sellest valest arusaamast tagasi tõmmata ja nõustuda, et seeria teeb tööd tegelased ja põhiline jälitusfilmi ideaal, mitte meetod, mis teid sinna viib.
Ajarännaku puhul on oluline märkida, et The Terminaatori ja kohtupäeval esitatud loogika järjepidevus on null. Esimene on lihtne aeg, kuid teine tutvustab rohkem Tagasi tulevikku-esque ümberkirjutamist. See võib fänne sageli segadusse ajada - esimese filmi kohta pole filmi sündmuste tõttu uut tulevikku, vaid alati toimunud asjade mõistmine, midagi Cameroni järjest vastupidist - ja see on viinud hilisemate filmide sidumiseni sõlmedesse ühendada väga erinevad ideed. Kuna Cameron on see, kes tutvustas kahte vastuolulist alternatiivset ideed, suudab ta loodetavasti tagada ka seeria kinnisidee leida ajas rändamise järjepidevust seal, kus seda tegelikult polegi.
Termininaatori visiooni austamine
Peale selle on veel üks loominguline kargus, mis takistas filme 3, 4 ja 5; kõik kolm üritasid sisuliselt välja töötada 120-minutise täispika mängufilmi originaalfilmi ühe elemendi - tagaajamise, tulevase sõja ja Skyneti ajarändeskeemi - ümber. Kuigi filmi on võimalik teha mis tahes ideest, viis sellistel juhtudel ainult osa Terminaatori mütoosidest ebatäielik nägemine. Kõige paremini on seda näha päästega, mis oli dogmaatiliselt takerdunud, laiendades eelnevate filmide lühikesi sõjapildeid, selle asemel, et ise midagi värsket teha. See on ühesuunaline mõtlemine, mis väljub originaalide jaoks liiga suure austusega, ilma et tal oleks piisavalt ainulaadset ideed selle komplimenteerimiseks (see, mis tõepoolest kehtib paljude päranditellide kohta).
Projekti üle järelevaatav Cameron soovitab kindlasti, et kuuenda filmi puhul see nii pole, kuid peamine õnnistus on siin Miller. Endine VFX-i artist tegi Deadpooliga absoluutselt hämmingu, lähenedes kujutluslikult väga hästi kulunud žanrile. Osa sellest loovusest võisid kannustada eelarvepiirangud, kuid ta näitas siiski üles tegelema hoogsa ehitusega, mida Jonathan Mostowil, McG-l ja Alan Tayloril tegelikult pole. Ta võib tegelikult olla Terminatori vääriline lavastaja.
Terminaatori teine tahk, millest kaks viimast järge kahe silma vahele jäid (ja mille me teame, et Miller suudab edastada), on R-reiting. Judgment Day oli 1991. aasta kõrgeima kasulikkusega film, kuid vaatamata sellele, kumb stuudio omab sarja õigusi, arvavad, et uut filmi tuleb kohelda nagu tänapäevast telklauda - PG-13 ja kõike muud. Sellel on neutraliseeriv efekt, mille tulemuseks on toonitud filmid, millel pole vajalikku tera ja intensiivsust; jõhkrus on Terminaatori põhiosa, mis võimaldab lool tunda tõeliselt kõrgeid panuseid. Vägivald ei tohiks olla ainult selle huvides ega taga ka head filmi - masinate tõusu hinnati R-ks ja see ei kleepinud seda ikkagi -, kuid see on paketi oluline osa.
Ärge muretsege järgede pärast (veel)
Terminaatori 6 suurim lootus tuleb aga Cameroni / Milleri uudiste tegelikust reportaažist. Tähtaeg teatas, et film on "ühe kino suurepärase ulmejutu taaskäivitus ja järeldus". Nüüd võib see olla põhjendamatu läbitöötamine raporti nimel, kuid kui võtta see kõik ette, siis tähendab see, et Terminaator 6 on midagi sellist, mida pole Terminaatori filmiks, sest Judgment Day on püüdnud olla: lõpp.
Rise, Salvation ja Genisys üritasid kõik olla uue triloogia - vastavalt John Connori revolutsioonilise kaare, vastavalt tulevikku püstitatud sarja ja aega muutva seikluse - algus ning tundusid end seetõttu uskumatult puuduliku ja lõppkokkuvõttes rahulolematuna. Korduv ebaõnnestumine tähendab nüüd, et meil on ebaõnnestunud triloogia alustajate triloogia. Uue filmi juurde asumine, mis kavatseb jutustada tervikliku, ühe loo, millel on sarnane lõplikkus, on ülim asi, mida Terminaator vajab. Sõda inimkonna tuleviku nimel ei tähenda midagi, kui teate, et meil on veel kaks viimast võitlust juba roheliselt valgustatud. See ei tähenda, et üldse peaks olema järjepidevaid sündmusi, lihtsalt see, et see ei peaks olema põhifookus.
-
Terminaatori mütoloogia on tohutu ja filmivälised jõupingutused nagu The Sarah Connori kroonikad on näidanud, et on olemas viis, kuidas konsolideerida need kõik rahuldavaks filmielamuseks (ja see ei tähenda midagi fännide pingutusi). Kuigi filmid on kasutanud paljusid loomingulisi kaevu, on Tim Milleri taaskäivitusel palju suundi, mis ei tunne end regurgitatiivselt ega laisalt. Selle tuum on siiski nende varasemate katsetega juurdunud probleemidega tegelemine ja sarja algse eetose juurde naasmine.
