Hüppaja ülevaade

Kuidas selline huvitav kontseptsioon nii igavaks filmiks saab? Üks põhjus: Hayden Christensen.

Ma pean selle hüppaja arvustuse vastu heldelt tundma - vaatamata sellele, et annan sellele ainult 2, 5 tähte, on see võrreldes teiste selle filmi filmide arvustustega vapustav.

Ma tõesti lootsin, et see on üks neist väikestest filmidest, mis osutus suurepäraseks, eriti kuna ma teadsin, et see on pärit The Bourne Identity režissööri Doug Limoni ning härrade ja proua Smithide käest. Need kaks filmi näeksid iga režissööri jätkamisel suurepärased välja.

Ja siis oli meil stsenarist, mille autoriteks olid Jim Uhls, kes kirjutas stsenaariumi hämmastavale filmile Fight Club ja David S. Goyer, kelle kirjutatud suurepärased asjad nagu Batman Begins ja Dark City.

Te arvate, et see film ei saa kahe silma vahele selle kaamera taga oleva ande juures … aga kahjuks oleksite eksinud.

Jutustamine kestis nii kaua, et ma kartsin, et see on kogu filmi vältel jätkuv asi. Ja pange tähele tulevastele kirjanikele: võiksite kaaluda mitte filmi avajoone tegemist:

Ma olin tavaline tükk, täpselt nagu sina.

Noor Rice avastab oma võimed küllaltki lahedas olukorras ning kuna ema lahkus, kui ta oli viieaastane ja isa (Michael Rooker) oli vähem kui ideaalne, astub ta tundide jooksul läbi oma jõu elama asumise. omaette. Kõik arvavad, et ta on surnud, sest ta kukkus lähedalasuvas jões läbi jää ega pääsenud kunagi pinnale.

Tema teine ​​mõte (pärast "hei, ma võin teleportida") on "hei, ma võin olla ülim varas". Ratsionaalsus (Christenseni poolt jällegi välja öeldud) on see, et ta oli alles 15-aastane ja sa teeksid sama. Arvan, et me teame, et arvatavasti tahaksime - tükid.

Ta "hüppab" panga võlvi ja varastab sadu tuhandeid dollareid sularaha. Seejärel lõikasime temaga kaheksa aastat hiljem elama klassikorteris, mis oli täis silmnähtavalt kalleid asju. Saame teda tema korteris näha, hüpates isegi tema elamispinna piiresse. Siit jõuamegi filmi ühe peamise probleemini: David on ebasobiv tegelane.

Ta on ära hellitatud ja laisk. Laisk kuni selleni, et ta istub oma diivani ühes otsas, vaatab puldile, mis on pisut käeulatusest väljas, saab pahane näo ja hüppab kaks jalga paremale, nii et ta ei pea venima, et jõuda seda.

Samuti hüppab ta umbes kaheksa jalga, et pääseda oma külmkapist elutoast, ülakorrusest allkorrusele jne. Ma jälgisin seda mõeldes: "kui laisk te võite olla?" Ja kui ta on füüsilise liikumise suhtes vastumeelne, siis kuidas kurat ta nii suurepärase kujuga püsib? Ma arvan, et oleks olnud reaalsem, kui nad oleksid heitnud rollis paksu koleda mehe.

Näeme Taaveti elus tüüpilist päeva: Hüppame Euroopasse, et korjata baarides tibusid, mida ta järgmisel hommikul kunagi ei leia; Egiptuses Suure Sfinksi tipus suupiste; surfamine mõnes eksootilises asukohas jne. Ehkki see võib lühidalt olla lõbus, oleks jätkuv asi tühi eksistents - sarnaselt paljude noorte Hollywoodi staaride elule, kui ma nüüd sellele mõtlen.

Igatahes kohtame lõpuks Samuel L. Jacksoni tegelast Rolandit, kes on "Paladin": "Džemprite" jahimees. Filmi vältel ei ole me 100% kindlad, kas Paladinid on fanaatikud ja kurjad või kas nad on tõepoolest inimkonna kaitsjad (ehkki film kaldub fanaatiku poole).

Ilmselt on Paladins jahtinud hüppeid keskajast saati ja halastamatult. Nad saavad džemprid lüüa, põrutades neid pidevalt elektrienergiaga, muutes nende kontsentratsiooni ja ankurdades neid liikumatud objektile. Esimesel seda demonstreerival stseenil ma peaaegu valjusti naersin: Jackson tõmbas Lõuna-Ameerikas tohutu noaga peaaegu hüppama ja seda tulistati nii, et see õudne mõrv näitab, et mitte ühtegi tilka verd ei vallandunud.

Lõpuks sõidab David tagasi Michiganisse, et leida Millie, nad ühendavad ja ta viib ta lennukiga Rooma, mis pidi teda vaevama. Nad hõõruvad natuke, kuid muidugi ei kesta kaua enne, kui asjad lähevad viltu. Siin kohtub ta Griffiniga (Jamie Bell), teise hüppajaga, kes on kogenum ja teadlik ka sõjast Paladinidega.

Millie võetakse kinni ja David tahab teda muidugi päästa, samal ajal kui Griffin peab teda sõjaohvriks.

Mis on filmi jaoks hea: kontseptsioon, paar liiga lühikest tegevusjärjestust ja Jamie Bell Griffinina. Ma tõesti soovin, et ta oleks filmi fookuses, kuna tal oli ekraanil vaadata palju meelelahutuslikum. Filmi parimad stseenid on kõik, kus ta ilmub.

Kahjuks oli see film igav. Mul on kahju … Olen kindel, et Hayden Christensen on kena tüüp, kuid see film kinnistab tõsiasja, et mitte George Lucase suund Tähesõdade eelmängudesse ei teinud teda puust. Kutt on selles filmis lihtsalt igav ja ta teeb kogu asja jahtima.

Muidugi pole see kõik tema süü, film on igav. Kui see on aeglane, siis see on tõesti aeglane ja ka pisut lahti. On tunne, et vaatad esimest korda juhti, kes proovib käsikäigukastiga töötada, filmi liikudes edasi ja seejärel vaheldumisi järsult aeglustades.

Ja siis olid mõned asjad, mis minu arust olid lihtsalt lollid. Kui eksperdid jahtivad kellegi tabamiseks oma jõu abil, siis kuidas oleks võimalik ainult relva kandmist? Kas teid tabatakse, kui neid lastakse / ümbritsetakse elektrijuhtmega? Kuidas oleks enne, kui pähe paned, mingisuguse kummist kere? Või kannate traadilõikurit? Oh, ja ma olen üsna kindel, et kui teid jääks elavasse elektritorni lõksu / mässitud, oleksite sõna otseses mõttes krõbedaks praetud.

Ma ei langenud oma hinnanguga madalamale, kuna see polnud täiesti kohutav, vaid lihtsalt oli veidi ebahuvitav - ja selles oli Griffini, kontseptsiooni ja paarist teisest tulenevalt piisavalt palju, et see minu jaoks 50/50 viia. tegevusstseenid.

Tegelikult lahkus teatrist lahkudes mulle, et see oleks suurepärane eeldus käimasoleva tunnise teleseriaali jaoks, kuid koos teise peaosatäitjaga.