2017. aasta saab olema aasta, mil filmipublik saab lõpuks ometi Justiitsliitu näha suurel ekraanil. See peaks tähistamist põhjustama - nagu The Lego Batman Movie ühiselt juhtis tähelepanu, on JLA nüüd 57-aastane ilmatu ja arvestades, et Marveli enda meeskonna koosseis The Avengers oli sündmus, mis oli nii suur, et see varjutas Batmani finaali The Dark Knight Rises piletikassa, peaksime heausksete ikoonide grupilt ootama veelgi suuremaid asju (pidage meeles, et 2012. aastal tegutses Marvel Studios veel B-nimekirja kangelastega).
Kuid see pole see, millega me mängime. Justice League on tulemas DC laiendatud universumi osana, mis on väga lahkarvamusega ja veelgi vaieldavam katse luua jagatud universum, kasutades DC suurimaid kangelasi. Meil on praegu kolm filmi sügaval ja Man of Steel sai arvustusi segamini, samas kui Batman vs Superman: Dawn of Justice ja Suicide Squad olid mõlemad kriitikute poolt koostatud (ega ka Wonder Womani jaoks üksmeelne erutus). Filmides on piletikassas olnud tugevaid show'sid ja sarjal on kindlasti oma fänne, kuid parimal juhul segatud reaktsioonist ei pääse.
Tegelik probleem pole aga hirm, et Justice League kordab eelmiste filmide patud. See on probleem, mis selgitab probleeme sõltumata teie senisest hinnangust DCEU-le: tootmine on segane. Pärast Batman v Supermani kriitilist lagunemist ja selle puudulikkust piletikassas (873 miljonit dollarit pole vaja nuusutada, kuid Warner Bros oli selle lukustanud lihtsa miljardi dollarini) stuudio restruktureeriti, pannes koomiksimaester Geoff Johns vastutusalasse ja kehtestades palju rohkem järelevalvet. Spetsifikatsioonid on hästi valvatud saladus, kuid kõigi sõnade järgi mõistsid nad ümber filmi kauaaegse algse kava (mille esmakordne teatavaks tegemine oli kavandatud 2019. aasta järguks) ja võtavad kogu lavastuse jooksul mikrojuhtimisega lähenemisviisi.
Stuudiohäired on DCEU-s eriti räpane fraas. Kuigi kõigil filmidel on sisemisi probleeme, näib, et neid takistab veelgi pime sekkumine, mis on peaaegu vastuolus kaasatud loominguga. Batman v Superman kaotas tohutu hulga teatriväljaande seadistusi ning Suicide Squadis tehti ulatuslikke tonaalseid kohandamisi, mille käigus tehti režissöör David Ayeri ja treileri maja ümberehitusi ja vastuolulisi muudatusi. Nende järel kummitab mõte, et Warner Bros varjab kogu filmi kontseptsioonist alates; Parim, mida võime loota, on komisjoni tehtud film, halvim aga teeb Batmani ja Robini vanus ilusaks.
Või saab? Viimase aasta jooksul on Justice League'i hüpe tasakaalustatud tõsiasjaga, et see on ohustatud väljavaade - Snyder-Lite'i fookus on jaotatud põrgusse -, kui aga vaadata frantsiisi hetkeseisu ja tegelikult toimuvat, võib Warner Bros olla umbes DCEU parima filmi karjaseks. Siin on miks.
Zack Snyder vajab toonimist
Ilmselt ei peaks Zack Snyder olema mees, kes DCEU laengut üksikult juhiks. Tema arusaam Supermanist on vaieldav, mida tõendab tema järgimine mehele, kes tunnistas tegelase vihkamist ja lahkarvamusega koomilise sündmuse kohandamist ning võitleb järjekindlalt "suure pildi" nimel. Teda kirjeldatakse sageli nägemusliku režissöörina, kuid võtab “visiooni” osa liiga sõna-sõnalt, meisterdades silmatorkavaid pilte, mis - eriti Batman vs Superman - näevad välja sellised, nagu oleks nad koomiksist tõstetud, kuid millel pole midagi öelda. Mõnedel pole seda isegi mõtet - The Dark Knight Returnssi kajasekundi sekundiline taaslugemine Doomsday võitluses ei ütle tegelikult midagi.
Mis veelgi hullem, kui Snyder proovib materjali suurte ideedega tõstatada, võtab ta seda kõike liiga sõna-sõnalt. Ta räägib kulisside tagant, et tahaks esitada küsimuse “Kas peaks olema supermees?” - ometi on tema lähenemisviis sellele küsimusele lihtsalt see, et mõni tegelane ütleks seda montaaži keskel; seal ei ole allteksti, vaid tahteavaldus ja paberilugemine. Tema lähenemisviis ei seisne niivõrd stiilis kui sisulisuses, vaid stiili eksimises sisule. See jookseb läbi tema töö, alates kireprojektist Sucker Punch kuni Watchmeni kohandamiseni - neis on huvitavaid elemente, kuid see, et saate laheda idee üle spekuleerida, ei õigusta halba teostust.
Batman v Supermanis on tõepoolest palju potentsiaali. See, et Bruce Wayne on raevust ajendatud ja soovib sissetunginud välismaalase maha võtta, on alles tema inimlikkuse avastamine viimasel minutil, on müüt, kuid kui see on hüperaktiivse Lex Luthori poolt mõttetusse skeemi sisse seatud ja lahendatud tõdemusega, et nende emadel on sama eesnimi, kõik dramaatiline kaal on kadunud. Kõik see pole otseselt Snyderi süü - skript mängib oma osa -, kuid see on probleem, mis on DCEU keskmes (või kui see teid ei häiri, siis tagasilöögi tuum).
Ja seda võib stuudio kaasatus kontrollida. Snyder sai Man of Steelil ja Batman v Supermanil õiglaselt tasuta valitsemisaja, mis oli tema varase edu 300-ga ja Watchmen ostis ta kahtlemata. Nüüd, kui Warner Bros on teadlik selle mõjust käimasolevale DCEU-le ja tema stiilis esinevatele lõksudele, suudavad nad viia Zacki teod paremini kooskõlla nende pideva nägemusega.
Samuti on küsimus tema jutuvestmise eepilises stiilis. Snyderi kogu protsess näib olevat massiivse, vähemalt 4-tunnise sisselõike ehitamine ja seejärel raseerimine stuudio soovitud pikkuseks. DCEU tarkuses näete seda kõige paremini Batman v Supermaniga, mis jõudis kinodesse 151 minutiga, kuid millel oli koduvideos kolmekümne minuti uus versioon ja mis oli väidetavalt algselt isegi pikem, kuid see kehtib ka Watchmeni kohta, millel oli kolm erinevat videot erineva pikkusega versioonid. Miks see pole optimaalne filmitegemise lähenemisviis, peaks olema ilmne; kuigi see võimaldab redigeerimisel saada tohutut kogust videomaterjali, tähendab see, et võtmejoone niidid ja isegi terved märgid lõigatakse protsessis, mõjutades negatiivselt tervikut.
Christopher Nolan, kelle Dark Knighti triloogia pälvis võrdselt piletikassa armastuse ja kriitilise tunnustuse, on täiesti vastupidine taktikaga, planeerides kõike põhjalikult ja laskdes ainult vajaminevat. See tõi kaasa lühemaid võtteid, mis jäävad eelarve alla, ja see tähendas, et saadud filmid on uskumatult tihedad, kui stseene on vähe või üldse. Nolan on valmistoodangust alati teadlik, kuigi Snyder näib arvavat olevat liiga mikrotasandil, arvestades redigeerimisega ainult sidususe pildi tegemise ideed. Suurem järelevalve võib sundida teda mõtlema suuremale pildile juba algusest peale, mis tähendab, et kustutatud stseenides on vähem seletatavaid süžeeavasid või vastuolulisi motiive, mida oleks võinud juba varakult nihestada.
Ühtne nägemus läbi selle
DCEU üldine probleem on siiani olnud järjepideva visiooni puudumine. See on olnud tõsi kogu makrofrantsiisi tasandil ja filmides endas; Batman v Superman oli Man of Steel'i järg, millest sai maailma parimat versiooni, enne kui see lõpuks õigluse koidikuks kujunes, samas kui Suicide Squad oli sõmer kaabakate film, mis läks edasi liikudes heledamaks, zanierisemaks ja vähem Joker-raskeks. Nendel filmidel polnud selget alust ja suurem osa nende teemadest näis tulevat sellest edasi-tagasi.
Kõige rohkem paistab silma aga see, et eelmine segadus tuli siiski poole pealt. Koos Justice League'iga on see stuudio fookus olnud algusest peale olemas; filmitegijatel on palju vähem tõenäoline, et nad saavad montaaži ja neile öeldakse, et nad kaotavad tunni pikkuse kaadri või muudavad helinat, kuna nende probleemidega tegeletakse juba nende tekkimisel. See on väga küüniline hoiak, kuid oleme Marvelis produtsentide juhitud struktuuritööl imesid näinud ja vastupidi, DC võitleb oma režissööri juhitud alternatiivi tõelise trompeerimise eest. Võib-olla on vaja järelevalvet, eriti kuna tegemist on filmiga, millel on lähiaastatel stuudio telklaudade vabastamisele suur mõju.
Selles osas on oht, et stuudio visioon võib muutuda, nagu me oleme näinud mitmesuguste lavastuste teemadel nii Flashi kui ka Batmani jaoks, ja need algatavad võrdselt, kui prügimuutused toimuvad päeva lõpus. See oleks ilmselgelt halb ja takistaks kõike, mida nad otsivad - tegelik oht on, et asjad võivad minna liiga kaugele sellest, kuidas nad on olnud, ja Snyderi loominguline visioon on tallatud täielikult homogeenseks, üldiseks plokkflöödiks. Loodetavasti jõutakse Johni juhendamisel õnneliku meediumini.
-
Stuudio vahelejäämine pole olukord, kus Snyder on hale ja pardi suund - eelmisel aastal korraldatud visiidiaruannete ja režissööri projekti ülevoolava arutelu põhjal näib, et ta on filmiga väga rahul. See on juhtum, kui leitakse fännide lõhe mõlemalt poolelt kesktee, selle asemel et lükata Justice League liiga kaldu ühe või teise poole. Kui Warner Bros seda suudab saavutada, võivad nad lõpuks leida igakülgse edu, mida DCEU ihkas.
