ema! Lõpp selgitatud

Hoiatus: ema suuremad spoilerid!

-

Olete näinud veidraid filme, kuid pole midagi sellist näinud nagu ema! See on film, mis nõuab arutelu ja arutelu, eriti selle intensiivse, WTF-i lõppemise pärast.

Darren Aronofsky on alati teinud filme, mis saavad naha alla ja panevad mõistuse proovile - alates aju puurivast debüüdist Pi, mis viib intensiivse tuurina välja Requiem for the Dreami ja Foutaini, Oscari võitnud edukonstruktsioonide The Wrestler ja Black Swan ning pika- tiinane kireprojekt Noa -, kuid tema viimane ühendab kõik need niidid millekski täiesti ainulaadseks.

Seotud: kui hirmutav on ema?

Aga mis tegelikult on ema! umbes? Isegi kui olete filmi näinud, on seda raske maha tõmmata. See ei ole treileri koduse sissetungi thriller, kuid siiski on see hiiliv pinge. See pole sugugi õudus, mida mõned kiidavad, kuna see sisaldab siiani kõige pimedamaid asju, mida sel aastal kinos näete. Lihtsamalt öeldes - see on film, mis on nii sõnasõnaline kui ka metafooriline: film on ilmselgelt jahutav lugu abielupaarist, kes kaotab oma intiimsuse, piltlikult öeldes aga loomingu nüansirikka jaotuse.

Vaatame täna oma emasse mõlemad pooled! lõpetades seletaja. Kuid alustame kõigepealt nende suurimate rippuvate küsimustega.

ema! Filmi maatükk selgitatud (see leht)

Selgunud maja ja ajasilm

Mida tähendab lõpp tegelikult?

Kes on paar ja miks nad ei tule tagasi?

Kui me filmi alustame, elavad Tema (Javier Bardem) ja ema (Jennifer Lawrence) suhtelises harmoonias; Ta on hädas kirjanik, kes ihkab tunnustust oma töö jätkamiseks, ta on ajendatud maja taastama, mõlemad on õnnelikud. Siis saabub paar.

Kaks tegelast, keda tuntakse ainult kui Mees (Ed Harris) ja Naine (Michelle Pfeiffer), ilmuvad majas eraldi, olles pealtnäha lihtsalt kadunud, kuid peagi selgub, et nad on Tema töö fännid ja et Mees on haige, tahades näha kirjanik enne surma. ema, juba kurnatud abikaasa külalislahkusest ja paari näilisest hoolimatusest oma maja vastu, napsab, kui nad hiilivad Tema kabinetti ja lõhuvad elukristalli (sellest pikemalt hiljem). Ta nõuab, et nad lahkuksid. Paari pojad pöörduvad aga selle poole, et arutada oma surmast sureva isa pärimist. Selle käigus tapab tema vanim poeg (Domhnall Gleeson) noorima poja (Brian Gleeson). Endine jookseb minema ja paar koos Temaga viivad surnud poja haiglasse. ema puhastab ja leiab, et veri on maja kuidagi nakatanud. Seejärel naaseb ta koos paari ja nende üha kasvava laiendatud perekonnaga maja üle ja rikub nende privaatsust, kuni ema keema saab ja nõuab, et nad lahkuksid.

Põhitasemel on paar süžee motivaatoriks. Kõik see viib Tema ja ema vahelise konfliktini, mis on seotud filmi pöördelise loominguga: nad seksivad esimest korda vanuses, kus ta rasestub, samas kui kõigi nende inimeste nägemine annab talle inspiratsiooni kirjutada tema meistriteos. Kuid neil on ka peenem mõju. Noorima poja veri nakatab kuidagi maja, jäädes maja põrandale lihaks, mida ei saa eemaldada ega katta; vaimse stressi füüsiline esitus, mille kogemus on emale asetanud.

Mis puutub sellesse, miks mees ja naine ei naase? Noh, see on lihtne - neil kästi minna. ema heitis nad parema sõna puudumise tõttu nad majast välja.

Mis on luuletus ja miks sellel on selline mõju?

Tema kirjutatud luuletuse sisu, mis alustab lõplikku laskumist, filmis ei avaldata. See on muidugi uskumatult sihikindel; mõte pole see, mida see tegelikult ütleb, vaid see, mida see kujutab. Kui ema seda loeb, näeb ta maja loomingu visuaalset kujundust - tema ja ema võtavad lageraie omaks ning nende armastus annab hoonele ja selle ümbrusele elu - väga sarnane Noa elus antava jadaga (millel on suuremad temaatilised sidemed) - kinni jääda).

Seotud: Mida tähendab luuletus emal! Ütle?

See inspireerib ka teisi mitmel erineval isiklikul viisil, ajendades maja külastama palju-palju muud. Luuletaja armastab jumaldamist ja soovib kedagi majja vastu võtta, ema aga võitleb selle vastu. Tema kartus on osutunud õigeks, kuna abikaasa ümber üles ehitatud kultuur läheb usupõhisest mobist otse hävingusse. Filmi niigi aeglane esitlus (mis on loodud juba varakult massiivse peo alguses) jõuab selles järjestuses palavikuni; astume sammu edasi anarhiasse iga kord, kui nüüd raskelt rase ema uude tuppa siseneb.

Ja see on kõik luuletusest. Selle täielikku tähendust uuritakse hiljem, kuid selle keskmes on režissöör, kes tõstab esile väikese tekstiosa hullumeelset pühendumist ja seda, kuidas looja seda võtab.

Miks Mob tapab beebi?

ema võtab pühakoja oma kabinetis ja tal on nende laps, keda tema abikaasa soovib oma aktsüütidele näidata. Ta keeldub korduvalt, kuid lõpuks saab ta oma tee, viib filmi ühe kõige šokeerivama järjeni: rahvahulk surfab last ja hakkab siis teda lahti rebima. See on sugestiivne, kuid siiski uskumatult õudne ja õõvastav, mida võimendavad Lawrence'i karjed.

Täielikult hullumeelse lõpuga võib see olla kõige loogilisemalt esitatud element. See juhtub seetõttu, et rahva seas on vähe vahet nende poolt armastatud luuletuse ja selle Teise toote vahel. Nad tunnevad, et paberil ja inimesel on võrdsed õigused ja nad tahavad sellest sõnasõnalist tükki.

Ja pärast seda saab nüüd vaadata suuremat pilti ja segadust tekitavat lõppu.

Lehekülg 2: maja ja ajasilma lõpp selgitatud

1 2 3