Hiljutise taaskäivitamise ja taaselustamise laine lähenedes tunneb Murphy Browni naasmine televiisorisse selgelt eristuvat eesmärki kui mõned tema surnud surnuist sarjas, näiteks Roseanne (nüüd The Conners ), Magnum PI või isegi NBC taaselustatud Will & Grace . See on ebatõenäoline taaselustamine, mis siiski näib sündinud konkreetsest hetkest - poliitilisest -, mis oma konarlikul esietendusel, mis toob tagasi Candice Bergeni koos peaaegu kõigi etenduse originaalnäitlejatega, kannab uhkelt ja valjult oma varrukas. See ei tohiks olla kellelegi üllatav. Lõppude lõpuks oli see sari, mis oma loomingulise jõu ja populaarsuse tipus sattus verbaalsesse ja väga avalikku sparringu matši tollase asepresidendi Dan Quayle'iga.
Öelda, et asjad pole palju muutunud, oleks alahinnata. Uus sari kasutab täiel määral ära praegust poliitilist kliimat ja kaabel-uudiste olukorda sellel ajal ning karjuvate telesaadete, vandenõuteoreetikute, sotsiaalmeedia pahameele ja Twitteri-feodaalide ajastul - eriti teatud ovaalse kabinetis oleva tviidiga -, et kommenteerida lammutama riigi poliitilist lõhet, nagu ka praegust administratsiooni. Ühest küljest on seriaali looja Diane Englishi ja ülejäänud sarja osatäitjate ja meeskonna nägemine taaselustamisel sellist otsest ja partisanlikku lähenemisviisi muljetavaldav ja imetlusväärne, seda ka seetõttu, et seda tehes ähvardab see osa saada show hinnangutest, aga ka kuna lähenemine tundub ebatõenäoline, arvestades võrku, kuhu seeria on naasnud. Ehkki see tähendab, et Murphy Brown ei naase tõenäoliselt selliste reitingute juurde nagu ABC, kui Roseanne Barr lühikese naasmise järel televisioonile jõudis, pole vähemalt see seeria segane selles, kuidas tema poliitika võrdub oma tähe omadega.
Veel: Miljon pisiasja ülevaadet: ABC võtab kokku selle, et meil on nutune suhete draama
Kuid kui otsese lähenemise valimine eristab taaselustatust veelgi enam, kui tal juba oleks (inimestele meeldib taaselustamine), võtab sama lähenemine esilinastusel ja teisel episoodil palju, muutes Murphy naasmise telerisse - nii saate kui ka saates meie reaalsus - tundke end kohmakalt viisil, mis alistab tema varaseid pingutusi. Eelkõige langeb esilinastus saate varase ebainimlikkuse ohvriks, osaliselt seetõttu, et kõik Trumpi suunatud naljad, 2016. aasta valimiste tagajärjed ja uudistevaldkond - esilinastus kannab ju pealkirja “Fake News” - lõpetage see, et olete kohmakalt kiilunud koos kõigi raskete tõstetega, mis on vajalikud tegelaste uuesti tutvustamiseks, nende olukorra kohta viimase 20 aasta jooksul ja miks nad koguvad vana jõugu tagasi kaabeltelevisiooni hommikuetendusele nimega Murphy in the Morning .
Nende jõupingutuste keerukust kahekordistab nähtavasti vajadus selgitada Tyne Daily lisandumist Phylliseks, Phili õde, Phili hiline omanik, DC-baar, kus ajakirjanikele meeldib veetleda, ja luua suhe omavaheliste suhete vahel. Murphy ja tema nüüd kasvanud poeg Avery (Jake McDorman lühiajalisest Limitless- sarjast CBS-il). Nagu selgub, on Avery järginud oma ema ajakirjanduse jälgedes ja nõustunud Wolf Networkis - selle saate versioon FOX News-ga - ainsa liberaalse häälena. Nagu selgub, konkureerib Avery uus saade otse oma ema omaga.
See loob nende suhetes huvitava dünaamika. See viib Avery koheselt volti, tegemata seda, mida võiks oodata: kui nad on koos ühes saates või vähemalt töötavad samas võrgus. See aitab saates vältida omamoodi piinlikku põlvkondlikku huumorit, mida Avery näib olevat esindav. Kuid selle asemel, et lihtsalt täielikult vältida aastatuhandete ja beebibuumi põlvkonna konflikti, tutvustab Murphy Brown saate kolmandat uut tegelast Pat (Nik Dodani), kes on saate sotsiaalmeedia juht. Pat'ile tutvustati õhku tõusnud kõrvapaari, mis rõhutab Murphy vananenud mobiiltelefoni ja tema puudumist sotsiaalmeedias.
On tavaline näha, kuhu saade läheb, rõhuasetusega sotsiaalmeedia mõjul ja hommikuste kaabeltelevisiooniprogrammide väidetaval mõjul presidendile, kelle Twitteri voog muudab episoodi hilja ilmumise Murphy üheks viisiks Trumpile vastu astuda. Kindlasti teatab käik etenduse saabumist mingil kindlal viisil, kuid teeb seda ka oma tegelaste arvelt. Nagu eespool mainitud, on „Võltsuudised” igaühe rolli taastamisega niivõrd imbunud - Frank Fontana (Joe Regalbuto) õpetab uurivat ajakirjandust, mitte ei harjuta seda; Corky Sherwood (Faith Ford) on toibumas, kui kaotab oma töö veel ühe hommikuse saate võõrustajana; ja produtsent Miles Silverberg (Grant Shaud) on kolinud Watergate'i hotelli pärast närvivapustust pärast filmi The View tootmist - kui mitte kunagi ei leia see aega, et lasta sellel tegelastel suhelda ehtsana.
Õnneks, selleks ajaks, kui sari jõuab oma kolmandasse episoodi, hoidub Murphy Brown poliitiliste naljade kiusamisest muidu banaalseteks vestlusteks ja laseb huumoril areneda tegelikust poliitilisest olukorrast. Naljad tunnevad rohkem punkte ja on vastavalt asjaoludele sobivad.
Ehkki see on esimeste episoodide jaoks konarlik sõit, pakub Murphy Brown energilise tagasituleku, mis tundub olevat haaratud maailmast, mida ta on sunnitud kommenteerima. Sarnaselt on Bergen ja ülejäänud näitlejad tippvormis ning kui taaselustamine on oma esimestest kohmakatest sammudest möödunud, hakkavad publikud nägema, mis pani etenduse esmalt lööma ja miks pärast kõiki neid aastaid see tuli tagasi.
