[HOIATUS: Võimalikud spoilerid ette!]
[UPDATE: Supermani "erilisuse" põhjus - isegi Kryptonil - on lekkinud. Sirvige üksikasju.]
Ehkki Man of Steel on esimene eraldiseisev Supermani film pärast 1978. aastat - Bryan Singeri film „Supermani tagasitulek“ oli enam-vähem järge Superman 2-le -, pole filmi ootamine praegu täpselt katusealune. Fandango 2013. aasta oodatuimate suvefilmide küsitluse kohaselt ei pääsenud MOS üritus esiviisikusse. Muidugi, osaliselt sellepärast, et filmi turunduskampaania pole veel täielikult lahti lastud.
Turundusest rääkides rääkisid näitlejad ja meeskond - sealhulgas režissöör Zack Snyder, produtsent Charles Roven, staar Henry Cavill (Superman / Clark Kent) ja kaastäht Amy Adams (Lois Lane) - hiljuti põhjalikult sellest, mida me võime oodata see uus võtab homse mehe.
Intervjuu - meelelahutusliku nädalavahetuse viisakalt - hõlmas kõike alates süžee detailidest kuni tegevusstseenideni kuni tegelaskujude arendamiseni suurriikideni kuni selleni, kas Supermani suurim nõrkus - krüptoniit (see roheline kivi, mis muudab ta nõrgaks ja mõnikord surmavalt haigeks) - ilmub film.
Kuid kõigepealt tutvuge EW juuni kaantega, kus Cavill on Supermanina üsna ikoonilise välimusega poosis:
------
Klõpsake täieliku suuruse saamiseks
------
EW sõnul on selle uue Supermani filmi fookus paljuski tegelase inimlikustamine. Levinud argument, miks Supermani täht pole nii eredalt särama löönud kui kunagi varem - nii koomiksimaailmas kui ka filmimaailmas - on see, et ta on muutunud liiga täiuslikuks, liiga palju nagu boikout, liiga naeruväärne, liiga sarnane jumal ja seetõttu täiesti sobimatu. (On vaieldav, kui tõsi see on - Grant Morrisoni "Tähtede supermees" (2008) lõi Terase Mani, mis oli kõik ülaltoodud, kuid oli samal ajal relatiivne, edukas ja keda kutsuti kaugele ja laiale meistriteosena.)
Seega on küsimus selles, kuidas kavatseb Man of Steel kujutada vigase ja "inimese" Supermani? Noh, mitte krüptoniidiga, see on kindel. Ütleb Zack Snyder:
"Ma olen teiega aus, filmis pole krüptoniiti."
Ehkki krüptoniiti on paljudes Supermani lugudes edukalt kasutatud, on tõsi ka see, et see on sageli funktsioneerinud mugava konflikti loomisel. Ilmselt soovisid Zack Snyder ja ettevõte selle kargu kasutamist iga hinna eest. (Mis ei tähenda, et see ei saaks järge hüpata.) Selle asemel on see Superman emotsionaalselt haavatav. EW-st:
Maakeral tungivalt nõuavad tema lapsendajad Ma ja Pa Kent (Kevin Costner ja Diane Lane), et ta ei kasutaks oma tohutut jõudu - isegi hädaolukordades -, hoiatades, et kõik inimesed ei võta teda nii vastu, nagu nad on. Nii kasvab Clark Kent üles isoleerituna, igatsedes teistega ühenduse loomist ja varjates pidevalt seda, kes ta on. Selle tulemusel esitleb Man of Steel pettunud Supermani, vihast Supermani, kadunud Supermani. "Kuigi ta ei ole vastuvõtlik inimkonna nõrkustele, on ta kindlasti vastuvõtlik emotsionaalsetele nõrkustele, " ütleb Cavill.
"Pettunud, vihane, kadunud" Superman toob kindlasti meelde seda, mille Grant Morrison tutvustas hiljuti ajakirjas The New 52 Action Comics. See Superman - kes meenutas lähemalt 1938. aastal esmakordselt ilmunud karedat ja trummeldavat versiooni - oli vihasem, vägivaldsem ja kasutas tõenäolisemalt otsest hirmutamistaktikat, et takistada kurjategijaid rumalate tegude toime panemast. Koomiksis tuli osa sellest vihast tema vanemate surma tõttu. Kas midagi sarnast juhtub ka Man of Steelis?
EW artiklist selgub ka, et isegi Kryptoni puhul peetakse Supermani või Kal-Elit eriliseks. Nii eriline, et tema sünd "põhjustas häire" kogu maailmas. Uhh, ütle mida?
Mida see siis täpselt tähendab? Kas Supermani võimed ettevõttes Man of Steel võiksid olla seotud tema krüptonlaste pärandiga? Kas tema teadlasest isa Jor-El (Russell Crowe) võib talle juba nimetatud sünnist alates need volitused anda?
See selgitaks, miks Superman suutis usutavalt kaitsta Maad mitte ainult kindral Zodi (Michael Shannon), vaid ka paljude krüptonlaste vaenlaste (võib-olla isegi armee) eest. Võib-olla pole Zodil üldse "suurriike". Võib-olla tuleb tema tugevus tema krüptonlaste raudrüüst ja arenenud võõrtehnoloogiast. Muidugi on see kõik sellel hetkel spekuleerimine, kuid seda on huvitav kaaluda. Kui see on tõsi, oleks see koomiksifännide jaoks tõesti vastuoluline muudatus.
Aga Lois Lane? Mida võime oodata tema suhetelt Supermaniga? Amy Adamsi sõnul:
"Ma arvan, et ta on väga mööduv. Ta on valmis hetkega ette võtma ja minema. Arvan, et see võiks kindlasti olla osa sellest, mida ta Supermanis näeb - mitte juurte maha panemine, usalduse arendamine."
Lois Lane on lõpuks üks peamisi põhjuseid, miks Superman astub Maa kaitsmiseks Zodi eest edasi. Kui ta on täiskasvanuks saades tundnud, et ta ümbritsevatest maakeradest on võõras (vaata, mida ma seal tegin?), Osutub Lane kellekski, keda ta tõeliselt hooldab ja tahab kaitsta.
Lõpuks rääkis produtsent Charles Roven "ehituste purustamisest, rongide troppimisest, kuumuse ja nägemise lõhkamisest" tegevusstseenidest, mida me filmis näeme - midagi, mida Supermani fännid on oodanud kaasaegse eriefektide tehnoloogia algusest:
“Tahad anda publikule suurepärase vaatemängu. Tahad, et nad käiksid filmis, sööksid oma popkorni ja oleksid nagu vau! Kuid see pole lihtsalt piisavalt hea, et anda neile vau. Tahad, et nad oleksid emotsionaalselt kihlatud. Sest kui teil on lihtsalt "vau", siis lõpuks saate sellest pimestatud ja lõpetate hoolimise."
Kõlab hästi. Isegi kui Man of Steel ei lõpeta nii "põnevust" nii vaatemängu kui ka emotsionaalse kaasamise osas, on julgustav teada, et filmitegijad on kindlameelselt seda teinud. Ainult aeg näitab, kas nad suudavad selle ära tõmmata.
Mis sa arvad, Screen Ranters? Kas teil on kõik korras, kui Kryptonite filmis pole? Kas olete huvitatud tegevusmängu vaatamisest, mis on ka emotsionaalselt haarav? Andke meile kommentaarides teada.
Kui soovite lisateavet selle kohta, miks Kal-El võib olla eriline (peale selle, et oleme lihtsalt tema võõrliigid viimased), peate lugema meelelahutusnädala juuninumbrit.
UPDATE: Tänu kommentaarides sisalduvale 'Brian MakeDaMovie'ile teame nüüd, et Superman / Kal-El on isegi Kryptoni puhul eriline seetõttu, et ta oli loomulikult eostatud. Miks see teda eriliseks teeb? Kuna selleks ajaks, kui Man of Steel algab, on krüptonlased pöördunud paljundamiseks "teadusliku tehnika" poole. Loomulik paljundamine on ilmselt ebaseaduslik.
See tuletab ebamääraselt meelde John Byrne'i kriisijärgse taaskäivituse (pealkirjaga The Man of Steel) 1980. aastatest, kus Kryptonit kujutati emotsionaalselt külmana ja steriilsena ning imikuid loodi regulaarselt katseklaasidesse. Supermani isa ja ema Jor-El ja Lara olid ainulaadsed selle poolest, et nad tegelikult üksteist armastasid.
Lõppkokkuvõttes saadeti Kal-El laevaga Maale mitte imikuna, vaid pigem loodena "sünnitusmaatriksis".
Man of Steel jõuab teatritesse 14. juunil 2013.
------
Jälgi mind Twitteris @benandrewmoore.
