Paranormaalse tegevuse 2 ülevaade

Ekraanirõnga Vic Holtremani arvustus Paranormaalne tegevus 2

Esimene Paranormaalne tegevus oli pealtnäha lihtne väike film, mis tehti 11 000 dollari eest ja mis siis mõne ime läbi säästis suure eelarvega uusversiooni ning ilmus aasta tagasi nagu tehtud (väikese muudatusega algsesse lõppu). See oli üks neist filmidest, mida inimesed kas "said" ja armastasid, või mitte, ja vihkasid.

See teenis kogu maailmas peaaegu 200 miljonit dollarit.

Võta näpust.

Nagu võite ette kujutada, arvas Paramount (kes viis esimese filmi välja nutika viiruskampaaniaga "Nõudke seda"), et see on järge täis - ja samamoodi nagu Saw frantsiis (tegelikult on see ainus asi, mis sellel selle sarjaga ühist) filmid) väntasid nad teise filmi välja andmiseks aasta pärast esimest.

Seega on paar küsimust:

Kas see on sama hea kui parem, või halvem kui esimene?
Kas see, kuidas teile see meeldib, sõltub sellest, kuidas te esimese suhtes suutsite?

Esimese küsimuse juurde ütlen, et usun, et see film on parem kui esimene - raske asi, mis tõmbab maha, kui arvestada, et esimese "trikk" on juba teada. Teisele ütlen, et isegi kui te ei oleks esimese fänn, võiks teile ikkagi see teine film meeldida.

Kui arvasite, et see film on esimesest täielikult lahti ühendatud, siis eksite - see on tegelikult (omamoodi) eessõna (enamasti) ning seostub viimase filmiga ja sobib sellega kenasti. See algab kaks kuud enne esimest filmi - fookuses on Katie õde, õde, vennapoeg ja teismeline õetütar.

Vabandus, mis praegusel ajal videomaterjalide tootmiseks kulub (enne kui midagi õudset juhtub), on nende vastsündinud poja Hunteri saabumine. Kaamera on pidevalt sisse lülitatud - ka päeval, mil nad koju tulevad, et leida oma kodu täielikult prügikasti. Iga tuba on sisuliselt tagurpidi pööratud, kõigega, mis on visata - välja arvatud Hunteri magamistuba. Ja midagi pole varastatud.

See ajendab installima täielikult sisse lülitatud turvasüsteemi, sealhulgas liikumisanduritega sise- ja väliskaamerad. Peagi saame väga tuttavaks maja ümber asetatud viie kaamera vaatepunktiga: üks vaatega basseinile, kaks köögis, üks sissepääsu ja üks lapse toas. Need ei anna meile mitte ainult ankrut (igal õhtul sõidame kõik viis läbi), vaid annavad meile ka võimaluse kogu värisevas kaameras filmitud filmist.

Nagu esimeses filmis, ei juhtu pikka aega midagi suurt ja selle lõbusus / hirmutus on hirm ja ennetamine, millal midagi lõpuks aset leiab … ja mis see siis olla võiks. Asjad algavad väga vaevaliselt ja leiate, et skannite turvakaamerate kaadritel kõiki ekraani nurki, proovides hüpata kõigele, mis teid võib hirmutada.

Nagu ka esimeses filmis, on abikaasa skeptik - kirjutab oma naise juhtunu kirjeldused mõistlike seletustega maha. Isegi lindistatud videomaterjalide abil kirjutab ta asjad tuule poole, lüües kinni suletud ukse või kui tema naine ei pannud pannil köögikabiini õigesti panni, põhjustades selle kukkumise. Alguses arvab tütar, et lahe oleks, kui nende kodus kummitus kummitust, kuid peagi jõuab ta võõrasema poole ja nad peavad mõlemad maja meest veenma, et nad pole hullu.

Paranormaalne tegevus 2 on teine film, millel õnnestub ära võtta see, mis tegi esimese filmi huvitavaks, ning seda laiendada ja intensiivistada. Pidev jalgrattasõit videokaamera kaudu toimub igal õhtul ja enamasti ei toimu midagi nii rahustavat kui ka häirimatut. Teate, et lõpuks näete, et midagi juhtub ühes neist kaadritest iga kord, kui tsükkel algab - ja jõuate punkti, kus tunnete, et teil on natuke igav teha, kuid olete kergendusega, et midagi ei juhtunud.

Minu jaoks on plussiks need asjad, mis inimestele esimesest ei meeldinud (ja võib-olla ei meeldi see ühele): peatamise ja hirmu kasutamine gore'i ja odavate hüppehirmude asemel (seal pole kassi hüpata lasku ja kriiskama ükskõik kuhu, mida näha). Fakt, et tegelikult on hirmsam ette kujutada, mis võiks ukse taga olla, kui seda tegelikult näidata. Manipuleeriva muusika puudumine, "lahedad" montaažitehnikad jne. Reaalsuspõhine pilk ja lähenemine kogu asjale paneb selle lihtsalt koju palju lähemale jõudma - ja kui ma ütlen "kodu", siis ma mõtlen seda. Hilisõhtul üksi, ainult üks tuli põleb. See film, nagu esimene, kleepub sinuga nendel hilistel hetkedel vahetult enne sisselogimise ettevalmistamist.

Režissöör Tod Williams ja kirjanik Michael R. Perry (esimese kirjutanud, režissööri ja produtsendi Oren Peli kaastööna) nägid ühe näoga filmi järelmeetmeid, mis neil ees oli. nagu Paranormaalne tegevus - aga ma arvan, et nad said sellest suurepäraselt hakkama. Näitlejad on usutavad ja isa / abikaasa, kes mängib natuke koomikut oma peres (meenutas mulle selles osas), on tegelikult üsna palju naerda valju huumoriga.

Nagu esimese puhul, olen ka siin segaduses otsuses minna siin R-reitingut saama. Peamiselt keele jaoks, mida oleks võinud hõlpsasti kõrvaldada. Ma ei ole suur PG-13 õudusfilmide fänn ega R-d salendav, et PG-13 riba alla kriuksuda, kuid sellises filmis, kus see on kogu atmosfäär ja vahepealne (koos vägivallaga jah), tundub, et nad tehtud on rohkem raha teeninud, kui ei lähe R-marsruuti. Võib-olla tulistasid nad tolle R-reitingu õudusfilmi "street cred?" Jaoks

Filmis on ilmselt tubli pool tosinat reaalset hirmuäratavust ja kui mul on üks etteheide, siis üldiselt tundub, et see on huvitav teekond, mis ei lõpe kuhugi … huvitav. Suurem osa filmist läheb enne seda, kui see tõesti käiku saab, ja siis on see üsna kiiresti läbi. Kui me oleksime siin 10 skaalal, oleksin tõenäoliselt läinud 7, 5 / 10.

Lõpuks tekitab see hirmu, ajab sind närvi ja hirmutab sind ning mida veel õudusfilmist küsida võib? Liiga halb, et see jätab soovida rohkem, kui krediidid hakkavad lakkuma.

Siin on Paranormaalse tegevuse 2 treiler:

[küsitlus]

Kui soovite rääkida filmi üksikasjadest, muretsemata seda teistele rikkuda, minge edasi meie Paranormal Activity 2 spoilerite arutelule.