Scott Z. Burnsi aruanne räägib tõestisündinud uurija Daniel J. Jonesi LKA sanktsioonide kohaselt kinnisilmi jälitamise juhtumist, mis viis üle 100 "potentsiaalse" terroristi piinamiseni - kuid kui palju Amazonase originaalfilm välja jättis? Steven Soderberghi toodetud filmitähed Adam Driver as Jones, kes juhib näitlemist, kuhu kuuluvad ka Annette Bening senaatorina Dianne Feinstein ja Jon Hamm Denis McDonough'na, Obama administratsiooni all oleva Valge Maja personaliülemaks.
Luure keskamet lubas moraalselt petta ja otsekohe häbistada riigi kõige katastroofilisema terrorirünnaku massi tõttu EIT-sid - "tõhustatud ülekuulamistehnikaid" - kümnete kinnipeetavate igasuguse teabe piilumiseks. See, mida "täiustatud" tähendas, oli tõeliselt õudne: muu hulgas veesõidukid, unepuudus, külmumistingimused ja kitsas ruumis kinnine ruum. Ja tulemus, nagu on täpsustatud Jonesi 6700+ sõnapiinamise aruandes, ei näidanud mitte ainult seda, et neid tavasid kasvataks pahatahtlik kavatsus, vaid ka uskumatult ebaefektiivseid. Film kajastab Jonesi vaevarikka, viie kuni seitsmeaastase andmete kogumise ja analüüsi protsessi. Vaatamata LKA ja Senati uurimiskomisjoni juhi, senaator Feinsteini vahel puhkenud raevukast juriidilisest lahingust, avaldati Jonesi raport lõpuks avalikkusele 9. detsembril 2014; senaator nimetas programmi "plekkiks meie väärtustele ja ajaloole".
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Arvestades, et selle loo sisemine ja ajalooline väärtus pole mõõdetav, teeb raport faktide tutvustamisel õiglast tööd. Kuid jällegi sisaldas Jonesi lõpparuanne ligi 7000 lehekülge luure keskagentuuri süüdistavaid tõendeid ja ausalt öeldes ei suuda ükski kahetunnine film käsitleda nii suurt teabekogu. Siin on see, mida Amazon Studios ja Scott Z. Burns uusim film Daniel Jonesi põhjaliku uurimise käigus õigesti ja valesti pidasid.
Mis on LKA piinamisprogrammi uurimise kohta õigesti öeldud
Ehkki film ise kasutab mittelineaarset jutuvestmist, võib tegelike sündmuste juured leida Al-Qaeda 11. septembri terrorirünnakutes. Peaaegu kohe pärast seda lähenevad psühholoogid Jim Mitchell (Douglas Hedge) ja Bruce Jessen (T. Ryder Smith) LKA-le sellega, mida nad peavad täielikuks tõendiks: terve rea jõhkrate ülekuulamistehnikate abil, mis nende garanteeritud on, pakuvad luureandmeid, mis kunagi muidu näe päevavalgust. 80 miljoni dollari maksumaksja rahaga saadetakse Mitchell ja Jessen välismaale, et nad jälgiksid oma piinamisprogrammi toiminguid.
Nagu filmis kujutatud, läksid need õudsed teod pikema aja jooksul radari alla. Alles 2007. aastal, kui The New York Times teatas, et CIA hävitas ülekuulamiste lindid kaks aastat varem, alustas senat ametlikku uurimist. Aruande valitud juhina sukeldus CIA arhivaalidesse JB, endine FBI analüütik rahvusvaheliste terrorioperatsioonide osakonnas. Oma esimesed leiud koostas ta kaks aastat hiljem, 2009. aastal, enne kui ta sai uurimisega edasi liikuda. Nagu filmis näidati, öeldi Jonesile, et selle valmimine peaks võtma ainult umbes aasta.
Selle aja jooksul teatas peaprokurör Eric Holder, et laiendab omaenda kriminaaluurimist LKA-s. Nagu aruanne näitab, keelas see agentuuris kõigil inimestel Jonesi või tema meeskonnaga vestelda ja sel hetkel tõmbasid vabariiklased oma poolehoiu. Ilma välise abita valmis Jonesi meeskond 2012. aastal 6700-leheküljelise dokumendi.
Nagu Aruandes täpsustatakse, pidid Jones ja Feinstein saatma oma järeldused LKA-le läbivaatamiseks. Sel suvel arutasid CIA ja senat väheste Obama administratsiooni kaasabil seda, milline teave oli raporti jaoks ülioluline, mis oli ebatäpne ja mis tuli "erinevatel" põhjustel redigeerida. Hiljem samal aastal, kui CIA tundus olevat nurka surutud, süüdistas agentuur senati selles, et ta jõudis ülekuulamisprogrammile omaenda ülevaate - "Panetta ülevaade", mis oli filmis nähtud ja salapäraselt ilmunud - ebaseadusliku juurdepääsu saamisele ja eemaldamisele. ühel päeval arvuti - ja siis Jones ja tema meeskond CIA suurarvutisse häkkimise eest.
Varsti tabas Feinstein siiski omaenda kriminaalsüüdistustega, süüdistades õigustatult CIA agentuuri ja senati vahelise kokkuleppe rikkumises oma töötaja arvutivõrgu loata läbiotsimise eest. Kuigi toonane CIA direktor John Brennan (Ted Levine) väitis, et "miski ei saanud tõest kaugemal olla", leidis CIA peainspektor, et agentuur oli tegelikult süüdi Feinsteini süüdistustes. Ja mitte ainult, vaid ka Panetta ülevaade näitas, et see mitte ainult ei jõudnud samadele järeldustele nagu Jonesi uurimised, vaid erines tugevasti CIA ametlikust vastusest.
Justiitsministeerium loobus süüdistusest kiiresti ja kuigi raport saadeti seejärel Valgele Majale, tuli ka see tagasi tugevalt muudetud kujul. Pärast senaatorite Feinsteini ja John McCaini tagasilükkamist vabastati aruande 500-leheküljeline kokkuvõte 9. detsembril 2014, vahetult enne seda, kui demokraadid kaotasid senati üle kontrolli.
Mis aruanne valeks teeb
Ausalt öeldes on enamasti ajaloolise uurimise ümberjutustus Aruandes piisavalt täpne. Film ise põhineb kommenteeritud kokkuvõttel - mida on üle 6000 lehekülje vähem kui tegelikul dokumendil -, nii et The Reportist on kindlasti palju teavet puudu. Kuid arvestades, et see on avalikkuse ees keelatud, ei tähenda see tegelikult filmi diskrediteerimist.
Siiski on paar jada, mille tegelikel sündmustel oli loominguline litsents. Näiteks senaator Feinsteinist, keda kujutatakse uurimise avaliku elu tegelasena, sai komitee esimees alles 2009. aastal, umbes samal ajal algatas komisjon suurema uurimise ja kaks aastat pärast seda, kui Jones hakkas LKA-d läbi kaevama. faile. See tähendab ka, et senaator polnud see, kes palus Jonesil juurdlust juhtida: tegelikult palkas ta Lääne-Virginia senaatori Jay Rockefelleri, et saada teada, mis neil kustutatud lintidel oli.
Lisaks rääkis päris Jones Esquire'ile, et stseen, kus president Obama teatas Osama Bin Ladeni surmast, koos CIA hinnanguga EIT-dele, oli pisut viimistletud. Ehkki on tõsi, et Obama Valge Maja etendas uurimisel nõrka rolli, oli LKAga seotud või sellega edasi lükatud peaaegu igas punktis, ei tähenda see, nagu CIA üritaks presidendi karjääri edasi lükata.
