Tõenäoliselt võis enamik inimesi kuulda jälle kirjeldust "armastatud 1980ndate filmi uusversioon / taaskäivitus". Arenduses olev RoboCopi ümberkujundamine võiks tegelikult siiski väärt olla, nähes, et Elite Squadi helkur José Padilha - koos produtsendi Darren Aronofskyga - on pardal, et taaskäivitada 21. sajandi küborgi kopika tegelane.
Kuulujutud selle kohta, milline näitleja jälgiks Peter Welleri jälgedes ja kujutaks uues RoboCopis ametnikku Alex J. Murphy, on juba mõnda aega ringlenud - Chris Pine on üks viimati nimetatud kandidaate.
Padilha lähenemisviisist pole veel palju vaieldud ja tema stsenarist Josh Zetumer astuks RoboCopi süžeele - ja mis veelgi olulisem - kuidas see erineb režissöör Paul Verhoevenist armastatud algses 1987. aasta ulmefilmis / tegevus värelus.
Film1 vestles hiljuti Padilhaga Elite Squad 2 teemal, kui vestlus pöördus tema RoboCopi uusversiooni poole - ja filmitegijal oli sellel teemal öelda järgmist (mütsi näpunäide / Film tõlke jaoks):
“Ma armastan [Verhoeveni] filmi“ RoboCop ”teravust ja poliitilist tooni ning arvan, et sellist filmi on nüüd hädasti vaja. Kuid ma ei korda seda, mida Verhoeven on nii selgelt ja tugevalt teinud. Selle asemel proovin teha filmi, mis käsitleks teemasid, mida Verhoeven [töötlemata] jättis. Kui te olete mees, [kes] muutub robotiks, kuidas seda teha? Mis vahet on inimestel ja robotitel? Mis on vaba tahe? Mida tähendab vaba tahte kaotamine? Need on minu arvates [huvitavad] teemad. ”
Kõlab nii, nagu oleks Padilha rohkem huvitatud RoboCopi tegelase eksistentsiaalsete mõjude uurimisest - ja et ta kavatseb veidi edasi liikuda Verohoeveni filmi poliitilistele ülatoonidele / satiiridele. See ei tähenda, et uusversioon loobuks täielikult 1987. aasta versiooni sotsiaalsest kommentaarist - mis puudutas vähemal määral pooleldi inimese / poolmasina organismi olemise filosoofilisi mõjusid -, kuid et tähelepanu keskpunkt nihkub (loodetavasti, piisavalt, et õigustada Robocopi uusversiooni esiteks).
Aronofsky kuulutas pikka aega, et ta laseb RoboCopi uusversiooni ise teha, mis on piisavalt mõistlik. Tema filmides on üheks korduvaks tegelaskuju arhetüübiks olnud tavaline inimene, kes üritab nimetatud piirangutest üle saada ja üritab inimkeha füüsiliste piirangutega leppida ja lõpuks end kahjustada (vt: Purskkaev, Maadleja, Must Luik).
Seda kõike öelda: kui Aronofsky on endiselt projektiga seotud, oleks loogiline järeldada, et tema ja Padilha jagavad teatud ideid RoboCopi loole lähenemiseks - eriti kui see puudutab peategelase võitlust oma inimlikkuse säilitamisega, vaatamata tema mehhaniseeritud lisandustele. Seega on viimase märkused selles osas vähem üllatavad.
Filosoofilised küsimused ja küsimused, mille tõstatab idee sellisest küberneetilisest inimesest nagu RoboCop, on ka tänapäeval eriti ajakohased, ajastul, kus robotite lisad - olgu selleks tehisorgan või väline diabeetikute insuliinipump - on üha enam osa igapäevane elu. Niisiis, kui Padilha kavatseb oma uusversioonis nimetatud küsimusi rohkem käsitleda, oleks see üsna sobiv.
See tähendab, et jällegi, kui te pole juba 1980ndate filmide uusversioone juba surnud.
-
Lisateabe avaldamise korral hoiame teid RoboCopi uusversiooni oleku kohta postitusena.
