Ekraanipanija Ben Kendrick arvustab Scream 4
Veel 1996. aastal tegi kuulus hirmuteemaline filmirežissöör Wes Craven koos kirjanik Kevin Williamsoniga filmiprojekti, mis ei tutvustanud maailma lihtsalt uuele ikoonilisele rõvedamale isiksusele (Ghostface'i kujul), õnnestus paaril teha žanrifilm mis võttis iga õudusroobi ette kujutatava - ja keeras selle pea peale.
Scream, nagu ka selle järgnevad järjed, olid armastuskirjad õudusfilmide fännidele rohkelt metaviidetega, sealhulgas Stab, filmisarja filmisari, aga ka kurikuulsad ellujäämisreeglid, mis olid keelekasutuses -nähud žanris - ja toimivad samal ajal ka iga filmi raudse plaadina juhistena.
Number üks: te ei tohi kunagi seksida, number kaks: te ei tohi kunagi juua ega narkootikume tarvitada ning number kolm: ärge kunagi öelge: "Ma tulen kohe tagasi".
Just žanril põhineva ootuse ja nutika jutuvestmise omavaheline seos lõi algses triloogias hulga meeldejäävaid komplekte (aga ka keerdkäike). Pole kahtlust, et Scream 2 ja (eriti) Scream 3 ei suutnud originaali seatud ribale vastu tulla. Kas Williamsoni (kes esitas edasi kolmanda filmi) tagasitulek koos paarikümne aasta pikkuste uute õudusomadustega, et seda satiirida, tabab sama võlu kui originaal? Või on Scream 4 sarnaselt Craveni uuele hiljutisele teosele lihtsalt järjekordne ajuvaba kriipsufilm?
Õnneks on vastus see, et see tabab peaaegu sama võlu. Scream 4 on kahtlemata palju parem film kui eelnevad Screami järjed - pakkudes ohtralt hirmutusi, kahtlustusi ning ka kergemeelseid kommentaare õudusžanri olukorra kohta. Rohkem kui ükski varasemaid Screami osamakseid, on see film ebaviisakas metaviidete ja õudusfilmi ootuste osas - pöörates publiku ootuse taas tagurpidi. Seal on palju süžeesündmusi ja mitmeid ebamaiseid etendusi, kuid enamasti pakuvad näitlejad ja filmitegijad põnevat ja tahtlikult juustlikku kõrvalekallet praegustest žanrilavadest (piinamise-porno ja sõmer reboots).
Scream 4 on hirmutav film, mis on jube lõbus - mitte hirmutavalt häiriv.
Kui olete algse triloogia fänn, kuid tunnete endiselt segadust Scream 4 koha osas frantsiisis, vaadake allolevat kokkuvõtet:
Scream 4-s naaseb nüüd eneseabiraamatu autor Sidney Prescott koju Woodsborosse oma raamatutuuri viimasel peatusel. Seal võtab ta uuesti ühendust nüüd abielus olnud šerif Dewey ja Gale'iga, samuti onupoja Jilliga (mängib Emma Roberts) ja tädi Katega (Mary McDonnell). Kahjuks põhjustab Sidney välimus ka Ghostface'i naasmise, seades ohtu Sidney, Gale ja Dewey koos Jilli, tema sõprade ja kogu Woodsboro linnaga.
Erinevalt Craveni hiljutisest kirjutamis- / lavastamispüüdlusest Minu hing võtta (lugege meie arvustust), toob Scream 4 taaskord ellu lavastaja ja Williamsoni stsenaariumi üllatavalt sidus koostöö. Ehkki Craveni hiljutises loomingus pole filmi edastamiseks vajalikku sügavust, pole režissööril probleeme kellegi teise kirjutise võtmisega - selle tõlkimisega pingeliseks ja köitvaks ekraanidraamaks (ja vahejutuks), mis hoiab hästi kinni ka praeguses filmis - fokuseeritud filmimaastik.
Nagu kõigis kaldkriipsufilmides, on tegelaskujudeks stereotüüpsed kaadrid, kuid mitmed keel-põses etendused (eriti Hayden Panettiere ja Erik Knudsen) annavad tegelastele täiendava viimistlusoskuse, mida õudusžanris sageli ei kohta - võimaldades mõne tegeliku üllatuse jaoks teel. Isegi kõige vähem eeldatavaid Woodsboro elanikke kujutatakse veidi ähvardusega, hoides edukalt publikut varvastel - ilma manipuleerivate nihketa loomuse asemel.
Nagu eelkäijad, on ka ootuste vastu mängimine Scream 4 üks suurimaid tugevusi - mitte ainult “Ellujäämise reeglid” ja üleloomuliku loo peksmise mõttes, vaid ka hetke-hetke pinge ajal. Head slaidifilmid õnnestuvad, kui nad suudavad vaatajaskonna arvukate trippide vaatamata publikut üllatada. Scream 4 ei paku mitte ainult üllatusi, vaid film õnnestub, näidates publikule midagi pahaendelist ja täites seda pinget - kuid viisil, mis lendab ootuste ees. Ehkki see võib paberil kõlada ilmselgelt, pole ükski õudusfilm kunagi trikk olnud nii sõnasõnaline kui Scream 4.
Õudusfännidele, keda kõik metafilmi kommentaarid vähem huvitavad, pakub Scream 4 ka sarja kõige rohkem tapmisi. Filmis olevad kriipsuväljendused ei ole mitte ainult sagedamini esinevad kui eelnevad osamaksed - need on ka suurema ulatusega. Mitmed Woodsboro ohvrid saadetakse üllatavalt loominguliselt (kuid siiski jõhkralt) jadades - kõik suudavad samal ajal vältida libisemist piinamise-porno-esteetika alamrühmas, mille film peidab.
Kuid öeldes, kuna film kerkib mööda paratamatut, kes on teinud-seda-ilmutust, pole raske tunda, nagu oleks tegelik paljastamine pisut tasane. Muidugi, kõrged ootused tulenevad originaalse Screami šokeerivast ja uuenduslikust ilmutusest; siiski näib Scream 4 lõpus toodud paljastamine olevat pigem ettevaatusabinõuna üldkasutatava Interneti-kuulsuse kohta kui rahuldav haripunkt filmi tegelikele pingetele (või tegelaste eraldusvõimele). Muidugi on kindlasti mõned huvitavad keerdkäigud, kuid pole kahtlust, et Scream 4 viimased 15 minutit tõmmatakse kõigepealt metamarratiivi raskuse järgi ja siis loobutakse tihedalt kujundatud süžeest traditsioonilisema ja ülimenukas komplekt.
Vaatamata uuendatud Scream 4 “uusversiooni” filosoofiale, rikub film ise harva oma reegleid - ja kuigi see võib mõnele filmikunstnikule viia mõneti pettumust valmistava kolme näitetrupi, on vähe kahtlust, et enamik fänne naudib seda sõitu.
Kui olete filmi juba näinud ja soovite rääkida selle üksikasjadest ilma seda teistele rikkumata, minge Scream 4 spoilerite vestlusele vestlema kõigest, mis võiks rikkuda kogemuse neile, kes seda veel pole näinud.
Kui aga Scream 4 nägemine on endiselt aia ääres, siis vaadake meie Scream Trilogy Primerit, et sarjale järele jõuda, siis vaadake allpool olevat ametlikku treilerit:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = JKRtyVLWV-E
-
[küsitlus]
Jälgige meid Twitteris @benkendrick ja @screenrant ja andke meile teada, mida te filmist arvasite.
Scream 4 mängib nüüd teatrites.
