Oscarid vaadatakse 2019. aastal pisut teisiti, lühema tööajaga ja uue kategooriaga "Populaarne film". Siin on Screen Ranti mõtted väga vastuolulise arengu kohta.
Langevate reitingute vastu võitlemiseks ja pikaajalise publiku apaatiaga tegelemiseks iga-aastaste akadeemiaauhindade vastu viib Filmikunsti- ja Teaduste Akadeemia (AMPAS) läbi Oscarite osas radikaalseid muudatusi. Tseremoonia, mis tavaliselt kestab üle nelja tunni, jaotatakse kolmeks, väiksemate auhindade jagamisel kommertseesmärkide ajal jagatakse vähem. See toimub ka kaks nädalat varem. Ehkki suurim muudatus on määratlemata auhinna kehtestamine "populaarsele filmile".
Mida tähendab "populaarne"? Tundub, et akadeemia isegi ei tea, öeldes, et see määratleb reeglid hiljem. Ükskõik, mis see ka ei aita, Screen Ranti toimetajad ja kirjanikud ei ole liiga muljet avaldanud. Siin on meie mõtted arengu kohta.
Rob Keyes - toimetusjuht
Tänane otsus lisada kategooria "populaarne film" ja kohandada otseülekantud Oscarite eetrisse toomist tõstab esile akadeemia suuremat probleemi, et seda lihtsalt ei saada. Vähem auhindade esitamine ja kogu tseremoonia mahajätmine, et pakkuda piletikassas paremini toimivate filmide hüüdeid, ei lahenda Oscarite probleeme - see muudab need veelgi hullemaks.
Lisaks aastate jooksul ilmse mitmekesisusega seotud probleemidele ja seksuaalse ahistamise juhtumitega seotud talentide ebamugavale toetusele on probleem selles, et akadeemia ei tunnusta oma kategooriate tegelikke parimaid. Valitakse piiratud arv „Oscari söödaga” filme ja need näivad kandideerivat igas kategoorias, sealhulgas sageli ka tehnilised auhinnad, kus on kümneid rohkem väärilisi filme.
Näiteks kategooria „Parim pilt” võib toetada 10 nominenti, kuid akadeemia keeldub kõigi saadaolevate teenindusaegade kasutamisest. Akadeemia tunnustab ka ainult neid filme, mis saavad kulukaid auhinnakampaaniaid, mitte aga parimaid teatraalselt avatavaid filme. Kas peame isegi liikumapaneva töö tegemiseks vajalike talentide või ohtlike trikide tunnustamiseks puudust tundma?
Lükake see populaarse filmi jama maha ja andke Andy Serkisile, Black Pantherile ja Tom Cruise'ile pisut armastust.
Alex Leadbeater - juhtfunktsioonide toimetaja
Ma armastan Oscarit. Mitte sellepärast, et nad midagi tähendavad, vaid just seetõttu, et nad seda ei tee. Nad kõik on pomp ja võtavad regulaarselt filmiarutelusid liiga tõsiselt. Seetõttu oli Moonlight / La La Land fiasko nii vaimustav; kogu asi on katastroofist ühe piiksu kaugusel. Sellegipoolest leidsin, et selle aasta võistlus ja tseremoonia olid üsna igavad. Kõik oli nii etteaimatav - isegi aastal (enamasti), kus puudus Oscari sööt, oli akadeemia ikkagi langenud ilmselgetesse valikutesse.
Midagi on vaja kindlasti ära teha ja hiljutised liikmesuse mitmekesistamise sammud olid väga paljulubavad. Need uued muudatused aga ei aita. Olen sellest juba pikalt kirjutanud - mitte nii delikaatselt pealkirjastatud "Populaarse filmi" Oscar on solvang -, kuid põhimõtteliselt loob populaarse Oscari kandidaadiks saamine suurte nimede auhinna "erikülalise täht", samal ajal ka välistades nende arvestamise suuremate kategooriate eest (mis on juba mõnda aega probleemiks olnud). Telesaate kärpimine tähendab vahepeal lihtsalt tehnilisemaid kategooriaid (kus tavaliselt elavad suuremad filmid) § jääb veelgi tähelepanuta. See on ühe probleemiga kauplemine teise jaoks.
Ma ei tea, mis lahendus on, kuid need muudatused on lihtsalt akadeemia poolt ignoreerides, mis neil viga on.
Chris Agar - kaastööline uudistetoimetaja
Ma arvan, et kategooria Parim populaarne film on absoluutne nali. Parima pildi laiendamise taga peetud idee pärast The Dark Knighti peitmist oli tagada, et rohkem "populaarseid filme" võidetaks selles valdkonnas, kuid akadeemia loob selle asemel tarbetu jaotuse. Samuti on mul tunne, et see on enamiku Oscari-nomineeritud filmide nägu, mis pole "populaarsed" (vähemalt piletikassa osas). Põhimõtteliselt ütleb see neile, et nad pole üldiste filmitegijate jaoks asjakohased ja muudab kogu asja veelgi segasemaks.
Kui First Man võidab sel aastal parima pildi, kuid teda ei nomineerita populaarses filmis, siis kuidas peaks Damien Chazelle tundma? Akadeemia peaks just parima filmi nimetama žanrifilmid. Pole mingit põhjust, miks nad ei saa, ja see teeks kõik lihtsamaks. See on Oscarite jaoks samm tagasi, mida kinnitavad ka negatiivsed reaktsioonid.
Stephen Colbert - seotud funktsioonide toimetaja
Kuna filmikriitika on juba kaugemale kaldunud lihtsustatud koondhindesüsteemidesse nagu Rotten Tomatoes, tugevdab akadeemia seda lõhet, sorteerides rohkem peavoolu või "populaarsemaid" filme oma isoleeritud kategooriasse, selle asemel, et leida viis, kuidas mitte -Osari söödafilmid nende teenete järgi.
Seda uut kategooriat peetakse parimal juhul kõigest lohutusauhinnast ja halvimal juhul võib see populaarsed filmid kategooria Parim pilt välja tõmmata. Kui eesmärk on luua rohkem tunnustamisvõimalusi, oleks palju parem lähenemisviis jagada eelarve või žanri järgi või anda auhind „kõik ümber” filmidele, mis võidavad mitu tehnilist kategooriat. Selle asemel garanteerib see reegel praktiliselt selle, et parima pildi kategooria jääb tavapärasest soodsama hinnaga "kasutamata", kaotades praktiliselt kategooria Dark Knight häbistamise järel kategooria laiendamise kavatsuse.
Danny Salemme - uudiste ja funktsioonide kirjutaja
Pole tõesti üllatav, et akadeemia rakendaks uusi muudatusi Oscari-tseremooniasse, kuid nad ei loe ruumi kindlasti. Samuti ei näi nad mõistvat oma publikut. Nende vaatajaskond on filmide nohikud, fashionistas ning filmide nohikute ja fashionistaste sõbrad. Pander neile. Ärge pahandage juhusliku vaatajaga, kes tõenäoliselt ei jõua isegi esimese kahekümne minutiga läbi. Eelmise aasta tseremoonia parim osa oli neljaminutiline montaaž, mis tõstis esile filmide võlu. Seda tahab publik; mitte mõni rahva valimise auhindade kuldkattega süsinikukoopia.
Mis veelgi hullem, see on näkku löömine kõigile filmidele, mida Akadeemia vihjas, kui nad tunnistasid parima pildi nominentide laiendamist kümne teenindusajaga - rääkimata kõigist võitjatest, kelle kategooriad ilmuvad
kommertspausid? Kas tõesti? Akadeemia on üritanud, ma annan neile selle. Kuid see on piinlik.
