Kino on oma olemuselt poliitiline. Isegi kui filmitegijad ei lähe ideoloogia mikroskoobi alla panemiseks, esitavad nende filmid kaudselt poliitilisi avaldusi. Näiteks 2008. aastal ühendas The Dark Knight superkangelase põnevuse kõik sõmerate kuriteolõngadega, pakkudes samal ajal allegooriat terrorismivastase sõja kohta; Vahepeal rõõmustas 1999. aasta Raudne hiiglane publikut oma keskse emotsionaalsuse kaudu sõpruse ja enesemääratluse kaudu, kuid sisaldab ka relvavastast tunnet ja reaktsioonilise valitsemise satiirilist kriitikat.
Kumbki film ei tegele tänapäevase poliitikaga avalikult ega peaga; poliitilised sõnumid tuleb neist välja lugeda. Teised filmid eelistavad aga oma poliitikat kanda varrukatega ja Seth Rogeni peatselt ilmuv The Intervjuu on üks neist. Filmis on Rogeni näidenditootja James Franco vestlussaate võõrustajale, kuna mõlemale mehele antakse võimalus intervjueerida Põhja-Korea diktaator Kim Jong-Uniga. Nende võimalus võtab varjatult pöörde, kui Ühendriikide valitsus värbab duo, et mees selle asemel mõrvata.
Rogen, kes kirjutas intervjuu oma tavalise komöödiakuritegude juhtpartneri Evan Goldbergi ja selle eestvedajana, ei riietu siin midagi. Mõni teine film võis olla näpuga nii Põhja-Korea kui ka Kim suunas, asendades need ekraani asendusliikmetega, et vältida poliitiliste või sotsiaalsete sulgede käperdamist. Kuid delikaatsus pole tegelikult Rogeni ja Goldbergi kaubamärk ning The Telegraphi sõnul näib, et Pyongyangi suled on The Intervjuu kaubamärgi järgi räigelt poliitiliseks farsiks räsinud.
Kriitika pärineb peamiselt Põhja-Korea-USA rahukeskuse tegevdirektorilt Kim Myong-cholt, kes arvab, et filmi mõrvajutu niit vihjab USA meeleheitele, väljendades samas ka imetlust tänapäevase Briti kino suhtes Hollywoodi piltide üle. Keegi ei saa Kimit süüdistada tema isiklikes filmieelistustes; kumbki oma, lõppude lõpuks, eriti nii konkreetsel ja tahtlikul juhul kui The Intervjuu puhul. Ehkki kiidusõnas on eriline iroonia, peab ta James Bondi - tegelast, kelle leib ja või on mõrvatud.
Keegi ei tohiks olla üllatunud, et Põhja-Korea paneb filmi, mis kujutab selle juhi mõrvakatset, solvama, eriti seetõttu, et USA filmitegijad on selle riigiga varem seda teed läinud. 2004. aasta meeskond America: World Politsei kasutas kaabaka versioonina Kim Jong-Uni hilisest isast Kim Jong-Ilist kaabaka versiooni, samal ajal kui Die Another Day näeb ülalmainitud inglise spiooni tungimist Põhja-Korea sõjaväeinstallatsiooni. Hiljuti vahetas Red Dawn uusversioon Venemaa Põhja-Korea vastu; koefitsiendid eelistavad tulemust, kus ka Kimil ja tema kabinetil pole selle filmi suhtes sooje tundeid.
Mida see tähendab Rogeni, Goldbergi ja Franco jaoks? Ilmselt mitte midagi. Kui see on midagi, siis Põhja-Korea vastusele The Intervjuule kroonitud uudisteartiklid (palju nagu see), aitavad filmi teatrietenduse ajal vaid rohkem pileteid suruda. Raske on ette kujutada, et siin nende vastu midagi reaalset võetaks, veelgi keerulisem on mõelda, millised tagajärjed nende õõnestamisele võivad tekkida; film on komöödia, süüdi absurdist, kui võtame treileri nimiväärtusega. Need on samad inimesed, kes tegid filmi See on lõpp, film, mis raputab vägistamise ja kuulsuste kultuuri kõik ühes ja samas liikumises. Keegi, isegi mitte Kim, ei peaks neid poisse pidama USA valitsuse või selle rahva esindajaks.
Kuid isegi kui see on nii, tasub selle täpse stsenaariumi järgi filmi tegemise tarkuses kahtluse alla seada - isegi täiesti põsega keelega -, pidades silmas USA praegusi suhteid Põhja-Koreaga. Kas Intervjuu on läbimõtlematu lavastus või alandab Põhja-Korea hädasid ja unustab, et film on isegi olemas? Mõnikord on lihtne unustada kino jõud ja poliitilised kummardused, mida meedium on võimeline tegema; Teinekord tulevad kaasa sellised filmid nagu Intervjuu ja me tunneme seda väge liiga hästi.
_________________________________________________
Intervjuu avatakse teatrites 10. oktoobril 2014.
