"Terminaator: Genisys" treiler 2: rohkem kui masin (SPOILERID)

[HOIATUS: See haagis SOOVITAB võtmepunkti Terminatorile: Genisys!]

Kui Terminaator Genisys välja kuulutati, olid fännid vapustavad, mida teine frantsiisi pooleldi taaskäivitamise lähenemisviis pakub, pärast seda, kui nii paljud vaatajad olid Terminaatori päästmise kogemusega rahul. Genisys tegi julged sammud frantsiisitähe Arnold Schwarzeneggeri tagasitõmbamiseks loo jaoks, kus põhimõtteliselt nähakse kahe esimese Terminaatori filmi ajajoont viltu ajalises anomaalias, mis võrdsete võimaluste taastab.

… Ja nagu Terminaatori Genisysi treiler nr 2 näitab, et anomaalia on asi, mis võib selle filmi võimalused vaatajaskonna ees ära teha (või täiesti ära murda).

Kui te ei soovi PÕHJAPOOLIDEGA kokku puutuda, siis ÄRGE jälgige treilerit ülalpool ega lugege allpool.

Erinevat tüüpi John Connor

Selle treileri ilmne suur keerdus on see, et inimkonna päästja John Connor (Jason Clarke) on tegelikult muutunud mingiks arenenud küborgiks. Nüüd, kui Paramount ja Skydance Pictures on otsustanud mängida seda otsustavat kaarti filmi turunduses, võin lõpuks öelda: õppisime keerdumisest (kogemata) Terminaatori Genisys komplekti külastades ja oleme sellest ajast peale mõelnud, kuidas fännid reageeriksid uudised.

Jason Clarke pidi ütlema John Connori ametisse astumise kohta, kui teda intervjueerisime; ilmselt saab tema tsitaate võtta palju erinevas kontekstis, nüüd, kui tema tegelase suur saladus on väljas:

… kõike, mida ma oskan öelda

kutid, te ei taha liiga palju teada. Johannesel on keskmes see, mis see mõistatus on. Kui olete jõudnud kaugemale, ütleme näiteks meie teada olev apokalüpsis, mis ripub alati meie kohal, toimub lahing selle pärast, kes hakkab kauplust juhtima. Kuhu me tahame, et tehnoloogia läheks? Mis sellest saab? Ja mida me üle anname?

Ma ütlen tõesti, et John on psühholoogiliselt selle keskmes. See teebki rollist, mis mind iga päev hirmutab.

… roll on usutav. Ta polnud John Connor, kes on kadunud ikonograafias või kaotanud A tüübi.

See oli tegelane, kellest ma tõesti arvasin, et võiksin midagi teha, koos lõbutseda, nautida ja potentsiaalselt aega veeta
.

ja mitmete filmide täpsustamiseks tehtud pingutus. Ma ei kao eksisteerimast, kui üritan midagi ülaosale panna. Ma ei ürita midagi kokku sobitada. Lugu saab paika, mis paneb mind palkama paljusid filme.

Režissöör Alan Taylor lisas filmi kesksete teemade arutamisel järgmist:

Alan Taylor: [see on] düsfunktsionaalne perekondlik lugu? Mulle meeldib see, kuidas te läksite otse selle juurde, mis mulle meeldis, ja miks ma tunnen, et võin sellesse natuke sisse astuda, ja ma arvan, et Cameroni loomisel meeldivad enamikule inimestele just need tihedad suhted.

Esimene film oli armastuslugu. See oli ka õudusfilm. Teine oli isa / poja lugu, kuid see oli ka ilusti üles ehitatud põnevik. Tõsiasi, et ta [James Cameron] võtab kindla žanri ja paneb sellesse võimsaid perekonna asju, on väljakutse, millele me proovime vastu tulla.

Ma arvan, et see on funktsionaalne pere, kuid isa teema mängib meie omades tõesti tugevat tuge. Selles on meil omamoodi peegeldavad isakujud, millega tuleb tegeleda, ja need on väga keerulised suhted. Selle keskmes on jällegi armastuslugu. Väljaspool seda küsimust on perekond. Vist proovime joonistada asjadele, mis olid kohal kahes esimeses filmis.

See John Connori ilmutus pole isegi ainus suur keerdkäik, millest filmis on räägitud. Teatav süžee dr. Star-tähe Matt Smithi kohta lekkis võrgus ja ateljee tõmbas selle kohe alla, näidates, et ka see on kehtiv. Me ei riku siin seda keerdumist (kiire Google'i otsing aitab teid tõenäoliselt välja …), kuid võime öelda, et see on sama julge (ja riskantne) kui frantsiisi ikoonilise päästja võtmine ja temast kaabakaks tegemine.

Aeg harjutada: kuidas te kõik Terminaatori mütose remiksimisega suhtute?

______________________________________