Turneri "Tfue" Tenney Fortnite'i profilepingu saaga jätkus eile, kui dokument lekitati, kinnitades mängijatele mängija kõige hullemaid hirme - leping oli sama ekspluateeriv, nagu Tfue väitis, et see on, ja mis veelgi hullem, tema meeskond teadis sellest ilmselt. Saaga algas selle nädala alguses, kui Tfue teatas, et on kohtus kohtus oma meeskonna vastu kohtus, mida ta kirjeldas ebaõiglase lepinguna, mis takistas tema võimekust professionaalse kunstnikuna edasi liikuda.
Tfue poolse argumendi tuum on see, et professionaalsed esportmängijad on rohkem kunstnikud kui sportlased. See eristus tehti oluliseks tänu California tööseadustele, mis kaitsevad kunstnikke agentuuride poolt neile pakutavate ebaõiglaste lepingute eest. See ei ole pikendus, mis viitab sellele, et ka spordi profid on kunstnikud - oleme näinud, kuidas tohutult vooge profidele saab ning mõned maailma parimad mängijad on hakanud Grand Theft Auto 5 rollimängu voogesitama, sest nad on võrdselt lõbus kui isiksus, mitte vilunud tehnikud. Tfue'l on mõte ja see võib juba kogu selle tööstuse raputada selleks ajaks, kui ta on selle valmis teinud.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Tfue järjekindel soovitus FaZe Clanil oma leping vabastada tasus end ära, kuna dokument ilmus eile varakult. Mõned lepingu olulisemad punktid hõlmavad Tfue sponsorlustehingute piiramist meeskonna toodud tehingutega, FaZe Clanil on õigus võtta nendelt sponsorlustehingutelt 50–80 protsenti maksetest ning klausel, mis võimaldas FaZe Clanil nõuda ka 20% Tfue turniirilt töötasu. See nägi juba väga halb välja, kuid siis kaevas FaZe Clan'i omanik Banks endale Twitterisse sügavama augu. Pärast kustutatud säutsu, mille säilitas Dot Esports, oli pankadel see öelda:
"See pask on nii läbi vaadatud. Kuulake ilmselgelt, et Turnersi [sic] esialgne leping oli jube. Keegi ei olnud sellega kunagi nõus. Kuid viimase aasta jooksul oleme talle pakkunud nii palju uusi lahendusi. 0% lõheneb. Aus ja ROHKEM kui süü. kuidas seda probleemi lahendada."
Ehkki asjaolu, et FaZe Clan püüdis aktiivselt Tfue lepingut ümber kujundada millekski õiglasemaks, väärib vähemalt mõningat kiitust, on tõsiasi, et organisatsioon võttis ta meelsasti kaasa sellesse, mis oli enne neid läbirääkimiskatseid ekspluateeriv. Pärast seda on FaZe Clan välja andnud video, milles selgitatakse meeskonna katseid Tfue uuesti allkirjastada, enne kui ta kritiseerib teda pärast lepingu põgenemist sooviga luua oma esportorganisatsioon:
FaZe Clani avaldus lepingute kohta.
See video on pikkusega 7:15 ja kõigil sellesse avalikku arutellu investeeritud inimestel soovitame teil seda vaadata lõpuni. Aitäh. #FaZeUp pic.twitter.com/3FaN5rLAuJ
- FaZe klann (@FaZeClan) 24. mai 2019
See on huvitav taktika, kuid pole ka ilma probleemideta. Arvestades esialgse lepingu Tfue ekspluateerivat olemust, on mängijal täiesti mõistlik keelduda isegi kõige heldematest sekundaarsetest pakkumistest pärast seda, kui ta sai teada, millise toore tehinguga ta esimest korda ümber sai. Tegelikult, kui Tfue'l oleks olnud agent, poleks kunagi olnud võimalust, et ta oleks nii kohutava lepingu sõlminud, ja see on just tema kohtuasja mõte - esportmängijaid tuleks selle eest seadusega kaitsta. FaZe Clani ettepanek, et Tfue lahkuda oleks sama, kui lasta LeBron Jamesil lahkuda Lakersist oma meeskonna loomiseks, pole eriti mõttekas. Enamasti tehakse seda selleks, et proovida lihtsalt maalida mängija kaabakaks. Analoogial oleks mõistlikum, kui LeBronit oleks tema meeskond väärkohelnud ja ta sooviks oma lepingust välja uurida muid võimalusi, mis oleks mõistlik.
Lõppkokkuvõttes on endiselt raske öelda, kuhu Tfue lepinguline vaidlus meid spordi tuleviku osas viib. Mängijate parem kaitse näib siiski prioriteedina, mis on hea. Isegi kui Tfue kavatsused polnud altruistlikud, investeeritakse sellegipoolest noorte spetsialistide maastiku parandamisse, keda targemad ja säästlikumad organisatsioonid saavad hõlpsasti ära kasutada. Loodetavasti hakkavad spordi mängijad esindama lepingute sõlmimist ja organisatsioonid saavad teada, et selliste avastatud tehingute negatiivne reklaam ei ole enam väärt riski.
