Ekraaniranti Vic Holtreman arvustab Wall Streeti: Money Never Sleeps
Wall Street: Raha ei maga kunagi (või lihtsalt tavaline Wall Street 2, kui te just sellist suutäit ei soovi) on Oliver Stone'i film, mis üritab hüpoteeklaenude panga likvideerimise nimel teha seda, mida ta tegi 1987. aastal ettevõtte Raidersi jaoks. originaal Wall Street. Pärast peaaegu kümme aastat vanglas veetmist naaseb Michael Douglas veidi halvemini kandmise eest ning noore Charlie Sheeni asemel on meie kaitsjana Shia LeBeouf.
Isiksuse mõttes on Shia (Jake Moore) analoog Charlie Sheeni Bud Foxile esimesest filmist: Noor, agressiivne ja ambitsioonikas - kuid eetikatundega. Rahandus on teda alates 12. eluaastast sügavalt huvitanud ja teda juhendas Louis Zabel (Frank Langella), kes on Wall Streeti pank, mille heaks ta töötab.
Jake tutvub Winnie Gekkoga (Carey Mulligan), kes on Gordoni (Michael Douglas) võõras tütar. Ta on kunstiline tüüp, kes peab vasakpoolse ajaveebi ja Jake on konservatiiv, keda evolutsiooni idee kohaselt ilmselt ei müüda. Arvestades Oliver Stone'i poliitilisi kalduvusi, pole ma kindel, miks ta andis Shia tegelasele need atribuudid, välja arvatud juhul, kui filmi kangelase "teisest küljest" seadmise tõttu oli tahtmine teda tajuda "õiglasena".
Igatahes on Jake Gordonist lummatud, ehkki Karupoeg ei taha temaga midagi pistmist. Ehkki Gordon on juba aastaid vanglas olnud, soovib Jake sõbranna soovide vastaselt temaga kohtuda. Gordonil on raamat, milles ta hoiatab spekuleerimise ("kõige kurja ema") ja võimendatud laenude tõttu USA eelseisva finantskrahhi eest. Olen kindel, et leidus tarku inimesi, kes nägid pankade lagunemise tulekut (film toimub 2008. aastal), kuid muidugi on tegelasele lihtne nii sügavat tarkust edastada, et ta jälitaks toimunud sündmusi.
Gordonil pole palju raha, et naasta ükskõik millisesse investeerimismängu, ja tundub, et ta hoolitseb tõepoolest ühest asjast, kuna ta on kogu selle aja vanglas veetnud: taasühendamine oma tütrega. Muidugi, teades Gordonit sellisena, nagu me seda teeme, ei saa me kahtlustada, et tal on midagi varruka üles tõstetud, hoolimata sellest, kui ehtsat ja veenvat ta kokku puutub.
Jake on suur osa rohelisest energiast ja paneb suurema osa ajast proovima kindlustada termotuumasünteesi projekti kallal töötava teadlase rahastamisvoor (kui täpsustada, siis 100 miljonit dollarit). Hoolimata Winnie hoiatustest, saab Jake Gordonile lähemale - visioonidega, kuidas suudetakse tagada see rahastamine teadlase abistamiseks ja maailma tõeliseks muutmiseks.
Muidugi laguneb kõik lahti ja mõte on jälgida, kuidas Jake kuidagi õnnestub sellest tagasi tulla, kahjustamata samal ajal oma suhteid oma sõbranna / kihlatuga.
Ausalt, ma pole kindel, mis selle filmi mõte on. Siin pole tegelikult huvitavat lugu (kuigi Josh Brolini tegelaskuju üritatakse Jake'iks pidada) ja see on pigem nagu mingi PBS-i dokumentaalfilm sellest, kuidas panganduskriis täpselt tekkis ja miks tehti otsused pankade päästmiseks tehti. Me näeme kohtumisi föderaalreservis, kus kogu asi on välja pandud - miks oli vaja pangad välja päästa, katastroof, mis oleks olnud, kui esimene pank oleks kokku varisenud ja teised järgnenud (hullem kui suur depressioon!). Ausalt öeldes tundus, et mind koolitati ja kui nad olid mulle selgitanud, miks päästmine vajalik oli.
Filmis oli ka veidraid väikeseid katsumusi, sealhulgas mitte üks, mitte kaks, aga KOLM Oliose Kivi kaasust (Oliver, kui soovite olla nii halb näitleja, siis minge lihtsalt näitlejaks). Pidulaua ajal pani kaamera korduvalt üle vanemate, kuid atraktiivsete naiste, keskendudes (kahtlemata) nende kallitele kõrvarõngatele. Kui ma ei teaks paremini, siis ütleksin, et Kivil oli kõrvafetiš, kuid muidugi oli eesmärk näidata nende kurjade rikaste inimeste armetuid liigseid asju ja nende oh-nii-liiga-kalleid ehteid. Filmi põhipunktides oli ka tagasivaatelisi stseene - paigutatud nii, et nad näitasid, et publik oli konkreetse ilmutuse olulisuse meelde tuletamiseks liiga tujukas ja tuli visuaalselt meelde tuletada.
Stone üritas oma kaameratöö ja visuaalefektide abil filmi natuke vürtsitada - oli nii huvitavaid stseene kui ka üleminekuid, mis olid sama kuiva filmi jaoks üsna toretsevad.
Etendused olid kõik head - oli tore näha Shiat tõsises dramaatilises rollis pärast filmi "Transformerid" ja Indiana Jonesi 4. Michael Douglas oli ALATI rõõm ekraanil näha - ja ta astus tagasi tagasi ikoonilisse rolli, mida ta 23 aastat mängis. nagu näiteks paari mugavate vanade kingade selga panemine. Josh Brolin on veel üks näitleja, kes paistab silma igas filmis, milles ta ilmub. Carey Mulligan andis parima lavastuse, mida ta suutis, hoolimata tema rolli ilmumisest (kõige lõppstseenil ja hetkel, kus ta teeb kriitilise otsuse, pole üldse mõtet).
Kas see oli BAD-film? Ei. See oli intellektuaalsel tasandil omamoodi huvitav ja etendused olid head - kuid kokkuvõttes on parim sõna, mida ma kirjeldan, kuidas Wall Street: Money Never Sleeps mind ei tunne, olla ambivalentne.
Wall Street 2 treiler:
[küsitlus]
