Westworldi 1. hooajast on jäänud vaid üks episood, millele järgneb valusalt pikk, aasta pluss ootamine kuni 2. hooajani. See on üks episood, kus kümne nädala väärtused spekulatsioonid saavad kõik (või vähemalt enamasti) lahenduse.
Mitte, et saade oleks seni olnud suurtel keerutustel kerge. Episood 9 kinnitas suurt fänniteooriat - Bernard pole lihtsalt võõrustaja, vaid on tegelikult pargi rajaja Arnoldi täiuslik koopia - ning seadis meid suurepäraselt teiseks, veelgi suuremaks: Ed Harrise "Mustanahaline mees" on laialt oodatud olla Jimmi Simpsoni Williamsi tulevane versioon, paigutades sündmuse sündmused kahte ajajooni (teooriat, mida see artikkel võtab eeldatavaks faktiks). Siiski on Westworldis endiselt üks oluline aspekt, mida fännid pole ikka veel suutnud mingisuguse kindluse pilguga lahti lüüa: Wyatt.
Wyatt on Fordi äsjaloodud narratiivi peamine antagonist: oletuslik tõke Man in Blacki otsingutes, tume kuju Teddy minevikust, vägivaldsete, võib-olla ärganud võõrustajate armee ülem ja veel ei tea me siiani, mida tema tehing on. Enne hooaja lõppu, mis on valmis mingil kujul suureks paljastamiseks, vaatame, kas pääseme selle lõppu.
Fakt: Dolores on inspiratsioon Wyatti jaoks
See, mida me nüüd pärast 9. jagu piiridena teame, on see, et Wyatti oletatav tagapõhi on tegelikult Dolores. Sellega spekuleeriti pärast seda, kui ta jõudis Liiva alla neelatud linna saabudes 8. jaos mälestuse tekitanud veidrik, näidates, et ta osales massimõrvas koos teise varjatud relvamehega, kes oli silmatorkavalt sarnane Teddy ja Wyatti sõduri veresaunaga. Kui järgmisest episoodist selgus, et Teddy mälestus oli taaselustatud konstruktsioon peremehe mõrvadest, oli see kõik, kuid kinnitati; Ford kasutas üritust lihtsalt Wyatti jaoks.
Selle piires on ka võimalik, et mainitud “kindral” Teddy, kes Wyatt väidetavalt kommidesse välja tõmbas ja vägivalla lõppedes tappis, oli tegelikult Arnold. Lõppude lõpuks teame Arnoldi ja Dolorese eelviimases osas peetud vestlusest, et just Dolores tappis oma looja.
Kas ka uues narratiivis on Dolores Wyatt?
Dolores on Wyatti ootuses üsna lukus, kuid see on vaid Teddy mälestustes - see ei seleta tegelikult seda, mis vägivaldse Wyatti eesmärk on saate praeguses kohas. Kas see võib olla ka Dolores?
Nagu enne 9. osa käsitleti, oli kaks peamist võimalust, kus Dolores oli mitme ajaperioodi teoorias - kas ta on Wyatt või kordab teekonda, mis tal Williamsiga oli - ja episoodi lõpp näis osutavat viimasele, mis paigutaks Wyatt eraldi üksusena. Pole sugugi välistatud, et ta võiks olla ka mõrvarliku jõugu juht, kuid võite arvata, et enamik paljastusi, mis teda 10. jaos osalesid, on seotud Musta mehe minevikuga. Teine suur koputus selle vastu on see, et erinevad tegelased nimetavad Wyattit korduvalt kui “ta” - Dolorese paigutamiseks Wyatt 's oleks piisavalt lihtne Teddy mõrvamälestuste paljastamiseks, kuid järgijad vihjavad oma juhi mehele. Võimalik, et Teddy uus silmus lähtestab selle, kuid selle varundamine on endiselt keeruline.
Kuid vallandades, et Dolores on Wyatt, võtame me asju liiga sõna-sõnalt. Pärast seda, kui teda "tutvustati" Teddy pikaajalise antagonistina, käsitleti Wyattit Fordi uue narratiivi suure kaabajana - Mustanahaline mees soovitas, et ta loodi kaabakaks, et teda peatada, arvas Sizemore, et töötab mõne koletu antagonisti kallal. - minimaalsete tegelike tõenditega. Jaos 9, kui mustanahaline mees sai teada, et labürindi sissepääs oli Liiva neelatud linnas (mille Ford on ümber ehitanud), väidab ta, et see võimaldas tal vältida vastasseisu kellegagi, keda ta kirjeldas kui labürindi väravavahti -, kuid ta ei ole seda kunagi teinud arvab ükskord, et õppimine oli see osa Fordi jutustusest. Mida me tegelikult teame?
Kas Ford (metafooriliselt) on Wyatt?
Nagu saade ütleb, kasutab Ford Wyatt oma salapärase "uue narratiivi" vahendina. Selle narratiivi olemus on teema, millel on nii palju suupisteid, et see väärib (ja saab) omaette jaotusartikli; selle tüki jaoks on meil aga mureks ainult Fordi suhted Wyatt'iga.
Ford on teinud midagi enamat kui lihtsalt suurte halbade loomine, kinkides talle ka väga huvitavatest peremeestest koosneva vägivaldse jõugu; Angela, kes lööb kinni Teddy ja inimese mustanahalisena, on vana peremees, keda on nähtud nii Dolorese mälestustes veresaunast, kui ka Williamit pargis tervitamas - nii sündmusi on möödunud kolmkümmend aastat -, mis tähendab, et ta on oma algsest kasutamisest juba kaugelt möödas (välja lõigatud Võib-olla Fordi pensionile jäämine?) Vanus pole siiski suurim erinevus, mis neil võõrustajatel teiste suhtes on; see tähendab, et nad näivad mingil määral teadlikud oma tegelikust olemusest robotitena või vähemalt teavad, et nende reaalsuses on midagi "muud" - Angela saab aidata Teddyl oma tõelised mälestused uuesti avastada ja saadab teda teadlikult veel ühe ahela jaoks.
See eneseteadvuse segamine ja lubamine on midagi, mida Ford on juba paljude jaoks pargis kohaldanud oma tagasipöördumistega esimeses osas 1. episoodis, mis arvatakse olevat suurenenud uudishimu Maeve ja Dolorese isa sarnaste lugude poole. Kas Wyatt's mehed on sarnase koodimuudatuse tagajärg? Kas nad on pargi võõrustajate protsent, kes oli uue täienduse saanud, ületamatu protsent? Kui jah, siis nende "juhi" positsioon, kes meie arvates on Wyatt, täidab Ford tegelikult abstraktselt.
See avab täiendava võimaluse, et Wyatt ei eksisteeri tavaliselt peremehena ja see on tegelikult Fordi eesrind oma jumalas Maa peal jumala mängimisel. See on idee, kuid seda tasub meeles pidada.
Päris küsimus on “Mis on Wyatt?”
Kuid tagasi peamehe kui tõelise konstrukti juurde. Siiani on Wyatt olnud spekuleerijana olulisem kui ta ise inimene - üllataval kombel pole teda tagasilöökides mängiv Sorin Brouwers täielik tundmatu ja teda tõenäoliselt ei viskaks saate suureks halvaks - nii et operatiivne küsimus pole "Kes pole, aga mis, ta on loo mõttes. Ja sellega seoses ei ole Westworldis tegelikult midagi sellist, kui finaal oleks seotud lihtsa pahamehega; saade lõpetas hullude kurjategijate värbamise 1. osas.
Lugudena on Westworld kulutanud palju aega rollide õõnestamisele: päris avamisel paljastus Teddy, kes meie arvates oli külaline, võõrustajana; Maeve oli prostituut ja nüüd on ta põhimõtteliselt Neo; William on teel, mis näeb teda minevat valgest mütsist mustaks; Bernardi eksistentsi olemus oli kahekordne (kaks korda); ja nii paljudel taustmeistritel on olnud roll narratiivides mitu korda muutunud. Siis oleks sobilik, kui selle kõige lõpuks tõusis suur kaabakas pärast seda, kui 3. jagu lõppes näotut tähelepanu kõrvalejuhtimisega, nii et maniakaalne ülemvõim saaks ellu viia oma tõelise suure plaani. Ja veelgi sobivam oleks, kui see rollimäng hõlmaks ka kõigi selle kõige tähtsama tegelase ümberhindamist selle kehtestamiseks.
Wyatti eesmärgi pakendilt lahti võtmine on lihtsalt see, mis muudab mängu, on suunatud Man in Blacki peatamisele ja on mõneti Fordi viimane mäng Delose (kelle MiB on juhatuse liige) vastu. Naastes algse küsimuse juurde, siis jah, teeb Dolores kõigi hinnangute kohaselt tõenäoliselt kõike, mida Wyatt'i tegelastelt oodata võime. Ta ei pruugi olla mõrvarite jõugu juht, kuid pidades silmas Fordi musta mehe Mehe viimast ülemust ja labürinti valvamas, sobib ta sellega tee äärde (punktini, kus ta jõudis sissepääsu juurde vahetult enne teda); naine, kelle William peaaegu viskas oma elu ära ja kelle mälestus tema abielu hävitas, on tõenäoliselt ainus inimene, kes võis teda tema otsingul peatada.
See oleks sama rõõmsalt keeruline, kui me Westworldilt võisime oodata - väga karakterist lähtuvat pööret, mis võis juhtuda ainult show sci-fi piirangutega. Veel üks episood, millest teada saada.
Westworld naaseb oma hooaja finaali "Uus narratiiv" 4. detsembril 2016.
