David Beckham on jalgpalliväljakult suurele ekraanile liikunud, kuid kas ta jätkab filmide ilmumist pärast oma juba kurikuulsat kuningat Arthur kameet? Ikooniline jalgpallur laiendas oma haardeulatust isegi siis, kui mu saapade muda oli värske, ning arvukalt edukaid ettevõtmisi, mis ulatusid heategevusest moeni, muutis ta eluaegseks A-listeriks ja nüüd on ta silmad ette pannud multipleksile.
Beckham tegi tegelikult oma näitlejaliku debüüdi kaks aastat tagasi Guy Ritchie filmis "The Man From UNCLE" väga lühikese kampaaniaga Vene projektoristina. Teile on andeks antud, et te ei märka - ta ilmus ekraanile ainult kahe lastel, millel olid prillid ja kes varjati enamasti pimeduses, tema üks rida oli võõrkeeles ja toimetati aktsendiga. Ent omalt poolt režissööri järgmises filmis "King Arthur: Legend of the mõõk" on ta ees ja keskel.
Hetk ise on üsna lühike, kuid osa sellest olulisest hetkest, kus Charlie Hunnami tsentrifuugija-valitseja tõepoolest mõõga kivilt tõmbab, on võimatu märkamata jätta. Beckham mängib Triggerit, sadade noormeeste karjatamise eest vastutavat Briti sõdurit. Jude Law'i kuningas Vortigern on ümardatud Excaliburis katsetamiseks lootuses leida krooni tõeline pärija. Trigi armetu sõja-loomaarst (pool tema nägu on kaetud proteesimisega, arvatavasti Davidi võimaliku kaamera poole pöördumise üllatuseks) üsna lühikese tujukusega, öeldes Arthurile tagantjärele, et ta peaks mõõga haarama, enne kui ta tükkideks ootamatult sisse lööb, kuid " kümme numbrit, ümmargune must ümmargune ots, andke sellele puksiir ". See on veebis saadaval kärbitud versioonina (loe: sissejuhatuseta), kuid seda tuleb tõeliselt hinnata täielikult näha. Sellega seoses on see üks väheseid põhjusi, miks filmi vaatamise eest tegelikult maksta.
Kvaliteedi osas Beckham seda siiski ei too. Karjääriredelil naljad kirjutavad ise (nii et ärgem isegi vaevake), kuid nüüd on selge, et kõik UNCLE-i kiindumused peitsid, et ta pole tegelikult tasemel, isegi ainult ühe stseeni jaoks. Tema kättetoimetamine on robotlik, sissetung puudub, aktsent on naeruväärne ja kogu asi on nepotism, sest Ritchie on tema staatusest hoolimata sõber. Sellepärast võib stseen olla arvustuses nii metsik, kui see on Arthuri teekonnale vastupidiselt üsna mittejõuline.
Tõepoolest, see oleks palju paremini töötanud, kui film oleks puhtam Guy Ritchie pilt. Kuningas Arthur tunneb end kohati täpselt selles, mida võis oodata lukust, Stock Director - täis rusikavõitlusi ja cockney montaaži jutuvestmist. Arthur kuulutab välja isegi kolmanda teo, käskides oma rüütlitel "koguda laadad". Kahjuks on see ka film, mille jaoks Warner Bros kulutas seletamatult 175 miljonit dollarit ja seetõttu on sellel palju huvitavat kraami, mis on välja lõigatud kiirustatud montaažide, tühja mütoloogilise CGI ja Jude Law kui Terminaatori kasuks. Kui see oleks olnud rohkem "neiude" film, poleks Beckhami kameo lihtsalt rohkem paigas tundnud, oleks see võinud seda veelgi tugevdada.
Kuid hetkeks piisavalt ja mis võis olla - mis saab Beckhami näitleja tulevikust? Lõppude lõpuks kinkis Guy Ritchie viimati Premier League'i staari ja pani nad tselluloidile. Ta andis maailmale Vinnie Jonesi, kes, kuigi ta ei mängi suurt osa tegelikust väärtusest, väidavad vähesed, et pole olnud viljakas. Ja muidugi on Beckhami endisel Manchester Unitedi meeskonnakaaslasel Eric Cantonal olnud tugev näitlejatöö nii inglise keeles kui ka emakeeles. Kas ta saab ridadesse astuda?
Tema töökaaslastel on teatav positiivsus. Ritchie ütles Sky Newsiga vesteldes: "Ta oli fantastiline, ma armastan vana Becksyt. Ta on vapustav näitleja ja tõeliselt hea meel koos olla.", Samal ajal kui Hunnam paljastas: "Ma arvasin, et ta kavatseb end lihtsalt naerma näidata, sest ta on Guy sõber, kuid ta võttis seda kõike väga-väga tõsiselt. " Ilmselt ei kavatse nad "näitlejat" prügikasti saata, sest nende film jõuab teatritesse, kuid fookusevalik näitab vähemalt teatavat tehnikast kinnitust.
Pärast filmi hävitavat etendust kodukontoris näib mees ise olevat siiski teistsuguste mõtetega. OK-ga rääkides alahindas ta kõiki karjäärisoove ja nimetas seda lihtsalt oma sõbra Ritchie teeneks:
"Ma pole näitlemises sammu astunud, see on lihtsalt millegi tegemine kellegagi, keda ma sõbra ja lavastajana armastan. Ta ütles, et tule lihtsalt alla ja lõbutse natuke. See pole uus karjäär, aga Charliega töötamine oli tõeline naer ja midagi, millest oli uskumatu osa saada."
Ja võib-olla see ongi - võib-olla on see üks neist äkilistest filmilistest flirtidest, millest saame osa mitteosalejatest (mõtleme Shaquille O'Nealile, aga produtsendiga, kes pole piisavalt vilunud teda juhtima). Kui see on nii, siis pole Hollywoodi jaoks Beckhami kaubamärgile tegelikult palju pakkuda. Ta on juba koheselt äratuntav ja on sellest kuulsuse tipust tublisti viisteist aastat eemal, nii et sellel pole vähe profiili ega rahalist eesmärki. Näib, et ta teeb seda isiklike investeeringute tõttu.
Peab ütlema, et näitleja tuleb välja pisut metsik ja kommentaaride põhjal oli rollis tõsine varjund - "Mulle on alati meeldinud väljakutse, kuid tavaliselt on see seotud spordiga ja tavaliselt olen lõpuks seda teadnud Mul läheb kõik korras. Kuid selle abil ma ei teadnud, et mul on kõik korras. Nii et oli tore ennast sinna välja panna. " - nii lähevad need ülevaated eriti rängaks. Kuid aeg möödub, tagasilöök vaibub ja on võimalik, et ta annab sellele veel ühe torke.
Arvestades, et ta ilmus UNCLE-s ja nüüd Arthur, tuleb Beckham tagasi Guy Ritchie eelseisva live-action Disney uusversiooni Aladdini jaoks, kuid see on siiski õiglane panus. Selle muusikali algupärasest (või Hiiremaja laiematest tunnetest lähtuvalt) on endiselt ebaselge, kuid kuna projekti on Ritchie ainulaadsel moel kirjeldatud kui "väga pingestatud", ei jää see kindlasti paigast ära. See tähendab, et kui Disney laseb sellel lennata, siis tõenäoliselt ei lase see seda turundust juhtida nagu kuningas Arthuri puhul; nii palju uudsust kui see ka pole, on Triggeri klipp vaevalt suurepärane reklaam.
Peale selle on ebaselge. Kogu "David Beckhami: näitleja" idee tuli nendest Ritchie bituumeniosadest, kus jalgpalluri osa polnud üldse huvitatud mujalt ilmuma (tema IMDb-leht pole isegi komöödiaid täis, nagu paljud tema kaasaegsed). Ta on lavastaja sõber, kes hüppab tudengite näidendisse, et teda ei jäetaks. Võib-olla proovib ta mingil hetkel omaette proovida, kuid erinevalt Excaliburist ei koli ta peagi enam kuskile.
