Mida lõhenenud stseen tähendab järje jaoks

Sisukord:

Mida lõhenenud stseen tähendab järje jaoks
Mida lõhenenud stseen tähendab järje jaoks

Video: Big Stan (Full HD BluRay) FULL Movie || Rob Schneider, David Carradine, Jennifer Morrison 2024, Juuli

Video: Big Stan (Full HD BluRay) FULL Movie || Rob Schneider, David Carradine, Jennifer Morrison 2024, Juuli
Anonim

[PÕHILISED SPOILERID Spliti jaoks edasi.]

-

Image

Kirjaniku / režissööri M. Night Shymalani dramaatiline thriller Split mängib nüüd teatrites ja teenib filmitegija jaoks mitu parimat arvustust, mille ta on mitme aasta jooksul saanud (mida näitab filmi 76% värske hinnang Rotten Tomatoes'ile). Film sarnaneb Shymalani 2015. aasta väljaandega The Visit, selles mõttes, et see on ka Blumhouse Productions'i toetatud väikese eelarvega thriller, mis põhineb originaalsel, kui ka salapärasel Shyamalani kontseptsioonil. Spliti põhieeldus on samuti eksitavalt sirgjooneline: mees röövib kolm noort naist (keda mängib James McAvoy), kellel on dissotsiatiivse identiteedihäire äärmuslik juhtum, kes vajab neid oma lõpliku isiksuse vabastamiseks, keda tuntakse nimega "The Beast"..

Suurem osa Splitist mängib välja eraldiseisva narratiivina, kududes kokku kaks peamist süžeed: üks, milles üks kolmest röövitud noorest naisest (Anya Taylor-Joy) üritab teisi aidata ja ise põgeneda, ja teine, kus terapeut (Betty) Buckley) püüab aidata McAvoy tegelast, kelle peamiseks isiksuseks on nimetatud Kevin. Suur Shyamalani "keerdumine" seekord ei puuduta aga nendes süžees toimuvat mitte niivõrd nende konteksti - kuna filmi viimane stseen on epiloog, paljastades, et Split toimub samas universumis nagu Shyamalani 2000. aasta film Purunematu.

Varasemalt purustasime Spliti loo ja tegelaskuju niitide mehaanika, aga ka selle, mida tähendab filmi lõpp neile, kes on oma purunematu trivia peale roostes (või neile, kes pole seda filmi kunagi näinud). Täna vaatleme aga lähemalt, kuidas Spliti lõpp annab suure osa sellest, mis filmi jooksul ilmneb - uue tähenduse ja mida see võiks tähendada võimaliku järgu jaoks, millega Shyamalan on juba alustanud tööd.

Supervillalased on tõelised

Image

Sarnaselt sellega, kuidas Unbreavable kujuneb koomiksite inspireeritud superkangelase päritolu loos tegelasele David Dunnile (Bruce Willis), mängib Split koomiksi stiilis supervillani päritolu lugu Kevini jaoks - isegi kui see pole enamiku filmi puhul ilmne. Spliti tõelised kavatsused on läbipaistvad alles alates teisest kuni viimase stseenini, kus peamised isiksused, kes nüüd Kevinit kontrollivad (Dennis, Patricia, Hedwig ja The Beast), vestlevad iseendaga peegli abil. Kevini isiksused nõustuvad, et nüüd, mil nad on vallandanud The Beast - isiksuse, kellel on üliinimlik jõud, peaaegu läbitungimatu nahk ja kes suudab üle elada mitu kuulihaava - saavad nad teha ükskõik mida ja maailmas pole kedagi, kes neile haiget teha saaks. See on traagiline, kuid loogiline tulu Kevini loole filmis, kuna näeme, kuidas aastaid lapsena väärkohelduna ja endasse (sõna otseses mõttes) taandumiseks on tegelane ja tema valitsevad isiksused nüüd väga pimedasse kohta viinud.

Kuid teadmine, et Split toimub samas Philadelphia versioonis kui Purunematu, annab Kevini tagaajamisele uue tähenduse. Nüüd peetakse silmas seda, et Kevini isa (kelle kohta väidetavalt oli "rongist lahkunud") tapeti purunematuses aset leidvas rongiõnnetuses - sama rongiõnnetuse, mille põhjustamise eest vastutas Elijah Prince (Samuel L. Jackson)., osana tema jätkuvast otsingust tõelise elu "purunematu" inimese leidmiseks. Ajastus töötab ka välja, kuna Kevin oleks alles poiss olnud, kui rongiõnnetus purunematus aset leidis, umbes seitseteist aastat varem; eeldades, et Purunematu ja Spliti vahel on möödunud aeg, on muidugi sama, mis reaalses maailmas. Sellisena võis Eelija olla vastutav sündmuse eest, mille tagajärjel kannatas Kevini ema purunemise ja poja suhtes vägivaldselt - või kui ta muutus Kevini suhtes vägivaldsemaks, kuna tema isa oli nüüdseks läinud ja ei olnud enam oma perekonna hoidmise läheduses tervislikult toimiv.

Image

Mõlemal juhul seab Split etapi Eelijale naasmiseks järgemööda kas liitlaseks Kevinile (kes iseenesest ei tea, et Eelija vastutas oma isaga juhtunu eest) või liitlaseks Taavetile, kes on nüüd kokkupõrkekursusel Keviniga. Kui Kevinit võib praegu pidada Purunematu / Spliti universumi lamedaks supervillaseks, siis Elijah on vaieldamatult rohkem Magneto tüüpi: tegelane, kes on keerukam antihero kui supervillain. Eelija võiks olla rohkem valmis aitama Taavetil Keviniga suhelda pärast seda, kui ta (oletatavasti) on viimase seitsmeteistkümne aasta veetnud kriminaalselt hullumeelses asutuses pärast purunematu sündmusi. Ja jälle võis Spliti järgus näha Kevinit ja Eelijaid ajutiselt meeskonnana, nagu Magneto ja Apocalypse tegid eelmise aasta X-Menis: Apokalüpsis - enne kui Eelija vahetab küljed ja läbib lunastuskaare või midagi sellist. Mis iganes juhtub, vihjatakse sellele, et lugu oli Eelija prints aka. "Härra klaas" pole veel läbi.

David V Kevin: Õigluse koidik?

Image

Viimane stseen Splitis näitab, et David teab nüüd Kevini olemasolust pärast seda, kui on sattunud kohalikku Philadelphia söögikohta, kui ta on jutustanud loo (loe: filmi sündmused). Arvatavasti on David veetnud viimased seitseteist aastat sama asja, mida ta tegi purunematu kolmanda teo ajal: aidates diskreetselt inimesi, kasutades selleks oma ülivõimsuse erilisi võimeid ja ekstrasensoorset võimet näha, millal inimesed on kuriteo toime pannud, tehes füüsilise nendega kontakti. Seega on kindlalt eeldada, et David püüab Keviniga suhelda ja takistab tal kedagi teist vigastamast ja / või tapmast, relvastatud teadmisega, et ainus inimene, kes on füüsiliselt võimeline Kevini peatama, on David ise. Kuidas David sellega hakkama saab, on küsimus, millega tuleb tegeleda Split 2 või Unbreavable 3 (või Unbreavable 2, sõltuvalt sellest, kuidas te seda vaatate).

Arvestades, et Shymalani forte on juba ammu õhutanud jutuvestmist tegevuspõhise filmitegemise üle ja et ta peaks suure tõenäosusega kinni madala eelarvega esteetikast, mis on talle Spliti järge hilinemise ajal kõige paremini mõjunud, näib ohutu eeldada, et David ja Kevin on pingelisemad ja dramaatilisemad kui täis lendavaid rusikaid ja vaatemängu. Teistega suhtlemise ja teistega empaatilise suhtumise olulisus on teema, mida Shymalan on juba oma filmitöö käigus uurinud (pöördudes tagasi vähemalt kuuenda mõistuse juurde) ja see on Spliti narratiivi võtmeelement; kuna Kevini laskumist pimedusse toidab tema domineerivate isiksuste usk, et ainult nemad suudavad teda kaitsta. Seega on tõenäolisem, et David "lüüa" Kevini läbi õhukese julma jõu ja tõenäoliselt päästa ta mingis mõttes kaastundlikumate vahendite abil (nt aidates Kevinil enda kontrolli alla saada).

Image

Olgu öeldud, et Spliti lõplik stseen seab lava traditsioonilisemale purunematule järgule: ühele, mis toob Willise taas Davidiks kui kamaoks ja arutatud põhjustel näeb ka Jacksonit tagasi tulemas Elijah / "Mr. Glass". Tundub, nagu näeks Shyamalan ka oma Spliti järelvaatamist, nüüd, kui film (tehtud vaid 10 miljoni dollari eest) on jõudmas piletikassa edukaks saamiseni. Sarnaselt Shyamalanile üllatas enamik kõiki, tehes salaja esmalt teise purunematu filmi, võib Spliti kokkuvõttev stseen siiski anda järelkontrolli, mis liigub hoopis teises suunas kui miski, mida me siin kirjeldasime. See iseenesest oleks igatahes kindlasti shyamalani vääriline keerutus.