Aquaman ja Wonder Woman on viimastel aastatel ainsad DC-filmid, mis on saanud häid arvustusi, ja tundub, et lisaks omaette korralikele filmidele on see ka üks peamisi põhjuseid, miks neid hästi vastu võeti, samal ajal kui teised filmid polnud, oli sellepärast, et kohanemistega (vähemalt väljaspool lähtematerjali) polnud midagi võrrelda.
Mitteametlikult pealkirjastatud DC laiendatud universumi üks põnevamaid külgi on see, et see annab WB-le võimaluse esmakordselt suurel ekraanil uurida populaarseid (ja võib-olla isegi mõnda suhteliselt tundmatut) koomiksitegelast. Nende tegelaste ühendamine kõikehõlmava jagatud universumiga aitab kindlasti, kuid DC-superkangelaste vaatamiseks vaatamine, välja arvatud Batman ja Superman, kes on aastaid Hollywoodi domineerinud, on õige suund, mida nad peavad võtma. Ja see töötab!
Siiani on James Wani Aquamanil ja Patty Jenkinsi Wonder Womanil erakordselt hästi läinud - nii kriitiliselt kui ka äriliselt - nende õnnestumiseks on mitu põhjust. Kuid mis on huvitav, on see, et kaks viimast Batmani ja Supermani keskset filmi - Zack Snyderi Man of Steel ja Batman v Superman: Õigluse koidik, rääkimata Bryan Singeri filmist "Supermani tagasitulek" - pole saanud sama heakskiitu. Miks?
- See leht: Batmani ja Supermani filmid ja minevikust lahti laskmine
- Järgmine leht: Miks Marvelil pole seda probleemi & DC tulevik?
Batman ja Superman on minevikus filme hästi saanud
Batman ja Superman on koomiksiraamatu ajaloos kaks vanimat superkangelast, nii et pole ime, et nad olid esimeste tegelaste hulgas, kes kohandati nii väikestele kui ka suurtele ekraanidele. Asjade perspektiivi seadmiseks debüteeris Superman 1938. aastal ja sai oma esimese live-action-filmi kohanduse 1948. aastal, kõigest 10 aastat hiljem. Batman seevastu debüteeris 1939. aastal ja sai oma esimese live-action-filmi kohanduse 1943. aastal, alles paar aastat pärast oma esimese koomiksiraamatu ilmumist.
Sellest ajast peale on Batman ja Superman pidevalt esinenud igasugustes meediumivormides, alates televisioonist ja filmidest kuni videomängude ja teemapargi vaatamisväärsusteni. Neist on saanud peategelased, kui inimesed mõtlevad kogu maailmas kangelastele, mistõttu on nad aastate jooksul saanud nii palju kohandusi ja üsna paljud neist on olnud tähekujulised. Supermani jaoks on laialt aktsepteeritud lõplik versioon Christopher Reeve'i Superman. Isegi Tom Wellingi Clark Kent Smallville'is võitis kriitikute ja publiku seas võita.
Batmani jaoks tähendab lõplik versioon iga põlvkonna jaoks midagi erinevat: Michael Keaton Tim Burtoni Batmanis ja Christian Bale Christopher Nolani filmis The Dark Knight. Ja kuigi Ben Afflecki versiooni Batmanist on kindlasti kiidetud, uuriti tema kujutamist ilmselgelt ja võrreldi sellega, mida inimesed peavad tegelase "paremaks" ja "täpsemaks" versiooniks; kahjuks kehtis sama asi ka Henry Cavilli Supermani kohta. Ja selles peitubki probleem.
Inimesed ei saa lahti lasta varasematest tõlgendustest
On loomulik, et inimesed võrdlevad asju minevikuga, kuid kui filmiga pole midagi võrrelda, siis võib see projekt omaette olla. Batmani ja Supermani jaoks polnud see lihtsalt valik. Nagu varem mainitud, peetakse Reevese Supermani endiselt üldiselt Kryptoni viimase poja lõplikuks versiooniks. Kui Snyderi terasemehe eesmärk oli rääkida tänapäevast ja põhjalikumat lugu, siis see, mis ei dekonstrueerinud mitte ainult seda, kes Clark Kent / Kal-El oli kui inimelu elav tulnukas, vaid ka seda, miks Clark otsustas kanda oma pere hari ja kaitsta maailma kui Superman. See puudutas aspekte, mida varem polnud filmil uuritud.
Kahjuks oli Supermani "kihvtim" võtmine paljudele inimestele välja lülitatud ja just see viis lõpuks JB Whedoni Justiitsliiga ümberehituste tagajärjel WB halvasti kavandatud iteratsioonini. Ja siis ühines Afflecki Batman Batman V Supermani foldiga, mis kutsus esile arvukalt argumente Caped Crusaderi vanema kujutamise vastu. Üks suuremaid hämamisi oli see, et Afflecki Batman tappis inimesi. Kui suurem osa neist surmadest juhtus Snyderi Knightmare'i järjekorras, oli mõrvarliku Batmani peamine põhjus see, et superkangelane oli kaotanud Robini Jokerile, ja see muutis põhimõtteliselt tema vaatenurka.
Arvestades, kui hästi Bale'i Batman vastu võeti ja kuidas see versioon tapmisele vastu oli, lülitas Afflecki kujutamise välja üldine publik, kes polnud koomikseid lugenud, kuna see polnud osaliselt see, mis nad olid superkangelase kohta teada saanud. Veelgi enam, need võrdlused laienevad Batmani ja Supermani toetavatele tegelastele ja nende kaabakatele. DCEU-s võrreldi Cavilli Supermani, Afflecki Batmani, Jessie Eisenbergi Lex Luthorit ja Jared Leto Jokerit varasemate versioonidega, kuid Margot Robbie Harley Quinnit ei olnud. Osaliselt on selle põhjuseks Robbie Harley Quinn - tegelase ainus live-action versioon; Nool plaanis ühel hetkel Harley Quinnit tutvustada, kuid selle, mille WB maha lasi.
