Miks on IMDb 250 olulisimat küsimust ja miks see ei toimi?

Parimate filmide nimekirja koostamiseks on palju võimalusi. Liiga sageli põhinevad otsused piletikassa numbritel, kui filmi pikaajalised mõjud eristavad seda tuhandetest teistest. Piletimüük tuleneb rohkem hüpetest ja reklaamimisest, kui jõu ja erisuse püsimisest. Siin tuleb mängu IMDb 250 parima nimekirja.

Nimekirjas on oma vead, kuid see on ka kõige ulatuslikum fännipõhine hääletussüsteem, mis määrab parimatest parimate seast. Suur küsimus on see, kas filmis saab suurejoonelisust määratleda massiliselt või peaks see olema spetsiifiline ainult individuaalse arvamuse osas.

Paljudel pühendunud filmifännidel on oma lemmikfilmide edetabel - esiviisikust 25 parimale ja isegi tuhande parima hulka (see on olemas). Kuid ükski neist pole laiemalt tunnustatud kui Interneti-filmide andmebaasi loend. Pidevalt muutuvate ja arenevate avalikkuse tahtel on nimekirjas olevaid filme hääletatud ligi 500 000 korda. See arv peaks tõestama mingisugust kehtivust, olenemata inimese nõusolekust. Ja kuigi nimekirja tipus on aja jooksul püsinud suhteliselt ühtlane, on "alumine" 50 pidevalt muutumas.

IMDb kasutajate nimekirja graafik aastate kaupa

Miks me siis nii palju rõhku asetame? Põhjuseks võib olla see, et IMDb-nimekiri on inimeste ainuke võimalus mõjutada seda, mida peetakse filmiklassikaks ajal, mil Akadeemia auhinnad on hargnenud väidetava elitaarsusega. Muidugi on see argument teiseks korraks.

Kuid just IMDb on nii suurepäraselt haaranud inimeste mõju. Kõigi filmide kõige tuntum allikas on veebisait muutunud filmiteabe sama sünonüümiks nagu Xerox koopiamasinatega.

Sellegipoolest pole Top 250 parim. Mõned filmid leiavad oma tee nimekirja nii kiiresti, nagu oleks korraldatud riigipööre, et koguda mass hääli ja tõsta film nimekirja üles. Ometi on selgelt öeldud, et loendatakse ainult sagedasi valijaid. Niisiis, kuidas me saame neid arve tegelikult usaldada? Oluline on filmil natuke aega jahtuda. Klassikat ei juhtu üleöö, hoolimata sellest, mida paljud vaidlevad.

Praegu on Kick-Ass hinnatud 8.3-ga, mis asetaks selle mugavalt 100 parima hulka. Film pole isegi veel välja tulnud ja isegi fantastiliste arvustuste keskel see arv võib-olla aja jooksul väheneb. Järgmiseks aastaks ei pruugi see olla isegi 250 parima hulgas - või võib see jätkata nimekirja laiendamist. The Dark Knight nautis perioodi, mis istus isegi kõrgemal kui 1. kohal, ja on juba mõnda aega püsinud TOP 5 edetabelis. Nüüd asub see nr 10 pesas.

Võimalus pikka aega inimeste mälestustes kohta hoida on enamat kui filmide vinge olemuse kiire parandamine. Mõiste "kiirklassika" on muutunud liiga laialt kasutatavaks ja ausalt öeldes on see sama mõttetu kui need ühesõnalised hägusused, mida filmis treilerites näete, nagu "vinge" või "uskumatu". Niisiis näib, et hetkeline klassikaline viga, mida inimesed nii kiiresti esile tõstavad, toimib IMDb nimekirjas iga paari nädala tagant, nagu näiteks kuu ümber jalgrattaga.

Nii tõhus, kui nimekiri on aja jooksul muutunud, jääb püsima inimeste enda isiklikud nimekirjad - just need määravad filmis suurepärasuse. Iga inimene vaatab filme omal moel ja võtab sellelt midagi ainulaadset, sõltumata kvaliteedist. Filmiloendid nagu IMDb-d on lihtsalt meeldetuletused, et miski on pälvinud paljude tunnustuse.

On hõlpsasti usutav, et mõnel tõelisel filmifännil pole ühtegi viiest HDDb-le lisatud filmist nende endi parimate nimekirjades. See ei tee neid inimesi valesti, vaid on lihtsalt ainulaadne nende endi suurepärase filminduse hindamisel. Kui pisut alla poole miljoni valija toob filmi „The Shawshank Redemption” („The Shawshanki lunastus”) arvete suurima arvele, näib aga kindlalt öelda, et film kuulub sinna.

Niisiis tundub see number 1

IMDb-loendit saab vaadata mitmel viisil, kuid see ei tähenda lõpuks midagi. See peaks olema ülevuse meeldetuletus ja kvaliteedinäitaja. Teised saidid, näiteksRotten Tomatoes, on praeguste filmide reitingu poolest rohkem tunnustatud, kuid neil pole ilmtingimata vajalikku tunnustust kogu selle valdkonna ajaloo ulatusele - rääkimata tõsiasjast, et "kriitikud", mitte keskmised vaatajad reitingusüsteemi üle Rotten Tomatoes.

TheIMDb-loendil on kahtlemata mõju ja kuigi paremusjärjestust ei pruugita avaldada DVD-de ja Blu-ray-kaante kaantele, peaksid need aitama filmisõpru suunata olulise töö suunas. Peale selle on see umbes sama meelevaldne kui voolik vihmasajus.

Kas kasutate IMDb Top 250-d? Kas filmi vaatamine on teie otsuste tegemisel oluline? Kas nimekiri on teie arvates vale? Jagage oma mõtteid kommentaaride jaotises.