Miks Incredibles 2 on Pixari kõige pettumust tekitav järjekord

Disney Incredibles 2 pole kaugeltki nii hea film kui originaal ja kusagil ei arvestata Pixari parima järgega (mis on ikkagi peaaegu kindlasti Toy Story 2 kõik need aastad hiljem), kuid see pole kaugeltki kõige väiksem stuudio hiljutisest väljundist ja tehasest kõrgemale nagu Cars 2 (või selles osas Planes), kui tegemist on muljetavaldavalt väikese nimekirjaga "halbadest Pixari järgedest". Ja arvestades siiski ainulaadset sugupuud, mida Brad Birdsi autenne superkangelane saagas hoiab stuudios, tähendab, et Incredibles 2 saabub (võib-olla paratamatult) pisut allakukkumisena, et film on kurvastatud kahtlase eristusega, mida keegi poleks seda soovinud: kõigi aegade kõige pettumust valmistav Pixari järg.

See ei tähenda, et Incredibles 2 on midagi halva filmi moodi - või pigem, et see on sellisena vastu võetud. Arvustused on olnud suures osas positiivsed (kuigi vähesed viitavad sellele, et see võrdub või ületab eelkäija) ja isegi haruldased detraktorid tunnistavad entusiastlikult, et sellel on erakordne animatsioon, Michael Giacchino valdav skoor, esimese filmi varajase teretulnud tagasitulek. 1960. aastate retro-futuristliku kujunduse esteetiline ja käputäis individuaalseid stseene (avamängu lahing ja šokeerivalt jõhker kinnine võitlus Elastigirli ja eriti uue kaabaka The Screen Slaver vahel) nii muljetavaldavalt lavastatud, et õigustada animatsiooni aukartust buffid kirjanikule / režissöörile Brad Birdile kõik omaette. Ja kindlasti, nostalgilised fännid, kelle peamine huvi on näha uut seiklust, kus on esindatud hr Incredible, Elastigirl ja nende perekond, pakub film enam-vähem seda.

Seotud: lugege meie uskumatute 2 arvustust

Filmi võib tunnustada ka (vähemalt teoreetiliselt) julge otsuse eest pöörata soolise ja ekraaniaja lõhe ümber nii laiemast superkangelasežanrist kui ka tema enda eelkäijast, kuna seekordne süžee (Parridele läheneb vend / õde telekommunikatsioonimiljardäride meeskond, kes soovivad ajakirjanduse juhitud suure rahaga reklaamikampaania visata kostümeeritud valvurite taha, et suruda lõppu aastakümneid tagasi superkangelastest ebaseaduslikuks muudetud seadustele) on Elastigirl tegevuse / kuritegevusevastase võitluse / kaabaka esirinnas -müsteeriumi uurimise stsenaarium (tal on ilmselt vähem kindlustusvastutust), samas kui hr Incredible võtab kodus koomiliselt saamatu kodus viibimise-isa-isa-shenaniganide hooldamise enda peale. Seal on tõesti palju soovitada - miks ta lõpuks tunneb, et on palju vähem kui selle osade summa?

• See leht: Miks Incredibles 2 ebaõnnestub originaaliga sobima?

• Lehekülg 2: Miks Incredibles 2 käisid alati pettumust valmistamas

Uskmatute 2 võrdlemine uskmatutega

Kas originaalseid uskumatuid võis kunagi "elada"? Võibolla mitte. See oli film, mis oli nii hea, et see paistis silma isegi Autosõidu eelse aja tipul, kus Pixar oli lääne filminduses tõenäoliselt kõige armastatum Ameerika filmitegemise bränd: superkangelase žanri rahulik edasisaatmine (ammu-näiliselt punkt, kui "Disney superkangelase film" kõlas pigem uute suundumuste keerulise torkimisena kui globaalse meelelahutuskultuuri tulevikuülevaade), mis kasutas nimetatud žanri konteksti ka suurte küsimuste uurimiseks individualismi, ühiskonna, vabaduse ja vastutuse kohta suhteliselt lihtne, sirgjooneline süžee. Maailmas, kus supers on ebaseaduslik kasutada oma volitusi kuritegevuse vastu võitlemisel, palub endine kangelane hr Incredible rahulolematu endise fänni kava, et viimane neist kõrvaldada ja vallandada ülikõrge katastroof, et ta näeks välja nagu superkangelane ise seda nurjates. Kindlasti on olemas alamprogramme ja täiendavaid lööke - keskendudes peamiselt ülejäänud perekonnale ja nende suhetele -, kuid see kõik seostub andeka inimesena olemise rõõmu (ja ka koormuse) ühitamise kesksete teemadega vastutuse eest (aga ka muret) kõigi teiste ees.

Incredibles 2 on … natuke rohkem kogu kaardil, isegi kui tundub, et see järgib sama seadistust, kui ema / isa rollid on ümber pööratud. Bob Parr (aka hr Incredible) asemel hiilib, et tahtmatult osaleda sel, mis selgub kui sündroomi kaabakas skeemid, et välja töötada tema purustav emaskulatsiooni ärevus (kui ta ei saa olla superkangelane, siis mis ta on?), samal ajal kui Helen / Elastigirl tegeleb nende lastega, kes varjavad noorusliku paanika ülimenukates versioonides, mida süvendab repressioon nende ülivõimsa olemuse tõttu on Incredibles 2 Helenil supervillane jahti pidamas, samal ajal kui nähtavasti elatakse teda otseülekandena sotsiaalmeediat toetava aktiivsusekampaania osana, samal ajal kui Bob tegeleb kodus olevate lastega.

Kuid seekord tulevad mõlemad lood täiendavate komplikatsioonide ja kõrvallugudega, mis ei seostu temaatiliselt peakaarega ja mille asemel tunnevad end nagu mitu peotäit kavandamisjärgus "järjeidee" noote, mis jäid finaali toode muu sidekoe puudumise korral. Teisisõnu, selliseid probleeme võib oodata kohustuslikelt sularaha haaramise järgelt, mis hakkavad kohe pärast suurt lööki roheliselt põlema - kuid mitte 15 aasta pärast hilisematest taaselustamistest, mida paljud arvasid, kunagi tehtud.

Seotud: Incredibles 2 algupärane väljalaskekuupäev oleks olnud Pixari parim lihavõttemuna

Incredibles 2 lool pole midagi öelda

Paljud fännid olid oodanud, et järge uuritakse peamiselt beebi Jack-Jacki jõudude ilmnemisega (see avalikustati publikule esimese filmi lõpus ja lapsehoidja DVD-eksklusiivses lühisfilmis, kuid mitte perele), antud loogiline järeldus kui suur osa algsest käsitles varjamise raskusi ja ilmseid panuseid, mille tekitas imik, kellel pole volitusi. Selle asemel saab niidist läbilõige kõrvallugist, mis ei mõjuta tegelikult tegelikku narratiivi ega mahu laia teema juurde (mis muuseas osutub esimese filmi järjekordseks liiga targaks ümberpööramiseks) ja seega natuke liiga lihtne aru saada). Tema peamine panus on ettekääne Edna Mode'i kameo juhtumisele, mis on (ootuspäraselt) üsna naljakas, kuid millel puudub ka gravitaste alatu vooluhulk, mis tema stseenidel originaalis oli; kus ta polnud lihtsalt koomiline reljeefne süžee, vaid universumi hääl filmi vaates Supersi olukorrast kui kunstnike, teadlaste ja teiste andekate inimeste ühiskondliku alistamise allegooriast.

Veel rohkem alamprogramme kärbib ja mis veelgi pettumust valmistav, lihtsalt ei jõua kuhugi: "Hr ema" kaar tähendab, et Bob peab läbima sama "kas ma olen ikka mees, kui ma pole see mees ??" emaskulatsioon-ärevus kaob jälle nii, nagu oleks tema kogemused sündroomiga vaid nädalad tagasi talle midagi õpetanud. Sama kaare uuesti tegemine on violetne, kuna süžee-kaasatus paneb teda uuesti kogema oma kooli häbelikkust ja armastuse / vihkamise suhet võimudega. Uut materjali (rohkem kiusasid Elastigirli eel-abielus kangelannakarjääri kohta, perekonna valitsuse juhtivtöötaja pensionile jäämist, Heleni kampaaniat toetavate äsja "välja tulnud" superseemide meeskonda) vilja kasvab, kuid see ei lähe tegelikult kuhugi ega seo eelnimetatud põhilugu; mis ei laiene tegelikult ka ühelegi suuremale temaatilisele punktile peale üsna põhisõnumi perekonna ja kokkukleepumise kohta, mis tundub läbinägelik ja lahus esimese filmi žanridekonstruktsiooni performatiivsest jätkumisest.

Kuid võib-olla on kõige keerulisem ignoreerida seda, kui palju lugu valmistoodangust, tegelastest ja kogu dramaatilisest pühkimisest tundub nii palju sörkimas, olgu see siis värvikas ja vahelduvalt lõbus. See on üks asi, et taastada samad löögid nagu esimeses filmis, kuid "uute" nurkade alt, aga teine ​​asi on see, et film haarab end suuresse Act 3 tegevuskõrgusesse ja mõistab, et tegelikult pole midagi - mitte tegelasi, mitte ümbritsevat maailma, mitte kõikehõlmav metanarratiiv, mitte ükski - pole tegelikult üldse edasi arenenud sellest kohast, kus me nad eelmine kord lahkusime, ja et ükski neist / see lõpuks ei toimi kuni selle viimase hetkeni. Võimaliku "üllatuse" kaabaka motivatsiooni paljastamine tundub väga nagu Bird, kes avalikult vastandab neid, kes kritiseerisid esimest filmi selle pärast, et nad (nende arvates) lükkasid kidurisõbraliku versiooni kvaasi-objektivistlikust Suure mehe teooria romantismist. Kuid see pole tegelikult teema, vaid lihtsalt "tagasi plaksutamine".

Kui originaalfilm tundus Pixari, mängufilmide animatsiooni ja kogu animeeritud animatsiooni või muul viisil animatsiooni tekitamiseks mängude vahetajana, tundub selle järg rohkem kui episoodiline sisseregistreerimine ("sel nädalal saates The Incredibles … "), kus loos ei esine midagi eriti silmapaistvat ega olulist. See oleks laskmine, kui see saabuks alles aasta või kaks pärast originaali, nagu tänapäeval žanri tüüpiline järg. Kuid maanduda teatrites, kus on nii vähe öelda ja samas puudub nii dramaatiline (või emotsionaalne) raskus, kui terve fännide põlvkond on ootanud (mõnda) pool elu või kauem? Nii edastate supersuuruse (vabandust) pettumuse ka siis, kui vältisite täiesti halva filmi tegemist.