Mark Ruffalo on nüüd Bruce Bannerit mänginud neljas filmis (arvestades tema kaamemat Iron Man 3-s), kuid ükski neist pole olnud täielikult Hulk- iseseisev - ja see ei paista nähtavat, et see tulevikus muutub. Probleem pole tegelikult lugu, vaid praktiline: Marvel ei saa Hulki soolofilmi teha.
The Incredible Hulkist on möödunud vapustav üheksa aastat ja vaatamata Bruce Banneri ja tema vihastunud alter ego otsesele järelkontrollile või tangentsiaalsele sooloekskursioonile pole ükski neist aset leidnud; on tõestatud, et oletatavad lekked, mis viitavad arengule, olid valed ja Marvel Studios on korduvalt öelnud, et Thor: Ragnarok pakub isegi kauaoodatud iseseisvat väljasõitu Planet Hulk. Aga miks? See kõik taandub tõesti lepingutele.
Miks pole enam hulgi iseseisvaid filme
Ehkki tema koomiksid pole kunagi nii hästi müünud - originaallavastus tühistati pärast vaid kuut numbrit ja tegelane jäi ellu ainult tänu oma Avengersi ühingule - on Hulk Marveli üks suurimaid ikoone, tänu Bill Bixby / Lou Ferrigno The Uskumatu Hulk teleseriaal. Ajavahemikul 1977–1982 (koos kolme telefilmiga, mis ühendasid David Banneri Thori ja Daredeviliga) kujundati ümber see, kuidas laiem kultuur vaatas Rohelist Goliaati, populariseerides paljusid olulisi elemente (mis mitte vähem oluline: „ärge mind vihastage, teile ei meeldi mind, kui ma olen vihane "). See on oluline, kuna see tegi Hulkist multimeediumitähe ajal, mil Marvel oli suure ekraani suhtes ettevaatlik.
Film, mille peaosas on Hulk, hõljus esimest korda 1990. aastal, kui Universal ostis filmiõigused. See viis väga keerulise teekonna Ang Lee Hulkini 2003. aastal - film, mille segane reaktsioon viis vaigistatud järgu arendusperioodini, mille lõpuks õigused said Marvelile tagasi 2006. aastal, just nagu stuudio asutas MCU-d. Erinevalt enamikust muudest taasostudest, kus looja saab tegelase otsekohesemaks, on Hulk Universalil siiski endiselt klausel - näiliselt püsivuses - esimene keeldumine Hulki filmide levitamisest.
Seetõttu levitas Universal filmi "Incredible Hulk", tegelase ainus sooloväljaanne MCU-s. Sel ajal oli Marvel Entertainment iseseisev ettevõte ja nii tegutses Stuudio kui lihtsalt tootmine, tehes koostööd väliste edasimüüjatega. Tavaliselt oli see Paramount, kes andis välja kõik filmid, välja arvatud Hulk, kuni The Avengersi. Selleks ajaks oli Disney Marveli ostnud ja asus ise levitama.
Seotud: Millistele stuudiotele kuuluvad Marveli tegelaste õigused?
Kuid isegi Hiiremaja all on Universalil see "esimese keeldumise" klausel endiselt olemas. Ehkki nad ei saa õigustega midagi aktiivset teha, tuleks kõigepealt pöörduda Marveli poole, kui ta otsustab teha Hulki filmi Universal. See oli hästi 2000. aasta vabakäigul, kui Marvel oli oma asi, kuid Disney all tekitab see konflikti - nad laenutaksid intellektuaalomandi, et mõni teine ettevõte saaks selle pealt raha teenida. Ehkki Spider-Maniga juhtus midagi ebamääraselt sarnast, oli kummagi poole hüvitiste tasakaal selgem. Siin võidavad ainult Universal.
Sellel võib olla ka antagonistlikum külg. Viimati kuulsime selles küsimuses Mark Ruffalo käest, kes näitas näpuga, et Universal ei mängi Marveliga kenasti. Nüüd võis see olla lihtsalt see, et ettevõte ei kavatse loobuda oma võimest tugineda võimsale klauslile, mitte tegelikele erimeelsustele, kuid on selge, et kogu olukord taandub sellele.
Lehekülg 2/2: Miks Marvel saab endiselt kasutada hulki
1 2
