Zack Snyder ütleb, et kõik, mida supermees teeb, on visuaalne efekt

Zack Snyder ütleb, et kõik, mida supermees teeb, on visuaalne efekt
Zack Snyder ütleb, et kõik, mida supermees teeb, on visuaalne efekt
Anonim

Zack Snyderi kõige CGI-ga küllastatud filmide - näiteks Sucker Punchi - detailerid panevad kahtlemata mõtlema, kuidas mees kavatseb käsitleda filmis Superman: Man of Steel ebareaalsemaid elemente (ja täpsemalt raskusjõudu trotsivaid, ülitugevaid, Supermani peaaegu haavamatu tegelane).

Kuna Sucker Punch vabastati just äsja, on Zack Snyder rääkinud vasakult ja paremalt eelseisvast Man of Steelist ja sellest, mida ta kavatseb sellega ette võtta, ulatudes nii kaugele, et nimetada seda oma “kõige realistlikumaks filmiks”. Hiljuti arutas Snyder, kuidas ta kavatseb ise terasmehega visuaalefektide osas hakkama saada.

Image

Kino Spioon küsis Snyderilt - võib-olla tulenevalt paljastusest, et Man of Steel oleks “realistlik” - kas film oleks rohkem tegelaskujude kui eriefektide ajendatud, millele Snyder ütles:

„Lubage mul öelda Supermani kohta ainult üks asi - ta ei saa teha midagi, mis pole visuaalne efekt. Ta võib ringi kõndida ja rääkida, aga kui ta kavatseb midagi füüsilist teha, on see visuaalne efekt, sest ta on Supermees. ”

Seejärel võrdles Snyder oma Supermani varasemate frantsiisiekskursioonidega:

"Ma arvan, et minevikus on inimesed püüdnud välja mõelda, kuidas seda teha nööridega ja autode hüdraulikale seadmisega ning lastes tal selle all seista, kuid me proovime tõesti töötada välja selle [visuaalefektide] abil, mis see tõesti muudab selle reaalseks. [Üritame] mõista tegelikku füüsikat selle järgi, mis nende asjade jaoks juhtuma peaks. See lihtsalt toob reaalsuse selle auto kontseptsiooni juurde, mis tahes või mis iganes. See peab olema täiesti põhinev reaalsuse kohta."

Ilmselt ei saa sellist filmi nagu Superman: Man of Steel teha ilma visuaalefektideta, kuid minu arvates on küsimus selles - kas Superman ise peab olema CGI? Ja kui see vastus on jaatav, siis muutub küsimus - kui suur osa Supermanist peab olema CGI? Kui sageli peab kogu filmi vältel mees (pea, käed, nahk, silmad ja muud) olema CGI?

Ma ei unusta kunagi, kuidas The Matrix Reloaded Burly lõi puhta videomängu füüsika abil CGI-festiks. Tõsiselt, seal oli CG Neo, seal olid CG Agent Smiths - isegi filmikunst oli CGI. Järsku kustutati filmist kõik tagajärjed. Selle asemel, et muljet avaldada kakluse tööst ja võitluse koreograafiast, võisin mõelda vaid: „Vau, need animaatorid tegid kindlasti

.

vähem kui par töö, kas pole? ”

Vaadake allpool olevat kohmakat löömingut (mis algab üsna ujuvalt!):

httpv: //www.youtube.com/watch? v = l6jKffsx4l8

Mure - või vähemalt minu - on see, et Supermaniga võib juhtuda just sellist asja. Mul on kõik sellega, kui Superman suhtleb täielikult CGI-ga - minge edasi ja proovige arvuti abil visata mõni auto või mõni koletis mulgustamiseks või mõni hiiglaslik hoone, kuhu ta peaks sattuma. Kuid ma tahaksin näha võimalikult palju tegelikust Henry Cavillist, sest ma pole veel näinud animaatorit, mis veenvalt jäljendaks inimese füüsilisi liigutusi (rääkimata nende silmamunadest).

Ent öeldes, nii palju kui ma Watchmenis pettunud olin, olid eriefektid üsna veenvad, nii et võib-olla on Zack Snyderil temaga sama teha Man of Steeliga.

Supermees: Man of Steel, peaosades Henry Cavill ja Amy Adams, jõuab kinodesse 2012. aasta detsembris.

Jim Lee supermehe päisepilt