"Röövimise" ülevaade

Ekraanipanija Ben Kendrick arvustab Abductioni

Paljud filmikülastajad seostavad režissööri John Singletoni raskesti tabavate draamadega, mis on enamasti keskendunud vastuolulistele teemadele, sealhulgas sotsiaalmajanduslik ebavõrdsus ja rassipinge - nii et kahtlemata tuli see üllatusena, kui kuulus filmitegija valis filmida Taylor Lautneriga peaosas. Röövimine müüdi Lionsgate'ile juba lisatud Videviku südamelöögiga - eesmärgiga testida noore staari juhtivmeistrit ja ka oma Twi-hardi fännibaasi.

Singleton on Abduktsiooni viimases osas kindel ja räägib juba järge. Kas publikule avaldab aga põnevust põnevusfilmi ja Lautneri peaesinev etendus või on film lihtsalt Hollywoodi juhtivtöötajate katse suurtele nimedele raha sisse lasta - ilma, et peaksite pakkuma asjatundlikku meelelahutust?

Röövimine pole kahjuks midagi muud kui keset tegevust põnevik, mis pakub rõõmu ainult Lautneri teismelistele fännidele või vähem valivale publikule, kes suudavad piisavalt uskumatust peatada, et võtta ekraanil kuvatavat kõike tõsiselt: olgu see siis liiga-melodramaatilised suhted., etteaimatavad "keerdkäigud" või paberist õhuke süžee. Põhimõtteliselt on igaüks, kes on röövimise treilerit vaadanud, juba kokku puutunud 3/4-st üleüldisest proovitükist - ja seetõttu on teatrisse sisenemise kulusid väärt teatrisse sõitmiseks väga vähe üllatusi või põnevaid hetki..

Nagu mainitud, on röövimislugu vaatamata filmi turunduses vastupidistele vihjetele üsna põhiline: Nathan Price (Taylor Lautner) on keskkoolilaps, kes tunneb end kohati (nagu enamik keskkoolilapsi). Pärast seda, kui Price ja tema naaber Karen Lowell (Lily Collins) leiavad kadunud inimese veebisaidilt lapsepõlvepildi (aga ka arvutiga pilti sellest, milline ta praegu välja näeks), visatakse teismeline massiline valitsuse vandenõu - ja sellele järgnevalt kogu eluks mõeldud seiklus. Kuumad tema kontsad on mitmesugused salapärased inimesed - näiteks Frank Burton (Alfred Molina) ja dr Bennett (Sigourney Weaver), kui nimetada vaid mõni - kõigil ähmaste motiividega. Jooksmise lõpetamiseks ja "normaalse" elu juurde naasmiseks sunnitakse Price'i viima ohtlike muudatuste jada, üritades meeleheitlikult paljastada oma mineviku tõde.

Kogu tööaja vältel näib röövimine olevat palju nutikam, kui see, mida ekraanil tegelikult mängitakse, osutab. See on film, mis võtab ennast väga tõsiselt - väga väheste koomiliste hetkede ja mõne päris jõhkra vaheldusega (eriti arvestades filmi PG-13 reitingut). Selle tulemusel on film mishmash "hetki", mida filmitegijad pidid tundma, et need olid Price'i tegelaskuju "rääkimisel" olulised - röövides usaldusväärsuse protseduuri, kuna kõik need eraldatud momendid õõnestavad eelnevaid stseene ja ei toetu edukalt üksteist.

Näiteks (olles võimalikult ebamäärane) leidub tegelane, keda on filmi alguses tuvastatud kui kedagi, kellele Price võib usaldada, ja kui asjad käest ära lähevad, otsustavad tema ja Lowell minna üle kogu riigi, et kohtuda selle inimesega - kuni nad põrkavad maanteel kokku ja süžee on täielikult rööbastelt maha tõmmatud (ja eelnimetatud tegelane kaob loost, seda ei tohi enam kunagi mainida). See võib tunduda vähetähtis asi, kuid kui joonistada üles röövimistegelaste tegelik liikumine, avastaksite kiiresti, et seal on märkimisväärsel hulgal "täiteainet" - Price and Co - tagasiteed ja looideede taastamist. Filmil puudub tõeline narratiivne motiiv ja jooksu ajal käivatest inimestest loo puhul kõnnib suurem osa tegelastest lihtsalt ringides - mida, arvestades etteaimatavat ja kohmetut süžeed, on eriti igav vaadata.

Nagu mainitud, on Lautner pikka aega seotud röövimistega - stuudiopeadega katsetades kahtlemata oma juhtiva mehe lihaseid. Kindlasti saab Lautner filmi mõnes füüsilisemas hetkes hakkama - näib, et ta on teinud palju iseenda jooksmist, hüppamist ja võitlust -, kuid jääb intiimsete tegelaskujude ajal täiesti tasaseks. Vaatamata tõeliselt kohutavatele asjaoludele, mis esinevad filmi esimeses vaatuses, teeb Price väga vähe, kuid langetab oma kulme ja teeb tempot ringi. See on kahetsusväärne, sest röövimist jälgides on lihtne ette kujutada, et Lautner (kellel on veel mõni aasta vöö all) suudaks samal turul edu saavutada. Sam Worthington on viimastel aastatel välja kiskunud - tuginedes füüsilistele / tugevatele, kuid vaiksetele tüüpidele. Kuid Hollywood (hullumeelses tormas noore näitleja Videviku profiili ära kasutama) on ta liiga kiiresti väravast välja lükanud - ja vähendanud tema võimalusi mõneks ajaks veel ühe tegelaskujule keskendunud põnevusfilmi peaosas tuua.

Ülejäänud osa on teenindatav, kuid õrn. Alfred Molina ja Sigourney Weaver on täiesti raisku läinud (ja neil on mõned halvimad read, mida kumbki näitleja on kunagi edastanud). Lõppkokkuvõttes taanduvad need tegelased piirjoontele, kes loo edenedes oleksid võinud menetlusele palju juurde lisada - kui neile oleks antud rohkem tööd teha. Lilly Collins pakub filmis tegelikult kõige kaalukamat lavastust - tõstab esile isegi mõned stseenid, kus Lautner pole eriti veenev -, kuna Price tõmbas oma tegelase ühe segase stsenaariumi juurest teise juurde. Ta on pädev lisand ja ainus näitleja, kes näis teadvat, et film ei saa ainuüksi süžee, melodraama ja Lautneri nime järgi.

Röövimise tähistamiseks on lõpuks väga vähe. Lisaks mõnele filmi füüsilisemale hetkele on lugu üldine ja klišeeline, tegelased on ühemõõtmelised kestad, millel on vähe teha, kuid mis kulgevad ühest kohast teise, etendused on parimal juhul ja enamasti mitte, täiesti cheesy. Taylor Lautneri fännid on tõenäoliselt rahul, kui näevad näitlejat proovimas oma juhtivatel meestel, ja saavad nautida viit erinevat sündmust, kus Videviku täht võtab särgi seljast, kuid väärt teatrireisi fännidele on röövimist raske soovitada..

Kui olete endiselt röövimise teemal aia peal, siis vaadake allolevat treilerit:

httpv: //www.youtube.com/watch? v = CEVkp5Je7m0

[küsitlus]

Jälgi mind Twitteris @benkendrick - ja anna meile teada, mida sa arvasid allolevast filmist:

Röövimine toimub nüüd teatrites.