Näitleja David Harbour on rääkinud oma varastest hirmudest, et võõrad asjad ebaõnnestuvad. Kui fännid ootavad pikisilmi praegu 2019. aastaks ette nähtud kolmandat Hawkinsi reisi, võib kindlalt öelda, et Stranger Things on Netflixi jaoks muutunud üleilmseks nähtuseks. Spielbergi esteetilise atmosfääri, muljetavaldavate noorte näitlejate ja võime tõttu panna fännid investeerima isegi väiksematesse tegelastesse. Stranger Things on olnud oma panus, mis tõestab, et voogesitusteenused suudavad televisiooniväljundi osas konkureerida suuremate võrkudega.
Märkimisväärne tegur võõraste asjade õnnestumises on David Harbouri armastusväärne šerif Jim Hopper. Hopperi tegelaskuju on vaieldamatult juhtiv täiskasvanute tegelaskuju ning kriitikud on seda sageli välja toonud, et ta on täiesti kaasakiskuv, lastes samal ajal ka noorematel nägudel kesksel kohal olla. Viimase kahe hooaja jooksul on vaatajad näinud, kuidas Hopper areneb oma lapse surmast taastunud võitluslikust erakust kangeks kangelaseks, kes on valmis oma elu teistele aitama panema, arendades põnevaid suhteid Eleveni ja Joyce Byersi sarjas. tee.
Seotud: Surnute võõraste asjade tegelased ühendavad lõbusas videos
Kuid nii ebatõenäoline kui praegu tundub, tundis David Harbor algul muret, et Stranger Things saab olema tohutu ebaõnnestumine, kuna tal puudub usaldus nii tema enda esinemise kui ka projekti kui terviku vastu. WTF-i Podcastis (ComicBooki kaudu) rääkides paljastab Harbour:
"Kui me seda tulistasime, umbes neli episoodi, mõtlesin, et" jah, keegi ei kavatse seda vaadata. " Ma arvasin, et teate: 'Ma pole hea ja see pole ka hea.' Ja see ei aidanud ka sellest, et me kõik tegime kõvasti tööd, aga olime mullis. Ma lihtsalt arvasin, et see on nagu pikk rikete rida … Ma olin kasvanud väga küüniliseks. Aga nii see oli üks neist võimalustest, kus mu ootused olid tõesti madalad … Ja nii enne kui see välja tuli, olin ma hirmul.
Ja siis ma tegin tegelikult näidendi ühe mehega, kes oli väga edukas telesaates. Ja enne selle ilmumist, nagu kolm nädalat enne ilmumist, polnud New Yorgis reklaame. Bussides pole reklaame, mitte midagi. Ja siis nädal enne selle ilmumist polnud ühtegi reklaami kuskil. Rääkisin [näitlejaga] ja see oli nagu "Reklaame pole. Kas see on halb märk? ' Ja ta oli selline: "Nad matavad selle ära. Nad üritavad seda matta. ” Ja ma olin nagu 'Oh jumal. Minu üks kuninga tulistas ja nad matsid mu saate ära. Ja siis tuli välja ja see oli nagu zeitgeist. Nad väidavad nüüd, et tegid seda sihipäraselt, kus inimesed nõuavad selle omandiõigust, sest nad avastavad selle ja teatavad sellest siis oma sõpradele. Ja kui see nii on, siis see on omamoodi geniaalne."
Harbori hirm osutub muidugi täiesti alusetuks, kuna Stranger Things pääses tohutu kriitilise ja ärilise eduga, kuid tema hirmud on veel üks tõestusmaterjalist, et sageli on probleemiks see, et reklaamiloojad on oma tööga liiga lähedal, et selle potentsiaali õigesti hinnata. On palju näiteid telesaadetest ja filmidest, mida asjassepuutuvad inimesed ei andnud lootustki edule loota, ning mis lõpuks muutuksid tohutult populaarseks. Vastupidiselt on nende näitlejate või lavastajate poolt suureks tõusnud projektid sageli valusalt keskmised.
Võib-olla huvitavam on aga Harbouri ettepanek, et tunne, et vaatajad tundsid, et Stranger Things oli "nende" saade, oli Netflixi turundusmeeskonna nimel tahtlik taktika. Sageli saab selliseid tundeid - ja selle tulemusel suusõnaliselt edendamist - saavutada ainult loomulikult ja seetõttu tuleb Netflixi kiita selle eest, et ta on võõraste asjade eest saladuse hoidmise ja omandiõiguse tunnet edukalt viljelenud, kui see just nende eesmärk oli. Nutikas turundus pole aga tegelik põhjus, miks David Harbouri ebaõnnestumishirm osutus alusetuks; mida saab seostada ainult sarja kvaliteedi ja asjaosaliste hiilgava tööga.
