Detektiiv Pikachu operaator kaalus, miks Pikachu Sonicust parem välja näeb. Aastatega, mil CGI sai esmakordselt filmitegijatele tavaliseks ja hõlpsasti juurdepääsetavaks tööriistaks, on nii suurtele kui ka väikestele ekraanidele ilmunud mitmesuguseid tegelasi. Paljud neist tegelastest on hästi tuntud; see tähendab, et surve neid täpselt kujutada on muutunud iseenesest tohutuks väljakutseks.
Aeg-ajalt on fännid CG tegelasi kiitnud, kuid on olnud ka palju juhtumeid, kus armastatud tegelaste kujutamiseks kasutatud efekte pole kuigi hästi vastu võetud. Viimati on Paramount end Sega videomängu superkangelase Sonic the Hedgehogi haaramise tõttu üsna armetuses leidnud. Pärast live-action Sonicu esmakordset tutvustamist on lavastus saanud nii palju negatiivset tagasisidet, et Paramount teatas hiljuti, et nad suunduvad tegelaskuju juurde tagasi, et karakter täielikult ümber kujundada. Paramounti Sonici fiasko on pidevalt silma paistnud, kuna praegu on käimas mitu kuulsate animafilmide või tegelaste live-action versiooni.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Tänu Newsweekile on meil nüüd selles küsimuses veel üks arvamus, kuna eelseisva detektiivi Pikachu fotograafia režissöör John Mathieson on selgelt öelnud, et tema film näeb Sonic the Hedgehogist palju parem. Mathieson, kellele tegelikult pakuti Sonicu filmikunstniku tööd, kuid lükkas selle tööle detektiiv Pikachu juurde, väidab, et kahe filmi suurim erinevus taandub filmile ja digitaalsele. Detektiiv Pikachut tulistati traditsioonilise (kuid üha haruldasema) filmi abil, Sonicat aga digitaalsete videokaamerate abil.
Mathieson ei tõmmanud mingeid lööke, selgitades samal ajal oma arvamuse põhjendusi, öeldes, et ta on Sonicu praegusele väljanägemisele viidates "nii rõõmus, et me ei näe sellised välja". Laiendades selles kontekstis filmi ja digitaalse mõiste kontseptsiooni, jätkas Mathieson:
„Kui me räägime ainult sellest, kuidas need kaks filmi välja näevad, siis on meie film parem kui Sonic the Hedgehog ja ma vabandan, et mind ei huvita, kes mind häirib, aga ma arvan, et see näeb parem välja. Pole mingit põhjust, miks te ei saaks filmida sellist filmi nagu [Detektiiv Pikachu] või Sonic the Hedgehog. Kui teil oleks, näeks [Sonic the Hedgehog] realistlikum välja. Vaatan Sonic the Hedgehog'i ja lähen lihtsalt "jaa, mis iganes". Filmi pole digitaalsega paremaks teinud. Inimesed on laisemad, nad ei ürita nii kõvasti, ei proovigi asju. Mul on seda väga raske kasutada, eriti neid tohutuid Marveli superkangelaste filme, sest [fotograafide režissöör] näevad kõik ühesugused. Kõik läheb arvutisse ja pestakse ära. Te ei näe fotograafi individuaalsust ja see on häbi. Raske on vaadata filmi, mille on teinud palju inimesi ja mis on läbi käinud suurest arvutist. Need nad on, arvutid, mille külge on kinnitatud objektiiv. ”
Ehkki tundub, et ta vähendab filmide filmimisel digitaalset videot üsna raskelt, möönab Mathieson, et õigesti kasutamisel võib digitaalne kaamera siiski uimastada. Sonicu puhul on Mathieson siiski hinnalise punkti öelnud. Kõrvuti paigutatuna ei ole raske näha Pikachu tegelaskujule omistatud tohutut detaili ja realismi. Ja olenemata sellest, kas stuudiod meeldivad või mitte, saavad fännid ja märkavad neid kohe, kui Sonicu-sugusele tegelasele ei anta vaeva, mida ta väärib.
