Danny Boyle lahkus Bond 25-st - kes võiks teda direktoriks asendada? James Bond on kõige pikem, järjepidevalt tegutsev filmifrantsiis, kuid selle ajalugu on rohkem suunatud mehele, kes mängib 007, ja produtsentidele, kes tõmbavad stringe, st režissöör täidab üsna ebameeldiva rolli.
See ülesehitus näib olevat põhjus, miks Boyle projektist lahkus. Oscari-võitnud filmitegija hüppas pardale selle aasta alguses pärast seda, kui Trainspottingi kaastöötaja John Hodge'i stsenaariumi kiitsid heaks õiguste omanikud Eon, produtsent Barbara Broccoli ja staar Daniel Craig. Kõigi seisukohtade kohaselt pidi see võte võtma Bondi julge, uues suunas. Kuid näib, et see on praeguste jõudude jaoks liiga palju osutunud - loominguliste erinevustega suunas, jättes tühja režissööri tooli ja pöördudes tagasi varasema, kahtlemata turvalisema Neal Purvise ja Robert Wade'i juurde (kellel on olnud igas stsenaariumis käsi) kuna maailm pole piisavalt 1999. aastal).
Pärast Boyle lahkumist on ilmnenud mitu lemmikut. Nende hulgas on Christopher Nolan, kes on juba varem huvi üles näidanud ja Bondi mitmetes filmides austanud, ning Christopher McQuarrie, kes on teinud imet konkurentide sarjas Mission: Imposible. Kuid mõlemad - ja paljud teised tõstatatud nimed - on tugevad, loomingulised hääled nagu Boyle, kes tõenäoliselt tahavad stsenaariumi juhtimist ja kindlasti tahavad karakterile oma templi panna (Nolan isegi välistas end võlakirjast 25, tehes selgeks, et ta soovib täiesti uut algust).
Sedasorti auteur-Bondi-filmifännid nõuavad, on üsna uus asi. See algas tegelikult alles 2012. aasta Skyfallil, kus Oscari-võitja Sam Mendes esitas frantsiisi 50. aastapäevaks dekonstrueeriva ja enda jaoks küsimise (kasutades John Logani skripti koostöös Purvis & Wade'iga). Enne seda oli olnud rohkem kunstilisi võlakirju - kõige edukamad olid Casino Royale ja On Her Majesty's Secret Service -, kuid see polnud see, mille jaoks frantsiis oli teada. Selle režissöörid edastasid valemi järgi ja tuleksid tagasi palju enamate jaoks: kuus meest on 24-st filmist siiani 19 lavastanud ja stiilid on tavapärastele vaatajaskonnale enamasti tajumatud väljaspool muid ajastupõhiseid suundumusi ja mõjutusi. See on vastuolus sellega, kuidas me arutame tänapäevaseid frantsiisifilme (isegi Marvel surub režissööri templi), kuid ilmselt töötab see endiselt.
Boyle oli Bondi riigipööre. Arvatakse, et selle põhjuseks on Craig, kes soovib pärast kivist ametiaega saada suurepärase lõppvõistluse. Kuna lahkumisteade näitlejat esile tõstab, on tunne, nagu näiksid loomingulised erinevused sügavamalt kui produtsentidel. Lisaks soovitab see, et me näeksime tagasipöördumist vana kooli lähenemisviisi juurde, mis on olnud sarja selgroog. See ei sobi tõepoolest Nolani, McQuarrie või mõne muu nimega, keda bandiseeritakse - see pole see, mida Boyle lahkumine on avanud.
Lisage see, et Eon ootab endiselt 2019. aasta novembri väljalaskekuupäeva (sarnast kiirustatud tootmise pööret, mida nad üritasid Specteriga proovida) ja teil on vaja ennekõike kedagi, kes suudab kohale toimetada. Martin Campbell, kes alustas nii Pierce Brosnani kui ka Daniel Craigi ametiaega aplommiga GoldenEye ja Casino Royale'is, on saadaval ja võib-olla tuleks teda kohelda eesrindlasena, samal ajal kui mängu mängiv üles-ja tuleja koos Verve a la Gareth Edwardsiga oleks sobiv alt. See, mis Bond 25 võimaliku režissööri jaoks tundub tõenäoline, on alahinnatud valik, kuid see on tõesti see, mida 007 vajab.
