Veebruaris New Yorgi mänguasjade messil teenisid Marveli kaubamärgiga 2014. aastal välja antud toodetega seotud kaubad filmide ja kollektsionääride ajaveebidest ning peavoolu ajakirjandusest suurt suminat ja palju pealkirju. Nägime mänguasja rekvisiite, Hasbro märulifiguure ja LEGO komplekte - muu hulgas maiuspalade jaoks - kapten America jaoks: Talvesõdur, Galaktika valvurid ja Hämmastav Ämblikmees 2. X-Menile: tuleviku mineviku päevad, seal polnud praktiliselt midagi..
Sama lugu kehtib ka 2011. aasta X-Meni kohta: esimene klass, eelmine frantsiisimeeskonna osamakse; Esimene klass ja selle edukas jätk tulevikupäevades sai Diamond Selectilt mõned Minimates figuurid - ja see oli see. On Hasbro Marvel Legends X-Meni tegelasi, kes tulevad sel aastal hiljem, kuid ükski neist pole seotud viimase filmiga.
Võib-olla on tonaalselt tumedamad X-Men filmid lastele ja hulgimüüjatele lihtsalt vähem huvipakkuvad, võrreldes nende Avengersi ja Spider-Mani kolleegidega, või on see võib-olla midagi enamat. Minge Marvel.com ametlikule veebisaidile ja klõpsake vahekaarti filmid. Marvel reklaamib oma Marvel Studios projekte, kuna neil ei ole X-Menile filmiõigusi. Twentieth Century Fox omab seda litsentsi koos Fantastiline neljaga - täpselt nagu Sony omab Ämblikmeest.
Kinnistute veider hajutamine pärineb 90ndatest, kui Marvel müüs pankroti ajal enamikule nende raamatukogudest filmilitsentsid. Pärast seda on ettevõte omandanud enamiku nende varadest, välja arvatud peamised eespool nimetatud lipulaevad. [Vaata tähemärkide täielikku jaotust SIIT.]
-
Fantastiline neli vandenõu
Kuna tegelaskujud jäävad Marveli kinematograafiast endiselt välja, maalivad selle nädala reportaažid nende filmifrantsiiside taga olevate koomiksite jaoks potentsiaalselt tumeda pildi. Bleeding Cool paljastab, et Marvel Comics plaanib Fantastic Fouri ja selle Ultimate Fantastic Fouri vastete lõppu (või katkestada) sel aastal. Tegelased võivad endiselt esineda teistes raamatutes ja ristisündmustel, kuid nende kahte sarja ei trükita - kui siseringiteave osutub tõeseks.
Miks peaks Marvel Marvel Comicsi 75. sünniaastapäeva ajal sellist asja tegema, just siis, kui filmi Fantastic Four reboot siseneb tootmisesse? Noh, vastus on küsimuses ja see on sellepärast, et Marveli tõusud ei pruugi tahta konkurentsi edendada; Bleeding Cooli insaiderite sõnul üritab Marvel esile tõsta oma omadusi, mis saavad lõpuks filmikäsitlust, näiteks Guardians of the Galaxy ja The Inhumans. Nad väidavad, et kui tegemist on sisemise reklaamimisega, siis tõugatakse neid raamatuid rohkem kui populaarseid X-tiitleid (mis müüvad pidevalt hästi) ning crossoveriürituste puhul saavad X-Menid mõned tiitlid vaid siis, kui neid teiste meeskondadega jagatakse (st AXIS - eelolev sügisel toimuv Avengers / X-Men üritus).
Jätkusartiklis lisas Bleeding Cool, et see esitleb suuremat pilti. Fantastiline neli kujutist võeti Marveli peakorteris ilmselt maha ja kunstnik väitis, et Marvel juhendas neid 75. aastapäeva visandite puhul mitte kasutama "FF-tähemärki või toetavaid näitlejaid nagu Dr Doom, Galactus, Surfer, Skrulls jne".. Veel üks kunstnik toetas nõudeid, saates Marvelt juhendi (vaadake seda siit), kus on kirjas: "Kõik Fantastic Fouriga seotud Marveli tegelased on nüüd piirangutest väljas ja Marvel lükkab need kohe tagasi". See loetles isegi need märgid, mida ei saanud kasutada. Isegi Fantastic Fouriga seotud vara on Marvel väidetavalt maha võtnud, nii et reklaamipartnerid ja litsentsiandjad ei pääse neile juurde.
Niisiis, kas Marvel üritab tegelikult Fantastilisi neljakesi eemale tõrjuda, et minimeerida Foxi FF-i filmi taaskäivituse reklaamimist?
Koomiksiressursid astusid sisse ja kinnitasid oma sisemiste allikatega, et tõepoolest, Fantastic Fouri raamatutele on kavas "katkend" - kuid kogu sellest ilmutusest tuleneva halva buzzi korral võivad need plaanid muidugi muutuda. Sellise katkestuse ajastus on tõesti veider, arvestades filmi Fantastic Four 2015. aasta suve väljalaskekavasid.
Kolmas Bleeding Cooli aruanne väidab mitmest täiendavast allikast, et see kõik võib langeda Marvel Comicsi tegevjuhi Isaac Perlmutteri otsuste alla, kellel on väidetavalt probleem näha, kuidas Marvel Comics pakub Foxi loomingule tasuta tutvustust, vähendades sellega uue X kasutamist -Meie tegelased ja reklaamikampaania ning kavatseb teha lõpu Fantastic Fourile.
Võite kuhjata kuulujutte, kuulujutte ja viimaste aastate teateid, kus Marvel üritas Galactust ja Hõbedat surfajat tagasi saada vastutasuks Daredevili õiguste pikenduse eest - juhtum, kus Fox ei mängi palli. Mõned ütlevad isegi, et X-Men: Future Past mineviku mineviku tegelaskuju asemel lisati stseenipurustaja Quicksilver algselt kavandatud Juggernauti tegelaskuju asemel Marveli "The Avengers: Age of Ultron" suunas, kuna see üritab tutvustada ka Quicksilveri versiooni. See on kõik asjaolu ja ei pruugi tähendada midagi, kuid mõte, et Marvel ei tegele Foxi omaduste reklaamimisega, on täiesti tõsi.
Värskendus: Kummaline, et Disney koputas just Fantastic Fouri režissööri Josh Trankile iseseisva Star Warsi filmi juhtimiseks, mis võib ta tegelikult juba 2017. aastal kavandatud Fantastic Four 2 režissööri toolilt eemaldada.
___________________________________________________
___________________________________________________
1 2 3
