Ghostbustersi maailm on muutumas palju huvitavamaks. Mitte pealkirja ülevõtvate uute näitlejate või isegi hilise Harold Ramise kõrvalolijate kõrval … vaid tänu CG võluritele potentsiaalselt kõigi originaaltegelaste poolt. Enamik fänne oli edasi liikunud mõttest näha Ghostbusters 3 taasühendavat Dan Aykroydi, Bill Murray, Harold Ramise ja Ernie Hudsoni näitlejaid juba enne Ramise surma. Kuid kui kunagi varem tundus, et tema möödasõit kustutas kõik taasühinemise võimalused - käivitades sellega 2016. aasta Ghostbustersi taaskäivituse -, kõlab nüüd, et frantsiisihaldurid kavandavad tagasitulekut. Lihtsalt … mitte nii, nagu võite eeldada.
Ghostbustersi originaalfilmide režissöör ning hiljuti valminud ja tulevaste filmide produtsent Ivan Reitman langes San Diego Comic-Coni kohutavalt, kui mitte mõistatuslikult. Pärast seda, kui ta oli fännidele öelnud, et 2019. aastal võidakse vaadata praegu arendusjärgus olevates kinodes Ghostbustersi filme, pakkus ta välja vastuse Ramise filmi "Egon" (vähemalt tundub nii) digitaalse taasloomise kohta, mis paneb enamiku fänne oma pead kratsima - kui mitte otse skeptiline, et see on õige liigutus sarja jaoks.
Pole saladus, et filmide "Ghostbustersi jagatud universumi" üles ehitamise lootus mõjutas teatavat turbulentsi 2016. aasta taaskäivituse hämmastava piletikassa tulemuslikkusega. Ja kuna Reitmanile suunati küsimusi võimalike filmide, spinoffide või live-action'i või animatsioonide laienduste kohta, loobuti vihjetest uute nurkade ja luguide ideede kohta, mida ette heidetakse ja kaalutakse. Loomulikult tuli algset castingut regulaarselt ette, kuid Reitman oli pehme hoiakuga, mis viitas sellele, et Ghostbustersi tulevik oli mitmekesine ja uuendusmeelsus rohkem kui nostalgia.
Kui osaleja küsis, kas tänapäevane CG tavapäraselt näitlejaid "taasloodi" - eriti Rogue One: A Star Warsi loos - oli asi, mida võis kasutada seoses Murray, Aykroydi, Ramise ja Hudsoni originaallavastustega, andis Reitman üllatav vastus:
"See on võimalik … see on midagi, mida me mõtleme. [Vaatajaskond" Oooohs ".] Vihje. [Naerab]"
Kahjuks on raske teada, kas CG "puhkus", millele osaleja või Reitman viitab, on hilise Peter Cushingi filmi "Tarkin" taasloomine või Carrie Fisheri filmi "Leida Organa" vananemine. Ja see, kas Reitman ja tema meeskond kaaluvad Ramise taasloomist filmis Egoniks või vananeb teiste varasemate filmide liikmed vanemaks oma elus varem üles seatud filmi jaoks, on oluline erinevus. Fännid ei pruugi kumbagi pooldada, kuid nende põhjused on metsikult erinevad.
Leidub neid, kes arvavad kohe halvimat ja süüdistavad Reitmanit abstraktsuses, et nad kaalusid isegi Ramise või tema tegelase taasloomist CG kunstilise tegevuse kaudu. Kuid kui Reitman ei soovinud Ghostbusters 3 ilma Ramiseta suunata, näib veniv oletus, et tal oleks mugav kasutada järelproduktsioonis loodud kunstlikku versiooni.
Seda öeldes, kes teab? Kui seda teha austusega ja ettevaatlikult, võib originaaltähtede tagasitulek Ramise kujuga (arvatavasti palju väiksema mahuga) tagasi tulla kui südant soojendav kui ärrituv. Teisalt viitab ellujäänute näitlejate vananemise lootus hoopis teistsugusele eeldusele. Reitman on varem juba pärast esimest filmi välja käinud Ghostbusteri frantsiiside ideed kogu maailmas. Kui need filmid tuleks seada sama 1980. aastate taustale, siis oleks nutikas lahendus Murray, Aykroydi või Hudsoni esinemised vanuses, kus nad filmivad. Rääkimata tagasitulekust 1980ndate aastate juurde, mis looks kohe tugevama ühenduse eilse ja homse Ghostbustersi vahel.
Mis te arvate, Ghostbustersi fännid? Millist Reitmani kommentaari tõlgendust soovite eeldada? Kas oleksite Ramise austamise või kaasamise või teiste staaride kaasamise viiside poolt või vastu või?
