2016. aasta kohta tervikuna saab (ja on juba kirjutatud) palju asju, kuid filmide osas ilmus aastal mitu kriitilist numbrit, mis olid jaotatud väga erinevatesse žanridesse (sci-fi, superkangelane, isegi muusikaline). Sellised filmitegijad nagu Denis Villeneuve ja Damien Chazelle jätkasid oma viimaste lavastamispüüdlustega enda nime panemist, isegi kui sellised filmiloojad nagu Barry Jenkins ja Kenneth Lonergan läksid võrdlemisi varjavate autoritena, et leida end auhinnahooajal paki esiküljest.. Samal ajal nimetati kõike aasta jooksul ebatraditsioonilistest indie-pakkumistest kuni rahvahulgale meeldivate Disney funktsioonideni kui murrangulisi loomingulisi saavutusi.
Aasta on nüüd 2017 ja kohe nurga taga on 74. iga-aastane kuldsete gloobuste tseremoonia, auhinnaüritus, kus Hollywoodi Välispressi Assotsiatsioon (teise nimega HFPA) püüab kino ja televisiooni keskkonnas parimatest parimatele au anda.. Filmide, telesaadete, telefilmide ja piiratud seriaalide valdkonnas on kindlasti mitu esireketit, mis muudab tänavuse kuldgloobuste lõpptulemuse tõelise täpsusega veelgi keerukamaks.
Sellegipoolest teeme valiku selle kohta, millised filmid koju viivad ja millised auhinnad 2017. aasta kuldsete gloobuste tseremoonial ilmuvad. Selle käigus selgitatakse välja, millised filmid ja näitlejad, kelle arvates meie (ja millised peaksid) saama HFPA-ga tegelevaid peaauhindu sel aastal välja.
Parim film, draama
Kandidaadid: Hacksaw Ridge, Põrgu või kõrge vesi, Lõvi, Manchester mere ääres, Kuuvalgus
Ennustatud võitja: Kuuvalgus
Screen Ranti toimetajad ei olnud üksi, kui loetlesid Moonlightit oma lemmikute (või teatud juhtudel ka kogu nende lemmikfilmi) hulka, mis ilmus 2016. aastal ja seda õiglasel põhjusel. Barry Jenkinsi visuaalselt silmatorkav draama on tähelepanuväärselt isiklik, kuid universaalselt relatiivne kõik korraga ja see trotsib tabavalt gei peategelase filmi klikke, pakkudes veelgi liikuvamat tegelase uurimist ja nende arengut selles protsessis. Kuuvalguse kvaliteedile annab tunnistust see, et see ületab oma kategoorias ka selliseid suurepäraseid filme nagu Põrgu või Kõrgvesi.
Peaks võitma: Kuuvalgus
Osa põhjusest, miks Moonlight võidab parima draama, on seetõttu, et tema põhikonkursil on hea positsioon teiste kategooriate (eriti näitlejate ja / või stsenaristide) gloobustega minema jalutamiseks ja seega võib HFPA lõpuks asju levitada Selle asemel, et koguda ainult ühe filmi auhindu, eriti sellisel võistlusaastal. Kuuvalgus näib olevat seetõttu heas olukorras, et võtta vastu parim draama - midagi, mis on veelgi tervitatavam uudis, sest nagu juba varem selgeks tehti, on see enam kui au väärimine.
Võimalik häiritus: Manchester by the Sea
Kuigi me võtame siin Moonlightiga võidu, on tänavuse Kuldgloobuste kategooria Parim draama kategooria tõepoolest nagu Moonlight ja Manchester by the Sea. Mõlemad on mitmete kriitikaringkondade poolt seni tunnustatud peaauhindade eest oma näitlemise eest ja neid on kroonitud ka parima auhinna hooaja eri organisatsioonide parimaks pildiks. Nagu mainitud, on Kuldgloobustel, näiteks Kuldgloobustel, kombeks armastust levitada, kuid see pole alati nii - ja kui see siin juhtub, siis panustame Manchesteris "ärritunud" jaoks.
Oleks pidanud kandidaat olema: saabumine
Kuigi filmitegemise legendi Martin Scorsese religioosse draama Silence väljajätmine Kuldsete Gloobuste kategooriast Parim draama tuli üllatusena, oli vaieldamatult suurim rämps Dennis Villeneuve'i kõike muud kui üldtunnustatud sci-fi-draama Saabumine lõikust tegemata. Film, mida kiidetakse võrdselt nii ajude kui ka meisterlikkuse poolest, asjaolu, et saabumine on samuti rohkem populaarne žanrifilm, kui tema konkurendid võisid haiget teha, mitte ei parandanud oma võimalusi olla vähemalt öise gloobuse nominendiks.
Parim film, muusikal või komöödia
Kandidaadid: 20. sajandi naised, Florence Foster Jenkins, Deadpool, La La Land, Sing Streetil
Ennustatud võitja: La La Land
2017. aasta kuldgloobused ei tähista mitte ainult üht viimaste aastate haruldast sündmust, kus muusikal on valitud parima komöödia / muusikalise gloobuse jaoks, vaid ka haruldasem sündmus, kus muusikal on auhinna võitmiseks põgenenud lemmik. La La Land hakkas entusiastlikult suusõnaliselt genereerima, kui see jõudis 2016. aasta filmifestivali ringlusse ja sellest ajast, kui ta esimest korda teatritesse jõudis eelmise aasta detsembris, pole sellest palju muutunud. Kui Damien Chazelle'i Gene Kelly-stiilis laulu- ja tantsulooming ei võida selles piirkonnas Kuldgloobuseid võita, on see märkimisväärne ärritus.
Peaks võitma: La La Land
La La Land pole lemmik, et võita Parim Komöödia / Muusikal ilma mõjuva põhjuseta; kõik alates filmi kostüümidest kuni kaameratööst kuni originaallauludeni on elu täis ja (edukalt) loodud pimestama. Mis puutub selle aasta teistesse parima komöödia / muusikali nominentidesse nagu Sing Street ja 20. sajandi naised: siis on neid ka laialdaselt kiidetud, kuid nad on rohkem hellitatud, kuid siiski alatu sort ning pole just sellist põnevust tekitanud, mis La La Land asub, eriti kui see puudutab kinofiilide ja / või filmifännide kogukonda.
Võimalik häiritus: ummik
See pole sugugi šokeeriv, et kõigist viimastel aastatel ilmunud moodsatest superkangelaste filmidest on see, mis riivab kõige avatumalt žanri konventsioone ja ajab avalikult nalja enda ja eakaaslaste vastu, millele on hooaja jooksul kõige rohkem tähelepanu pälvinud. Deadpooli potentsiaal minna kaugemale kuldsetest gloobustest ja võib-olla isegi mõnele Oscari-nominatsioonile maanduda on teema, mida saab arutada, kuid kui HFPA soovib oma parima komöödia / muusikalise võitja jaoks teha valiku vormis, siis on Merciga suuga soolo sõiduk oleks tee.
Oleks pidanud kandidaat olema: Zootopia / Moana
Disney Animatsioonil oli 2016. aastal suurepärane aasta ja mõlemad selle aasta filmiväljaanded (Zootopia ja Moana) osalevad parima animeeritud filmipiltide loomisel (sellest pikemalt hiljem), kuid oleks olnud tore näha kas ühte või isegi mõlemad on ka parima komöödia / muusikalide võistlusel. Nii Zootopia kui ka Moana on nutikad postmodernistlikud võtted, millel on kaks erinevat arhetüüpilist Hiiremaja animafilmi ning nad väärivad pilti, et liituda selliste filmidega nagu Toy Story 2 ja Beauty and the Beast, animafilmide lühiloendis, mis võitis selle maakera au oma aastal.
Parim lavastus näitleja poolt filmis, draamas
Kandidaadid: Amy Adams, saabumine; Jessica Chastain, Miss Sloane; Isabelle Huppert, Elle; Ruth Negga, armastav; Natalie Portman, Jackie
Ennustatud võitja: Amy Adams
Amy Adams oli peaosa nii Denis Villeneuve'i põnevas ulmedraamas Saabumine kui ka Tom Fordi keerutatud psühhodraamas Nocturnal Animals 2016. aastal - ja kuigi ta oli mõlemas üsna hea, tunnistas ta silmnähtavalt palju, et tema endine töö on talle pähe pälvinud teeb Adamsist sel juhul esikoha. Adams on tänaseks võitnud kaks kuldgloobust, kuid mõlemad pigem muusikalise / komöödia kui dramaatilise mängu eest; mitte ainult, et see muudatus peaks sel aastal muutuma, vaid võit muudaks ka Adamsi selge esirünnaja, kes viimaks Oscari koju viima ka sellel auhinnahooajal.
Peaks võitma: Amy Adams
Siin pole ahelas nõrka lüli Ruth Negga vaikse ja Maakera etenduse vahel, mille autoriks on Natalie Portmani kuulsa esimese daami Jackie edukas kanaldamine ning nii Jessica Chastaini kui ka Isabelle Hupperti kujundused emotsionaalselt / moraalselt keerukatest peategelastest Miss Sloane'is. ja Elle. Sellegipoolest paistab Adamsi pöördumine keeleteadlasena, kelle maailmavaade on (sõna-sõnalt) välismaalastest külastajatega suhelda üritades, silma millegi erilisena ja vääriliseks gloobusest, mille ta on valmis koju viima.
Võimalik ärritus: Natalie Portman
Kunagi ei tohiks auhinnahooaja võidusõidul arvestada Natalja Portmani näitlejannat, eriti Jackie puhul - kuna ajaloolise ikooni edukas kujutamine on asi, mis võib näitlejale teenida head krediiti mitte ainult HFPA-ga, vaid ka suurema osa auhindade jagamisega organisatsioonid. Portman, nagu ka Adams, on varem kahel korral Kuldgloobustel võitnud ja kiidab ka oma nimega Oscari, kuid praegu ei tundu, et Portmanil oleks sellist hoogu, nagu tal oli, kui ta viimati võitis Musta Luige eest … kuigi saabub pühapäeva õhtu, võib see hästi muutuda.
Oleks pidanud kandidaat olema: Taraji P. Henson
Selle aasta parim näitlejanna Draama nimekirjas on väga tugev ja pole kedagi, kes teeks sellise lõigu, mis tunneks end aupakliku teenimatuna. Sellegipoolest oleks olnud tore, kui impeeriumist välja paistnud Taraji P. Henson oleks võinud noogutada oma suurepärase töö eest matemaatikuna, aidates NASA-l viia mees orbiidile varjatud arvnäitajate kaudu, ja seda eriti seetõttu, et Hensonit pole kunagi nomineeritud. kuldgloobuse eest asjade filmi poolel. Kuid ta võitis eelmisel aastal Empire'i jaoks gloobuse, seega on HFPA selgelt Hensoni fänn.
Parim etendus näitlejanna poolt filmis, muusikalis või komöödias
Kandidaadid: Annette Bening, 20. sajandi naised; Lily Collins, reeglid ei kehti; Hailee Steinfeld, Seitsmeteistkümne serv; Emma Stone, La La Land; Meryl Streep, Florence Foster Jenkins
Ennustatud võitja: Emma Stone
Ryan Gosling ja Emma Stone on La La Landi peaesinejad, kuid näib, et enamik nõustub, et Stone on filmi tõeline silmapaistvus ja see, kellel on rohkem edasiliikumist, suundudes praeguse auhinnahooaja teise poole. rassist. Stone'i kord laulda ja tantsida sooviva näitlejanna näitlejanna moodsa Los Angelese kaudu on kindlasti tema senine parim kõikehõlmav etendus ja peaks ka tema maakera laskma, järgides tema varasemaid nominatsioone filmidele Easy A ja Birdman varasematel aastatel.
Peaks võitma: Hailee Steinfeld
Nii kohutav kui kivi on La La Landis, on Hailee Steinfeld vaieldamatult sama hea (kui mitte parem) kui teismeline, kelle (niigi piiril ebastabiilne) elu visatakse kaosesse, kui tema BFF hakkab oma vennaga kohtuma Kelly Fremon Craigi filmis "The Edge of". Seitseteist. Steinfeld ei edasta mitte ainult väga autentset ja relatiivset (rääkimata naljakamat) portaali kõrgest koolitajast, kes on veendunud, et nende maailm on õmblustesse pudenemas, vaid ka maailmad, välja arvatud tema Oscari-nomineeritud pööre True Gritis või mõni tema muud eelmised filmirollid, selles osas.
Võimalik ärritus: Annette Bening
Annette Bening on varem mitu korda nomineeritud kuldgloobuse nominendiks ja võitnud kahel korral (viimati filmis The Kids Are All Right), muutes emaks ema, kes annab endast parima, et segaduste ajal asju välja mõelda (loe: the 1970ndad) 20. sajandi naistes, keda tuleb vaadata. Emma Stone (La La Land) on siin endiselt esirinnas ja ta võtab ka nägu, et ta võtab koju ka mõne Oscari kulla, kuid pole välistatud, et HFPA võiks otsustada anda selle konkreetse maakera kogenud ekraaniveteranile nagu Bening..
Oleks pidanud kandidaat olema: Kate McKinnon
Ghostbustersi taaskäivitus pakub soliidset komöödiaetendust kõigist neljast saatest, kuid just Saturday Night Live'i väljapaistvus Kate McKinnon jätab kõige tugevama mulje, kui ta pöördub kindlalt rütmikate teadlaste ja kummituste püüdmise tehnoloogia leiutajate hulka. McKinnoni Marx Brotheri stiilis lavastus segab filmis tabavalt füüsilist komöödiat ja actionit ning eristub teiste selle kategooria konkurentidega võrreldes tõeliselt ainulaadsena. Kui Ryan Reynoldsi võiks Deadpooli eest tunnustada, samas kui McKinnoni Holtzmanni jaoks?
Näitleja parim lavastus filmis, draamas
Kandidaadid: Casey Affleck, Manchester by the Sea; Joel Edgerton, armastav; Andrew Garfield, Hacksaw Ridge; Viggo Mortensen, kapten Fantastic; Denzel Washington, Aiad
Ennustatud võitja: Casey Affleck
Manchester by the Sea on film leinavast protsessist, mida selle peaosatäitja Casey Affleck viib läbi etenduse kaudu, mis pole nii efektne kui mõni tema võistlus, vaid on lihtsalt nii tugev oma peenemal ja vaiksemal viisil. Affleck on varem ainult üks kord olnud Kuldgloobuse nominendiks (argpüks Robert Fordi Jesse Jamesi mõrva teemal), kuid ta on veetnud aastaid oma maine kujundamisel lugupeetud, kuid suhteliselt alahinnatud tegelasnäitlejana - ja praegu tundub tõusulaine et liikuda tema kasuks, kui rääkida tema Globuse väljavaadetest sel aastal.
Peaks võitma: Casey Affleck
Andrew Garfield ja Joel Edgerton teevad mõlemad suurepäraseid töid, kujutades tõsielulisi inimesi Hacksaw Ridge'is ja Lovingus, samas kui Viggo Mortenseni ja Denzel Washingtoni vastavad rollid kaptenis Fantastic ja Fences on toredad meeldetuletused sellest, kui kohutavad kauaaegsed tegelaskujude tegijad võivad olla, kui neile antakse sobiv materjal, millest töötada. Sellegipoolest pole Afflecki lavastus siinsete pretendentide seas mitte ainult kõige maandatum ja haavatavam, vaid ka mõtestatud viisil vaikne - selline, mis suudab köiteid väljendada vaid mõne sõnaga.
Võimalik ärritus: Denzel Washington
Denzel Washingtoni peetakse kõike muud kui oma põlvkonna parimateks näitlejateks ning Fences esindab teda ühes viimaste mälestuste parimatest rollidest; sama, millega ta varem laval mängimise eest Tony auhinna võitis. Fakt, et Washington kiidab oma nime nii palju tunnustusi ja autasusid (olles aastate jooksul võitnud mitu kuldgloobust) võib muuta HFPA vähem kalduvaks teda tänavu taas tunnustama kui Afflecki või isegi kedagi teist. See ütles: te ei tohiks kunagi Washingtoni täielikult arvestada.
Oleks pidanud kandidaat olema: Trevante Rhodes, Moonlight
Kuuvalgust on laialdaselt tähistatud selle ilusa kinematograafia ja toetavate etenduste poolest, sel määral, et kolme peategelase Chironi erinevatel eluetappidel kujutava näitleja tugev töö on mõnevõrra varju jäänud. Trevante Rhodes, eriti täiskasvanud Chiron, räägib oma sageli vaikse, ent inimliku ja relatiivse etteastega, säilitades samal ajal sujuvalt illusiooni, et tegelikult on ta vanem versioon inimesest, keda kaks teist inimest mängivad ekraanil.
Näitleja parim lavastus filmis, muusikalis või komöödias
Kandidaadid: Colin Farrell, homaar; Ryan Gosling, La La Land; Hugh Grant, Florence Foster Jenkins; Joona mägi, sõjakoerad; Ryan Reynolds, Deadpool
Ennustatud võitja: Ryan Gosling
2016 oli Ryan Goslingi jaoks üldiselt tugev aasta (rohkem sellest hetke pärast) ja näitleja tegeleb La La Landis kogu omaenda laulmise, tantsimise ja jah, isegi jazz-klaverimänguga võrdse aplombiga. Esitades etenduse nostalgilise jazz-kinnisideena muusikuna, mis on sarmikas, naljakas ja vajaduse korral samas mõttes puudutav, tõstab Gosling üles Damien Chazelle'i muusikalise väljakutse - ja tema pingutuste nimel võib ta lõpuks koju viia oma esimese Kuldgloobuse, pärast seda, kui nad on viimase kümne aasta jooksul kokku kogunud neli eraldi gloobuse nominatsiooni.
Peaks võitma: Ryan Reynolds
Nii suur kui Goslingi töö La La Landis, pole 2016. aasta filmis vaieldamatult ühtegi teist näitlejat, kes kehastaks tegelaskuju, keda nad mängisid, nagu ka Ryan Reynolds, mängides Wade Wilsoni Deadpoolis. Kindlasti ei olnud 2016. aastal ühtegi teist näitlejat, kelle lavastus ulatus ekraanist kaugemale (aidates filmi selles protsessis reklaamida), nagu ka Reynoldsil. Reynolds on juba sellel auhinnahooajal tunnustatud oma käiguga kui The Merc With a Mouth, kuid on raske ette kujutada, et ta võidaks "traditsioonilisema" valiku, näiteks Goslingi üle.
Võimalik ärritus: Ryan Reynolds
… Ja see, et nii film Deadpool kui ka näitleja Reynolds on kuldsete gloobuste poole pürgimas, võib olla märk sellest, et HFPA segab sel aastal võitjate asju. Nagu varem mainitud, ei poolda koefitsiendid seda, et Deadpool peksks La La Landi parima komöödia / muusikali kategoorias, kuid võib-olla jagavad gloobused selle erinevuse ära, tunnustades Reynoldsi tema pingutuste eest R-Rated-i aupakliku superkangelase tegevuses / komöödias ja andes Damien Chazelle'i muusikalisele armastuskirjale öö suuremad auhinnad. Lõppude lõpuks ei saa kunagi Globetsi öösel liiga kindel olla.
Oleks pidanud kandidaat olema: Ryan Gosling, toredad poisid
Võib tunduda kummaline valida Ryan Gosling kui kandidaat kategoorias "oleks pidanud olema kandidaat" kategoorias, kus ta on kandidaat, kuid näitleja kahest 2016. aasta juhtivlavastusest on vaieldamatult tema kord Shane Blacki 1970ndate seatud Noir-draamas / komöödia The Nice Guys, see on meeldejäävam. Goslingi PI Hollandi märts pakub mitte ainult meeldetuletust sellest, kui suurepärane koomiline näitleja Gosling on, ka Hollandi tegelaskuju on üllatavalt mitmekihiline - koomiliselt eemalolevale uurijale, kelle õnnetust rõhutab ainult halb käsi, mille saatus teda on käsitlenud.
Parim etendus näitleja poolt filmiloo toetava rolli eest
Kandidaadid: Mahershala Ali, Moonlight; Jeffi sillad, põrgu või kõrgvesi; Simon Helberg, Firenze Foster Jenkins; Dev Patel, Lõvi; Aaron Taylor-Johnson, öised loomad
Ennustatud võitja: Mahershala Ali
2016. aasta oli Mahershala Ali jaoks hõivatud aasta jooksul, esinedes nii mitmetes Netflixi telesaadetes (Cards House, Marveli Luke Cage) kui ka filmides (Jonesi osariik, Moonlight, Varjatud arvud). Kõigist selle aasta esinemistest on vaieldamatult parim Ali käik Moonlightis Miamis asuva narkodiileri Juanina, kellest saab Chironi nimelise noore poisi isa. Ali rikkalik ja mitmetahuline lavastus sobib sümpaatsele, kuid samas keerukale inimesele, kelleks on Juan ja kes on üldiselt andeka tegelasnäitleja jaoks suurepärane aasta.
Peaks võitma: Mahershala Ali
Selle kategooria Ali konkurendid on kõik omal jõulised kandidaadid, eriti Jeff Bridges kui Texas Ranger, kes on põrgus või kõrgvees pensionile jäämas, ja Dev Patel kui mees, kes otsib oma sünnijärgset sugukonda Lõvis (kuigi rekord, Patel pole tegelikult Lõvis "toetav näitleja"). Sellegipoolest on Ali kui Juan mitte ainult oma esinemisega kõige tugevama mulje, vaid osutub ka kõige meeldejäävamaks, vaatamata kogu ekraaniajale. Neil põhjustel väärib Ali tunnustust, mis näib olevat tema teed suunav.
Võimalik ärritus: Jeff Bridges
Bridges on juba varem võitnud Kuldgloobuse (Hullu südame parim näitleja), kuid ta pole veel valinud toetavat näitlejat Globe ja kindlasti on võimalus, et ta kavatseb selle aasta tseremoonial Ali asemel selle auhinna kätte võtta. See ei tähenda täielikku allahindlust Aaron Taylor-Johnsonile, kes väidab, et võitis põlgava Texana rolli romaanis-filmis film Nocturnal Animals ja / või teistest siinsetest näitlejatest, kuid kui seal on ärritunud, on tunne, et Bridges oleks üks, et see ära tõmmata - nende seas, kes siin jooksmas käivad, niikuinii.
Oleks pidanud olema võistleja: Ben Foster, Hell või High Water
Ben Foster võis olla oma kostüümi vastu Jeff Bridges, kes oli siin nimetatud Põrgu või Kõrgvee kohale, kuid ta vääris tunnustamist. Fosteri pöördumine oma pere (eriti tema venna) ustava lojaalsustundega vangi mõistetud süüdimõistetuna oli möödunud aasta parimate toetavate etenduste hulgas - ja kindlasti kasutas ta näitleja andeid paremini ära kui oma visatavaid rolle sellistes 2016. aasta stuudiofilmid nagu Warcraft, Inferno ja isegi The Finest Hours (featuring Fosteri teine Põrgu või High Wateri kostüüm, Chris Pine).
Näitlejanna parim lavastus toetavas rollis filmil
Kandidaadid: Viola Davis, Aiad; Naomie Harris, Kuuvalgus; Nicole Kidman, lõvi; Octavia Spencer, varjatud arvud; Michelle Williams, Manchester mere ääres
Ennustatud võitja: Viola Davis
Viola Davis on nomineeritud kahel korral kuldgloobusele oma peaosa eest filmis "Kuidas pääseda koos mõrvaga" ning ta on saanud noogutused oma rollide eest nii kavas "Kahtlus" kui ka "Abi", kuid see aasta peaks olema aasta, mil ta lõpuks ka maakera võidab. Davise teos aidates väärib võitu ka siis, kui näitlejanna taunib oma Tony auhinnatud rolli algse lavastuse lavastusest filmirollis, mis on suurel ekraanil sama relatiivne ja südantlõhestav; isegi tema kostüümilt Denzel Washingtonilt pärit maastiku-närimislavastuse (heas mõttes) vastas.
Peaks võitma: Viola Davis
Nagu varem öeldud, ei pea Davis mitte ainult võitu Kuldgloobustel võitma, vaid on ka täielikult selle ära teeninud. See ei tähenda, et midagi ära võetaks ka Nicole Kidmani ja Octavia Spenceri soojadest ja inimlikest esinemistest sellest möödunud aastast ega halvustaks Naomie Harrise enda südantlõhestav etendus emana Moonlightis. Seda silmas pidades: arvestades tema töö kvaliteeti ja hoogu, mis sellel poolel sellel auhinnahooajal (seni) on, tundub see kategooria, et Davis peaks kaotama rohkem kui midagi muud.
Võimalik ärritus: Michelle Williams
Michelle Williams edastas südantlõhestava toetava etenduse ka emana Manchesteris mere ääres ja kõigist siinsetest näitlejannakandidaatidest näib olevat parim löök üllatusvõidu lossimisel Davise vastas. Williams on võitnud varem Kuldgloobustel (oma peaosa eest Marilyn Monroe filmis Minu nädal koos Marilyniga), kuid erinevas kategoorias, kui ta on sellel aastal esinemas. Ehkki jällegi on tegemist autsaideritega, näib Williams sel juhul kõige tõenäolisem ootamatu võidu valik.
Oleks pidanud kandidaat olema: Janelle Monáe, Varjatud arvud
Nagu Mahershala Ali, ei osalenud Janelle Monáe mitte ainult kahes selle aasta tunnustatumas filmis (Kuuvalgus ja Varjatud arvud), vaid ka mõlemas etendused, mis olid võrdselt head, kuid samal ajal väga erinevad. Näitlejanna / muusik peaks oma näitlemisvõimete eest täiendavat tunnustust saama alles pärast korralikku live-action-debüüti 2016. aastal (Monáe oli varem teinud ainult animeeritud hääletööd), kuid tema loomingust pärit teos väärib omaette rohkem tunnustamist. ka.
Parim stsenarist, film
Kandidaadid: La La Land, öised loomad, kuuvalgus, Manchester mere ääres, põrgu või kõrgvesi
Ennustatud võitja: Manchester by the Sea
Kenneth Lonergani algses stsenaariumis Manchester by the Sea loob nutika narratiivi, mis siirdub tavalise elu hetkedest (mõned neist on tähelepandamatud igapäevased sündmused, muud elumuutvad sündmused) orgaanilisel viisil, mis väärib kindlasti tunnustust. Muust kui kunstilisest vaatenurgast: kui summeeritud auhinnavõistluste kandidaadid Moonlight ja La La Land soovivad koju viia ka muid kuldsete gloobuste tähtsamaid auhindu, võib see olla üks suur kategooria, mis läheb paari paariauhindade hooaja esireketiks.
Peaks võitma: põrgu või kõrge vesi
Taylor Sheridani põrgu või kõrgvee stsenarist ei uhkusta mitte ainult oma tegelaste vahel toimuva terava ja tähelepaneliku dialoogi vahetamisega, vaid ka värskendavalt romaanilises stiilis, mis tuleb välja samal ajal ka filmikunstina. Välja arvatud öiste loomade puhul (rohkem sellel hetkel), on Põrgu või Kõrgvesi selles kategoorias üks pretendente, kes tugineb pigem lausutud sõnadele kui visuaalsete metafooride ja kujundite silmatorkamisele (kuigi sellel on kindlasti ka neid), muutes selle skripti üheks selle tugevaimad omadused kogu filmina.
Võimalik ärritus: öised loomad
Tom Fordi kohandatud stsenaarium Nocturnal Animals on kahe narratiivi keermega hoolikalt konstrueeritud seinavaip (üks komplekt filmi "pärismaailmas", teine filmi maailmas leviv väljamõeldud lugu) ja seotud põhjustel võiks see olla kategooria kus HFPA tunnustab Fordi tema pingutuste eest. Mõlemal juhul on olukord teistsugune kui Oscari-öö, muidugi kui Akadeemia auhindadel on eraldi kategooriad kohandatud ja originaalseteks stsenaariumideks - see tähendab, et öised loomad ei konkureeri sel juhul peatselt muudatustega.
Oleks pidanud kandidaat olema: saabumine
2016. aasta oli stsenaristi Eric Heissereri jaoks hea aasta, sest ta oli tuntud kuulsate ühekordsete õudusfilmide järgede ja / või taaskäivitamise kirjutamise kaudu lugupeetud jubeda välgu Lights Out kirjutamisega ja tähistas sci-fi draama Saabumine. Viimase stsenaarium on Heissereri jaoks veelgi muljetavaldavam loominguline saavutus, arvestades mitte ainult selle teaduslikku täpsust (paljude uuringute tulemus), vaid ka seda, kuidas ta kohandab Ted Chiangi allikmaterjali keerukaid kirjanduslikke seadmeid (Story of Your Elu) tulemuslikuks filmiliseks narratiiviks.
Parim režissöör, film
Kandidaadid: Damien Chazelle, La La Land; Tom Ford, öised loomad; Mel Gibson, Hacksaw Ridge; Barry Jenkins, Kuuvalgus; Kenneth Lonergan, Manchester by the Sea
Ennustatud võitja: Damien Chazelle
La La Land on umbes sama visuaalselt pimestav ja stiilselt esitatud kui tänapäevased filmimuusikad - või filmid üldiselt - käivad ja see on tänu suurele osale kirjutajale / režissöörile Damien Chazelle'ile. Film õnnestub olla korralik suure ekraaniga kogemus ja vaatamata sellele, et mõned tunnevad end nende vahel olevate stseenide järgi, on La La Landi muljetavaldavad muusikalised järjestused tunnistuseks selle režissööri osavusele ja pühendumusele. Lihtne on vaid ette kujutada, et Chazelle on filmitegija, kes selle kategooria Globe koju viib, ainuüksi neil põhjustel.
Peaks võitma: Barry Jenkins
Nii toretsev ja suurejooneline kui La La Land, on Barry Jenkinsi suund Kuuvalguses võrdselt tagasihoidlik, kuid samas poeetiline ja (vaieldamatult) isegi pisut ühtlasem. Tõtt-öelda võib öelda, et selle kategooria kõigi lavastajate töökvaliteeti on keeruline võrrelda, kuna nad on stiililt nii erinevad. Mel Gibsoni jõhker, piibellik sõjadraama / märulifilm, näiteks Hacksaw Ridge'is, on iseenesest suurepärane, kuid samas ka kaugel Tom Fordi ja / või Kenneth Lonergani vastavatest lavastamisstiilidest (ja vastupidi).
Võimalik ärritus: Kenneth Lonergan
Nagu nüüdseks peaks selguma, on võistlus Manchesteri mere ääres, Kuuvalguse ja La La Landi vahel parimate autasude saavutamise nimel igal juhul sellel auhinnahooajal endiselt liiga lähedal, et mugavalt helistada, kõik ennustused kõrvale. Sel põhjusel võiks iga kategooria, mis näib olevat sobilik nende kolme suurepärase filmi kasuks, ja nendega kaasnenud näitlejad / meeskonnad võiksid samamoodi minna "vastuollu", eriti kui kõik kolm neist lähevad üksteisele vastu. Asjad võivad sellest välja kiskuda hoopis teisiti, kui need ennustused viitavad.
Oleks pidanud kandidaat olema: Denis Villeneuve
Nagu tänavuste kuldsete gloobuste puhul on olnud trend, ei õnnestunud sci-fi-draamal ja kriitilisel kallil saabumisel ka selles kategoorias tunnustust saada, režissöör Denis Villeneuve'i pingutuste tõttu. Ehkki Arrivali intelligentsed narratiivid ja kaasahaaravad etendused on võtmeelemendid selles, mis teeb sellest osa käimasolevast "Sci-Fi tavapärasest kuldsest ajastust", vääris tunnustust ka viis, kuidas Villeneuve loob tujuka atmosfääri ja tahtliku tempo oma suuna kaudu. Kuldgloobuse nominatsiooniga (vähemalt).
Parim film, animeeritud
Kandidaadid: Kubo ja kaks keelt, Moana, Minu elu suvikõrvitsana, Sing, Zootopia
Ennustatud võitja: Zootopia
2016 polnud Disney jaoks mitte ainult suurepärane aasta, vaid ka animatsiooni jaoks laiemalt. Hiiremaja zootoopia oli aasta suurim üllatuskriitiline ja kommertslik löök ka asjade animeeritud poolel, pakkudes protsessis ootamatult mõtlemapaneva sotsiaal-poliitilise koomiksi allegooriat. Animeeritud (ja rääkivate) loomadega filmid olid 2016. aastal nii kriitikute kui ka üldiste filmitegijatega raevunud, ometi paistab Zootopia rahvamassis silma midagi tähelepanuväärset - ja HFPA tunnistab seda tõenäoliselt selle eest.
Peaks võitma: Moana
Moana on pigem traditsiooniline Disney animafilm (ja selles muusikaline) kui Zootopia tervikuna, ent mõnes mõttes on see (vaieldamatult) järjepidevam ja murrangulisem moel, mis ajakohastab mitmeid klassikalisi Disney filmi troppe. Nagu öeldud, on mõlemad Disney 2016. aasta animafilmid omaette suurepärased ja väärivad saadud auhindade tunnustamist, nii et Kuldgloobuse (ja / või lõpuks ka akadeemia auhinna) kojuviimisel pole midagi kaotada.) teise asemel.
Potentsiaalne häiritus: Kubo ja kaks keelt
Laika stopp-animatsioon Kubo ja kaks keelt oli juba iseenesest kriitiline kallike ja tõi filmide võlu paljudele inimestele, vaatamata sellele, et neid nägi palju vähem inimesi kui selle suur stuudiovõistlus. Enamik stuudio varasematest funktsioonidest (Coraline, The Boxtrolls jne) on varasemate aastate Kuldgloobuste tseremooniatel nomineeritud animafilmide kategoorias, kuid seni on need tulnud tühjade kätega. On tõepoolest võimalus, et Kubo murrab selle riba ja lükkab selle käigus läbi oma ülipopulaarse võistluse.
Oleks pidanud kandidaat olema: Dory otsimine
Dory leidmine ei pruugi langeda ei Pixari parimate animeeritud pakkumiste ega ka selle tugevaima järjena, kuid Finding Nemo jätk on siiski oma eelkäija tähendusrikas jätk ja väärt osa animeeritud jutuvestmist, mis on võetud tema enda tingimustel. Võib-olla sellepärast, et Pixar on seadnud enda jaoks nii kõrge kvaliteediriba, osutus asi, mida üldiselt peetakse väga heaks, nagu näiteks Dory leidmine, HFPA silmis pettumuseks. Kas see lugu muutub selle kuu Oscari-nominatsioonidega või mitte, jääb üle vaadata.
