HOIATUS: Incredibles 2 spoilerid.
-
Incredibles 2 põhiprojekt näib olevat otsese ümberlükkamise ühele populaarsemale ja levinumale fänniteooriale, mis puudutab Incredibles originaalfilmi sügavamat tähendust. Nimelt kavatses see kirjanik / režissöör Brad Bird filmi The Incredibles jaoks toimida Ayn Randi filosoofias lapsesõbralikuna.
Esmalt esitas Rand oma romaanides „Atlas Shrugged” ja „The Fountainhead” (millest viimane saab suure ekraaniga kohanduse Zack Snyderilt) kontseptsioonid objektiivsusest tuntuks saanud teostest. Randi filosoofia tuum-ideaalideks on see, et teatud isikud sünnivad olemuselt teistest parematena ja et alamad üritavad loomulikku korda lämmatada, rikkudes üksikisiku õigusi. Teooria jõudis järeldusele, et The Incredibles põhines selgelt juhuslikel ideaalidel, mis seati maailmas, kus superkangelased on keelatud selliste valitsuste poolt, kes tegelevad rohkem superkangelaste tekitatava lisakahjuga kui sellega, mida nad teevad. Teooria tõi ka välja, et filmi kaabakas, sündroom, oli tehnoloogiageenius, kes soovis kasutada oma seadmeid ekvivalentsina loomuliku korra eitamiseks, andes massidele suurriigid, kinnistades, et "kui kõik on super … keegi ei ole !"
Seotud: Uskmatud 2: Ekraanislaveril on tõesti nutikad motivatsioonid
Teoorial oli vaid üks probleem - Brad Bird ütles, et idee oli "naeruväärne." Sellegipoolest on teooria püsinud viimased neliteist aastat, hoolimata Birdsi parimatest püüdlustest seda maha lasta. Arvestades seda, võib tunduda mõistlik kaaluda uut teooriat - et Brad Bird muutis Incredibles 2 Randi põhimõtete hukkamõistmiseks.
Mõelge Ekraanisäästjale - uskumatute peamisele kaabakale. Varakult edastab tegelane elitaarse monoloogi, milles kirjeldatakse tavakodanikke ebameeldivalt, öeldes, et nad on rahul sellega, et veedavad oma elu ekraanide seerias, mitte ei ela tegelikult. Selline põlgus tavaliste inimeste vastu tekib sageli objektivistlikes kirjutistes, mis manitsevad tavalist savi, edendades nende valitud eliiti. Ekraanilõpetaja mõistab hukka ka superkangelaste tegevuse, öeldes, et nad hellitavad inimesi pigem rahuloluga kui inspireerivad neid suurematele asjadele - suhtumisele, mida jagab kuulus supervillane Lex Luthor, kes on mõne kirjaniku kirjutatud objektivistiks.
Hiljem ilmub The Screen Slaverile miljardäride tehnikageeniuse Evelyn Deavori looming - filmi tõeline kaabakas. Saame teada, et Evelyn tunneb, et teda on hoidnud kinni tema vend Winston, kes tegutseb tema yinina. Kui Winston on rõõmsameelne inimene, kelle esimesed mõtted on selle kohta, kuidas nende ettevõtet ja leiutisi, mille Evelyn loob, teha head ja muuta inimeste elu paremaks, siis Evelyn on masinatega parem kui ta on inimestega ja omab palju küünilisemat vaadet inimlikkus. Sel eesmärgil üritab Evelyn saboteerida oma venna püüdlusi parandada üldsuse ettekujutust superkangelastest The Screen Slaveri kaudu, öeldes, et venna vaated superkangelastele, kes on head inimesed, kes üritavad head teha, on valusalt naiivsed - usk, mis sobib ideaalselt objektivistlikud vaated altruismile.
Iroonia on see, et kui Ayn Rand oleks kirjutanud Incredibles 2, oleks kangelane kindlasti olnud Evelyn Deavor. Aadlik ärinaine ja tehniline geenius, kes üritab oma ettevõtet ja ühiskonda päästa oma rumalast vennast ja valitsuse toetatavatest inimrühmadest, kes usuvad nõrkade kaitsmisse tugevate eest, on võib-olla kõige juhuslikum kangelane. Kuni Brad Bird ühel või teisel viisil sõna ei võta, ei saa me kuidagi teada, kas see oli tema kavatsus. Mõlemal juhul tasakaalustab see teooria kaalud, kui mitte midagi muud.
